Политический дневник. Осенний марафон

Победа «Единой России» ставит перед оппозиционными партиями проблему соответствия времени в плане выбора избирательных технологий.

Минувшая неделя оказалась урожайной на международные визиты в Россию.

В Москве побывали сразу два весьма колоритных политика, обладающих, правда, разными весовыми категориями. Один из них – губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, больше известный как киноактер и Терминатор, – принял участие в очередном заседании созданной Президентом Дмитрием Медведевым Комиссии по модернизации.

В свое время российский Президент, будучи с визитом в Соединенных Штатах, посетил Кремниевую долину – знаменитый инкубатор научных и технико-технологических разработок, обеспечивших технологический бум в развитии американской экономики. В России, как известно, чего-то подобного ждут от наукограда Сколково, который еще только строится.

Интерес, который проявляют западные инвесторы и политики к этому проекту, позволяет предполагать, что и у нас тоже что-нибудь получится с инновациями, на которые Президент возлагает большие надежды. Во всяком случае, представители венчурного бизнеса США, прилетевшие в Москву вместе с губернатором Арнольдом Шварценеггером, намереваются инвестировать в российские разработки до одного млрд. долларов. Таков суммарный объем совместных проектов, предложенных американской стороной госкорпорации «Роснано», возглавляемой Анатолием Чубайсом.

Последний, как всегда, излучал оптимизм, хотя больших успехов на своем новом поприще пока что не продемонстрировал.

Более того, серьезной проблемой на пути инноваций в российскую экономику остается коррупция, природа которой в России не только экономическая, но и ментальная: дача взятки на различных уровнях и в различных сферах жизнедеятельности давно воспринимается как обыденное явление.

По словам Дмитрия Медведева, российское государство сейчас занимается созданием новых правил игры, которые будут распространяться не только на бизнес в узком смысле слова, но и формировать новую коммуникативную среду, новые условия для жизни. Эти новые правила, скорее всего, найдут отражение в Послании Президента Федеральному Собранию РФ, а также в инициированных им новых законопроектах, которые вскоре будут внесены в Государственную Думу.

Другой визит – Президента Венесуэлы Уго Чавеса, девятый раз наведавшегося в российскую столицу. Темпераментный латиноамериканский политик подписал десять контрактов и соглашений, два из которых касались нефтяной отрасли, а остальные – иных сфер двустороннего сотрудничества.

К концу недели разрешилась наконец главная интрига последних недель: Президент внес на рассмотрение Московской городской Думы кандидатуру Сергея Собянина на должность столичного мэра. Сказать, что это решение стало неожиданным, пожалуй, не приходится, поскольку это имя изначально фигурировало в списке претендентов. Вместе с тем в нем звучали и другие известные имена, включая вице-премьера Игоря Шувалова или министра транспорта Игоря Левитина.

Сергей Собянин – вице-премьер и руководитель Аппарата Правительства России - не новичок в российской политике, хотя в предыдущие годы занимал по преимуществу административные должности. Его жизненная биография достаточно богата: она начиналась с должности помощника слесаря на Челябинском трубопрокатном заводе и все время развивалась по восходящей линии. В бурные 90-е годы он работал сначала руководителем налоговой инспекции, а затем главой Администрации города Когалым Ханты-Мансийского автономного округа.

Затем судьба привела его в политику: став депутатом окружной Думы первого созыва Ханты-Мансийского округа, Сергей Собянин вскоре ее возглавил, присовокупив к своей новой роли еще и статус члена Совета Федерации российского парламента. В январе 2001 года он стал губернатором одной из самых сложных и одновременно богатых российских областей – Тюменской. С этой позиции он впоследствии и стартовал в большую политику, получив от Владимира Путина назначение на должность руководителя Администрации Президента РФ. С приходом Путина в Правительство Собянин стал его заместителем и руководителем Аппарата.

Новому мэру не позавидуешь: несмотря на внешнее благополучие москвичей, ситуация с управлением столицей оставляет желать много лучшего. В своих первых интервью Сергей Собянин заявил, что видит свою главную задачу в борьбе с коррупцией, ставшей отличительной чертой жизнедеятельности столицы, и в организации нормальной работы транспорта в столичном мегаполисе. По его мнению, это две основные болевые точки в жизни города, вызывающие наибольшее раздражение у москвичей.

Наблюдатели обращали внимание на то, что нынешний состав Московской городской Думы, в котором 32 из 35 депутатов являются «единороссами», не должен создать для кандидата в мэры больших проблем. Вместе с тем ни для кого не является секретом, что городской парламент контролируют не просто «единороссы», но соратники бывшего мэра Юрия Лужкова.

В этой связи даже возникали спекуляции по поводу того, что Президенту стоило бы распустить и городское собрание, выборы в которое в свое время вызвали настоящий политический скандал. КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР даже обращались по этому поводу к Президенту с жалобами на многочисленные нарушения в ходе выборов. Однако решения о роспуске Московской городской Думы все же не последовало, и новый тур региональных и муниципальных выборов прошел без нее.

В минувшее воскресенье, в Единый день голосования, состоялась целая серия выборов различного уровня. В шести субъектах РФ (Белгородская, Костромская, Магаданская, Новосибирская, Челябинская области и Республика Тыва) состоялись выборы в региональные парламенты. В 14 административных центрах избирались городские парламенты. А в ряде областных столиц, например, в Самаре, - мэры. Главным результатом выборов стал успех «Единой России», лидировавшей практически повсеместно.

Показательны в этом плане баллы, полученные этой партией на выборах Законодательного Собрания соседней с нами Белгородской области. Ведомая своим «политическим тяжеловесом», губернатором Евгением Савченко, партия получила 83% мест в областном парламенте.

Выборы в Костромской (72%) и Магаданской (81%) областях также завершились победой «Единой России». Не столь впечатляющим, но все-таки вполне уверенным преимуществом стал ее результат на Урале и в Сибири.

С учетом того, что прошедший тур выборов можно рассматривать как генеральную репетицию парламентских выборов 2011 года, фора «Единой России» очевидна: ни одна оппозиционная партия в одиночку пока не способна составить ей серьезной конкуренции.

Возникает закономерный вопрос о причинах успеха одних и неудачи других. Несмотря на то, что лидеры КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» постарались отрапортовать об успешно проведенной кампании, цифры и факты говорят об ином. И главный отрадный факт для «единороссов» – это успех на муниципальных выборах.

Не секрет, что избирательные кампании в городах до недавнего времени были для партии власти неудачными, поскольку их периодически обходили то коммунисты, то кандидаты от «Справедливой России». Между тем именно в городах растет новый средний класс, весьма взыскательный избиратель, одним из первых ощутивший на себе последствия мирового финансового кризиса. Вполне вероятно, что надежды оппозиции на то, что сама ухудшившаяся экономическая ситуация погонит ветер в ее паруса, оказались иллюзорными. И напротив, усилия губернаторов и мэров – «единороссов» по преодолению последствий этого кризиса, вкупе с помощью федерального центра, дали свои позитивные результаты.

Этот факт ставит перед оппозиционными партиями очень серьезную проблему соответствия времени в плане выбора избирательных технологий. Надежды на разочарование избирателя нерасторопностью федеральных, региональных и местных властей в деле борьбы с финансовым кризисом, тушения пожаров, ликвидации последствий наводнений или преодоления последствий иных социальных или природных катаклизмов оказываются тщетными. И обвинять в этом замороченного повседневными заботами обывателя вряд ли уместно. В том числе и тогда, когда он замечает усилия власти и благодарит ее за это при помощи своего бюллетеня. Тем самым решается традиционный российский вопрос: «Что делать?»

Правда, пока без ответа остается другой сакраментальный вопрос «Кто виноват?»

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: «Коммуна», № 155 (25586), 21.10.10г.