Политический дневник. Откровенный разговор

В конце минувшей недели внимание мировой общественности сместилось от Обамы к Дмитрию Медведеву, давшему интервью главе Дирекции информпрограмм Первого канала Кириллу Клейменову. Разговор строился преимущественно вокруг последствий финансового кризиса.

Минувшая неделя оказалась богатой на всевозможные знаковые события. В их числе – долгожданное урегулирование дипломатических отношений между Арменией и Турцией, достигнутое при помощи международных посредников с участием России.

На днях в Цюрихе были подписаны два соглашения об установлении и развитии дипломатических отношений между двумя государствами. В соответствии с ними Турция должна открыть границу, закрытую с 1993 года, и ставившую Армению в положение полной изоляции.

Вместе с тем известная нормализация отношений, в которой заинтересованы оба государства, не снимает многих острых противоречий, сохраняющихся между ними. Так, Турция не готова официально признать геноцид армян в Османской империи, а Армения решительно против вывода своих войск с территории Нагорного Карабаха, остающихся там со времен армяно-азербайджанского вооруженного конфликта.

Эти две проблемы, особенно вторая, создают серьезные угрозы для реализации уже достигнутых договоренностей. Видимо, по этой причине Президент Армении Серж Саргсян летит из Цюриха не в родной Ереван, а в Москву. Помимо прочего, радость мирового сообщества по поводу урегулирования еще одного спорной международной проблемы плохо согласуется с протестами радикально настроенных националистических групп в обеих странах, рассматривающих достигнутые соглашения как предательство национальных интересов.

Однако, несмотря на трудности, идея мирного урегулирования многих спорных проблем постепенно обретает весомую поддержку со стороны мирового общественного мнения.

На днях огласил свое решение Нобелевский комитет мира. Премии за укрепление мира между народами удостоился американский Президент Барак Обама. Сам он, по его словам, не ожидал столь высокой оценки своей деятельности на посту Президента, но готов соответствовать тем ожиданиям, которые возлагает на него мировое сообщество.

В России решение о награждении Обамы восприняли с плохо скрываемой иронией. Аргументы скептиков сводятся к тому, что человек, мол, еще ничего не сделал, а его уже чествуют.

Ситуация в Афганистане, ответственность за положение дел в котором взяли на себя американцы, оставляет желать много лучшего. В Ираке и вовсе один теракт следует за другим, и выхода из этого кошмара не видно. Кроме того, ответственность за мировой финансовый кризис также лежит на Соединенных Штатах, хотя прямой вины Обамы в этом нет.

Особо бдительные граждане вообще увидели в этом событии не очень приятные для России параллели. «Горбачеву в свое время вручили Нобелевскую премии мира за развал Советского Союза. Вот и Обама получил Нобеля, следовательно…»

Над такими рассуждениями тяготеет комплекс плохо скрываемого антиамериканизма, который в последние годы успешно нагнетался в массовом сознании в целях создания привычного для российской власти образа внешнего врага. Забавно, что в момент обострения российско-грузинских отношений сомнительная честь «главного врага России» перешла к грузинам, а чуть позже, в условиях «газового конфликта», – к украинцам. Иными словами, общественное сознание продолжает оперировать привычными стереотипами и легко поддается на провокации, искажающие объективный взгляд на многие вещи и мешающие выстраиванию нормальных межгосударственных отношений.

Между тем появление Обамы в роли лидера крупнейшей на сегодняшний день экономической и военной державы можно только приветствовать.

Легко представить, как вела бы себя американская администрация, если бы ее возглавил Джон Маккейн. Обама действительно пока только обозначает основные принципы и направления своей внутренней и внешней политики. И делает это в противоречиях с «ястребами» в своей собственной администрации, финансовыми кругами, Пентагоном и консервативным лобби в Конгрессе.

Блестящие ораторские способности и умение четко артикулировать стоящие перед страной и миром проблемы – это одно из самых главных достоинств любого политика. Другое достоинство – воля, реализуемая последовательно и неуклонно, но с четким осознанием границ имеющихся возможностей в каждой конкретной ситуации. Известный немецкий ученый Макс Вебер называл это важнейшее качество политика «глазомером», предполагающим и страстную ориентацию на существо дела, и ответственность перед ним.

Пускай премия, выданная молодому американскому Президенту, в значительной степени является авансом со стороны мирового сообщества. Главное, что сообщество солидаризировалось с Обамой в путях и способах решения тех проблем, которые сегодня действительно относятся к разряду глобальных проблем человечества.

В конце недели внимание россиян, и не только их, сместилось от Обамы к Президенту Дмитрию Медведеву, давшему интервью руководителю Дирекции информационных программ Первого канала Кириллу Клейменову.

Разговор строился преимущественно вокруг последствий финансового кризиса и выглядел достаточно откровенным. Иногда складывалось впечатление, что ведущий старается представить положение дел в более выгодном свете, чем Президент, периодически возвращавший его на грешную землю.

По словам Дмитрия Медведева, реальные потери российской экономики оказались больше, чем это изначально предполагалось, – 7,5% ВВП вместо 3,5%. Но если говорить о психологическом факторе, то есть. о самочувствии людей, то здесь ситуация выглядит лучше. И промышленность, и сельское хозяйство сегодня живут трудно. Особенно градообразующие предприятия в моногородах, производящие продукцию на экспорт, которая сегодня никому не нужна. Государство оказало таким предприятиям серьезную поддержку, хотя «ручное управление», по словам Президента, не всегда благо (имелось в виду вмешательство Владимира Путина в конфликт в городе Пикалево).

В сельском хозяйстве не так все плохо. Есть даже рост в отдельных отраслях, что связано и с импортзамещением, и с господдержкой. Сельское хозяйство недополучило часть кредитов, но выстояло, причем лучше, чем промышленность. Поэтому ему нужно и дальше оказывать финансовую поддержку, тем более что на селе проживает каждый третий житель России.

По словам Президента, нормально чувствует себя и банковская система, также получившая серьезные государственные вливания. Ослабление рубля было необходимо, хотя такая мера никого не обрадовала. Сейчас рубль даже укрепился, что стало следствием как роста цен на нефть, так и антикризисных действий правительства. Замедлилась инфляция, что хорошо для потребителя, но, с другой стороны, является показателем сжимания нашей экономики. Поэтому и 2010 год не будет для нас простым и легким.

Особенно плохо, по словам Президента, обстоят дела с государственными гарантиями. На них выделено 300 млрд. рублей, но они полностью не выбраны. Между принятием и реализацией многих решений лежит огромная дистанция. Провальной названа также ситуация с безработицей. Сегодня в России, только по официальным данным, не пять, как предполагалось, а семь миллионов безработных, что представляет собой большую социальную проблему. Президент убежден в том, что уровень занятости населения должен находиться под контролем государства.

На вопрос о том, какие первостепенные задачи сегодня стоят перед страной, Президент ответил: модернизация экономики, рост ее разнообразия, то есть. диверсификация.

В своей недавней статье «Вперед, Россия!» он назвал пять основных средств решения этой задачи: энергосбережение; производство информационного продукта; атомная энергетика; производство собственных лекарств; модернизация социальной и политической сфер.

Добыча нефти и газа на какое-то время будет сохранять свою весомую роль в пополнении российского бюджета. Но эта роль не может быть главной, иначе мы всегда будем зависеть от цен на энергоресурсы. Лет через десять мы должны получить новую экономику. И точкой невозврата к старому должна стать квота – 30-40% доходов от несырьевых секторов экономики. Другим показателем выхода из кризиса станет отсутствие у россиян озабоченности по поводу собственных доходов.

Почему-то вспомнился Николай Некрасов: «Жаль только жить в эту пору прекрасную…» Впрочем, а почему бы и нет?