Политический дневник. Печальный пример

22.08.2013 09:34

Пример Египта показывает, насколько опасен для общественной стабильности приход к власти человека, мало подготовленного к исполнению обязанностей президента в расколотой стране.

Политическая жизнь планеты на минувшей неделе продолжала бить ключом, причем в ряде регионов – в прямом смысле слова. В эпицентре событий вновь оказался Египет, где в результате столкновений полиции и оппонирующих власти военного режима «Братьев-мусульман» погибло несколько сотен человек.

Накалившаяся обстановка, выразившаяся в столкновениях на площадях и улицах Каира, привела к политическому кризису. В отставку ушел вице-президент, лауреат Нобелевской премии мира Мохаммед эль-Барадеи, с именем которого связывались надежды на стабилизацию ситуации. Власти были вынуждены ввести в столице чрезвычайное положение.

Египет, начиная с весны 2011 года, представляет собой наиболее любопытный объект для политологов, изучающих развитие политического кризиса в политически и идеологически расколотой стране. Неслучайно в западной публицистике применительно к Египту уже утвердилось понятие «борьба площадей». Правда, тогда, в 2011 году, центральная площадь египетской столицы – Тахрир – объединила всех недовольных режимом тогдашнего Президента Хосни Мубарака. Недовольных оказалось более одного миллиона человек. А два года спустя эти же люди собрали 20 миллионов подписей за отставку нового Президента - Мохаммеда Мурси, избранного при активной поддержке «Братьев-мусульман». Последние одержали убедительную победу на парламентских (40%) и на президентских выборах (51%).

Казалось бы, демократия восторжествовала, и спокойствие в стране восстановлено, поскольку светская оппозиция признала эти результаты. Однако на деле все получилось совсем иначе.

Пример Египта показывает, насколько опасен для общественной стабильности приход к власти человека, мало подготовленного к исполнению обязанностей Президента в расколотой стране. Его главной функцией должна стать общественная консолидация, объединение противостоящих друг другу сил.

К слову сказать, в Египте это противостояние поначалу осуществлялось в мирных формах, в силу чего найти формулу компромисса на тот момент было вполне возможно. Однако Мурси нарушил этот политический закон, создав массу преференций для представителей своей организации. Члены и сторонники «Братьев-мусульман» получили назначения на ключевые государственные посты, всевозможные привилегии. Верхом политической недальновидности стало решение о смене всего высшего военного руководства, роспуске Высшего военного совета, установленного после отставки Мубарака.

Надежды на то, что армия вернется в казармы, уйдет из политики, оказались тщетными. Египетская армия представляет собой мощную в экономическом и политическом отношении корпорацию, поскольку ее представители – бывшие офицеры – контролируют около 30% экономики страны. Они владеют бензоколонками, туристическими агентствами, являются губернаторами крупных провинций и мэрами городов. Игнорировать их интересы крайне рискованно для любой власти.

Опасения по поводу того, что их собственности в перспективе может быть причинен серьезный урон, не исключая даже национализации, подвиг армию на государственный переворот. При этом доминирующими общественными настроениями к весне текущего года быио разочарование, усталость, недовольство попытками вернуть страну в средневековье.

Как известно, «Братьев-мусульман» поддерживают в основном не слишком образованные люди, разделяющие традиционные исламские ценности, а также антиамериканские и антиизраильские лозунги. Сами же члены этой организации вышли из весьма состоятельных семей, имеют хорошее светское образование и не всегда строги в соблюдении обычаев. Получается, что ислам служит им прикрытием, хорошим идеологическим средством политической мобилизации широких слоев населения, послушно идущих за теми, кто выставляет себя ревностным защитником традиционных ценностей. Однако другая половина египетского общества - молодые образованные люди – главная движущая сила так называемой арабской весны 2011 года – никогда не примет то, что дорого для первой.

С арестом Мурси и приходом к власти военного Правительства генерала Абдель Фаттаха аль-Сиси в Египте возникла серьезная политико-правовая коллизия. С одной стороны, военные предотвратили ползучую исламизацию страны и весьма вероятную трансформацию власти в сторону новой теократической олигархии. В этом они получили поддержку наиболее «продвинутых», т.е. образованных слоев и групп населения. Однако это не отменяет того факта, что армия совершила переворот, что ее власть нелегитимна, и стране предстоит возвращаться на законный, легитимный путь решения своей судьбы. Сделать это будет непросто, поскольку стороны настроены непримиримо, и каждый день приносит тому новые доказательства.

«Братья-мусульмане» задались несбыточной целью вернуть в должность Президента М.Мурси, на что армия никогда не согласится. Военные, в свою очередь, практически ни в одной стране, где они оказывались у власти, не проявили себя талантливыми управленцами, особенно в экономике, в которой они мало разбираются. Следовательно, дальнейшее ухудшение экономической ситуации, особенно чувствительное для туристического бизнеса, может усилить народное недовольство, направленное уже против армии. При этом наиболее радикальные представители «Братьев-мусульман» способны на различные провокации, включая террористические акты в курортных зонах, в отелях с целью окончательно отпугнуть туристов, нанести серьезный урон экономике и тем самым подорвать власть военных. С учетом того, что в последние дни многие потеряли своих братьев или отцов, поводов для мести более чем достаточно.

Конечно, есть еще вариант досрочных выборов или, на худой конец, коалиционного Правительства, в которое могли бы войти и «Братья- мусульмане», правда, не понятно, на каких условиях. Однако в такой накаленной обстановке, которая сейчас сложилась в Египте, проводить выборы или формировать Правительство вряд ли реально. Единственное, что сдерживало стороны конфликта в последние несколько недель, это священный месяц Рамадан. Как только он закончился, стороны возобновили открытое противостояние.

И этот раскол представляет собой сегодня главную проблему, причем не только для Египта, но и для Турции, где недавно также прокатились волнения в связи с упорным намерением Правительства Т.Эрдогана направить страну по исламскому пути, нарушив завет о светском характере государства его основателя Кемаля Ататюрка.

Раскол имеет место и в Азербайджане, который российский Президент Владимир Путин недавно посетил с официальным визитом. Правда, здесь светский характер государства не подвергается сомнению ни со стороны оппозиции, ни со стороны Правительства Ильхама Алиева.

Наконец, и в России столкновение различных ценностных систем и стоящих за ними политических сил также явно дает о себе знать.

Остается надеяться, что печальный пример Египта послужит уроком для всех, кому волею судеб выпало нести ответственность за судьбы и будущее своих стран.