Политический дневник. Призрак революции

31.12.2003 00:00

Всю минувшую неделю внимание общественности привлекали странные процессы, происходившие в рядах российской «партии власти» – «Единой России». Какие такие магнитные или иные бури пронеслись над этим непоколебимым монолитом, но случилось страшное. Внезапно группа депутатов от этой партии, включая таких известных еще с позднеперестроечных времен, как адвокат Андрей Макаров, банкир Александр Лебедев и иже с ними, объявила себя – страшно подумать! – либеральным, то есть правым крылом партии. Крыло собрало достаточно...

Политический дневник. Призрак революции

Всю минувшую неделю внимание общественности привлекали странные процессы, происходившие в рядах российской «партии власти» – «Единой России». Какие такие магнитные или иные бури пронеслись над этим непоколебимым монолитом, но случилось страшное. Внезапно группа депутатов от этой партии, включая таких известных еще с позднеперестроечных времен, как адвокат Андрей Макаров, банкир Александр Лебедев и иже с ними, объявила себя – страшно подумать! – либеральным, т.е. правым крылом партии. Крыло собрало достаточно представительную пресс-конференцию и высказало свою озабоченность состоянием дел с правами человека в современной России: оказывается, люди не чувствуют себя свободными, а адвокатам и вовсе приходится туго, их даже начали сажать…

Пламенная речь профессионального адвоката Макарова, стремившегося не обвинять никого конкретно, но при этом передать атмосферу грозящей катастрофы, наводила на мысли все о том же «ЮКОСе» и озабоченности большого бизнеса своей будущей судьбой. За общими рассуждениями о правах человека и необходимости их соблюдать просматривалась искренняя обеспокоенность правами совершенно конкретных человеков, имена которых всем давно и хорошо известны.

Наблюдателей удивила не столько даже дерзость двенадцати смельчаков, сколько само время их неожиданного демарша. Казалось бы, ничто не предвещало раскола в партии власти, и вдруг такие неожиданные заявления. Спикер Госдумы Борис Грызлов попытался представить ситуацию как креативную: внутрипартийная дискуссия – дело святое и крайне полезное, но партийные рамки стали для нее слишком узкими. «Поэтому мы решили вынести ее на публичные площадки», – заверил всех любопытствующих бывший главный милиционер.

Однако настырные журналисты увидели совсем другую причину для столь заметной и внезапной демократизации внутрипартийной жизни в «Единой России». Позиционирование крыла как-то странно совпало с появлением в российской столице госсекретаря США Кондолизы Райс. Эта дама, как известно, не просто занимает один из самых высоких постов в иерархии американской администрации, но и имеет непосредственное и сильное влияние на формирование официального курса Белого дома в отношении России. В связи с тем, что отношение к нашей стране во влиятельных американских кругах в последнее время оставляет желать много лучшего, от этого визита в России не ждали ничего хорошего.

Официальная версия визита состояла в том, что госсекретарь готовит визит в Россию президента США Джорджа Буша, который состоится в памятный для всей страны день 9 мая. Однако последующий маршрут г-жи Райс и выступление на натовской встрече в Вильнюсе показали, что дружелюбные улыбки и заверения в вечной дружбе, звучавшие в Москве, не следует принимать за чистую монету. Идеей-фикс американского госсекретаря является распространение оранжевых революций на всем постсоветском пространстве, и Россия здесь вряд ли является исключением, хотя в Москве было заявлено, что она в состоянии развивать демократию самостоятельно, без инспирированных извне взрывов и политических потрясений. Вместе с тем появление правого крыла скорее всего действительно имело целью успокоить чувствительную американскую даму и показать, что и в российской «партии власти» есть плюрализм, богатое созвучие мнений, в котором либеральная партия является одной из самых заметных.

Однако правым крылом дело не ограничилось: почти сразу же в «партии власти» обнаружилось и левое крыло. Семнадцать депутатов все той же «Единой России» во главе с известным в прошлом профсоюзным деятелем Андреем Исаевым предстали взору общественности как носители идеи социального консерватизма, которая, по их мнению, куда более органична для России, чем либерализм западного образца. Сразу стало ясно, что действительно, «не все спокойно в Датском королевстве»…

Внутрипартийные разногласия, возможно, остались бы малозамеченными, если бы не перестановки в высшем руководстве партии. Валерия Богомолова на посту Генерального секретаря сменил более публичный, молодой и перспективный политик – Вячеслав Володин. Однако вслед за этим внутрипартийная демократия так же быстро скукожилась, как и появилась. Устами спикера Госдумы Бориса Грызлова было заявлено, что «медведям крылья (т.е. платформы) не нужны», поскольку эти звери не летают.

Более убедительным был комментарий Сергея Шойгу: «Мало кого тревожит, какие у кого крылья и какой хвост. Людей беспокоит реальное положение дел и столь же реальное их решение». Отсюда можно сделать вывод, что внутрипартийная дискуссия затихла, не успев начаться, зато Кондолиза Райс может быть довольна. Впрочем, ее дальнейшие заявления и действия говорят об обратном. Главным объектом американской критики в Вильнюсе стала Белоруссия. Райс демонстративно встретилась с представителями белорусской оппозиции, напомнила им, что во всех последних революциях катализатором выступали выборы, результаты которых с успехом оспаривала оппозиция, и напомнила, что в 2006 году Запад не будет смотреть и молчать по поводу происходящего в Белоруссии.

«У белорусов должна быть свобода. Беларусь – это не темный угол, в котором неизвестно что происходит», – заявила железная леди из Вашингтона. Последний намек касался случаев исчезновения в соседней республике нескольких известных депутатов, отставных политиков и журналистов. Выступавший вслед за нею российский министр иностранных дел Сергей Лавров как смог защищал нашего ближайшего соседа. Его устами Россия подтвердила намерение и дальше осуществлять интеграционные процессы с Белоруссией. Что же касается необходимых преобразований и реформ, то их, по мнению Лаврова, нельзя навязывать силой: каждое государство вольно само определять маршрут и темпы реформ. Таков был наш ответ Чемберлену в юбке.

На фоне таких жестких заявлений и деклараций о том, что «Запад не будет терпеть и молчать», прием Владимиром Путиным в Москве белорусского президента Александра Лукашенко можно рассматривать не просто как вызов общественному мнению Запада, но и достаточно жесткий и определенный выбор стратегического союзника. Как и следовало ожидать, таковых у нас осталось не так уж и много, и Белоруссия, естественно, является главным из них. Что же касается одного из основных направлений нашей внешней политики, то оно по-прежнему ориентировано на Запад, только граница все же находится в Бресте (а не под Смоленском).

Резкая активизация проблематики так называемых оранжевых революций связана не только с визитом американского госсекретаря. На днях состоялся саммит ГУУАМ – регионального объединения ряда государств СНГ, позиционирующих себя на достаточно четких антироссийских основаниях. Наиболее ярко эти настроения выражают нынешние руководители Грузии, Украины и Молдавии. Что касается двух других участников – Узбекистана и Азербайджана, то их позиция более сдержанная. Президент Узбекистана Ислам Каримов вообще не приехал на встречу, а азербайджанский президент Ильхам Алиев держался на ней особняком, не вполне разделяя пафос тех обличительных речей, которые произносили Михаил Саакашвили (в розовом галстуке – символе «революции роз»), Виктор Ющенко, вооружившийся оранжевым фломастером и примкнувший к ним президент Литвы Валдас Адамкус.

Пафос же имел вполне конкретную направленность – Белоруссию, где, по мнению собравшихся, вот-вот должна произойти очередная революция во имя торжества свободы и демократии, успеху которой вышеназванные господа обязались всячески способствовать.

Призрак революции или какого-то иного массового протеста все смелее бродит по России, Вот и оппозиция в лице КПРФ и «Родины» попытались предотвратить ее, проведя референдум по наиболее болезненным для россиян экономическим, политическим и социальным вопросам и уповая на коррекцию правительственного курса в случае ясно выраженного волеизъявления граждан. Образное название референдума очень выразительное и вполне в духе 60-летия Победы: «Семнадцать мгновений весны». Однако бдительный Центризбирком во главе с Александром Вешняковым серьезно урезал мгновения, оставив лишь два из них: сохранение отсрочек от призыва в армию для молодых людей и восстановление мажоритарной системы, то есть выборов в одномандатных округах.

Еще два вопроса при соответствующей доработке также имеют шансы попасть в бюллетени для референдума, прежде всего выборы глав администраций (губернаторов) в субъектах Федерации. Раздосадованный таким результатом Геннадий Зюганов пригрозил вывести на улицы своих сторонников. Поскольку приближающиеся майские праздники традиционно используются левыми для демонстрации сил своих сторонников, властям есть о чем задуматься. Опять-таки в свете оранжевых революций и бдительного внимания Запада к происходящему на постсоветском пространстве стоит крепко подумать, прежде чем отваживаться применять к протестующим и митингующим силовое воздействие.

На таком социально-политическом фоне политическая элита и граждане России ждали традиционного ежегодного Послания президента Федеральному собранию. Текст его, как известно, хранится в глубокой тайне до самого момента оглашения, поэтому предугадать содержание очередного президентского напутствия весьма непросто. Прогнозы аналитиков сводились к тому, что послание будет скорее всего формальным, поскольку предыдущие задачи в полном объеме не выполнены, все правильные слова уже сказаны, и удивить чем-то новым практически невозможно. Но послание прозвучало, и стало ясно, что ресурс неожиданностей еще далеко не исчерпан.

Однако об этом – в следующей статье. Александра Глухова,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.