Политический дневник. Пробный шар

Внимание мировой общественности на прошедшей неделе было обращено на Восток, где экзотическая загадочная страна при активном российском участии отмечала 60-летие своей независимости. Речь идет об Индии, ставшей в эти дни своего рода Меккой для нашей политической элиты. Весомый политический юбилей, несмотря на всю свою значимость, стал все-таки скорее поводом, нежели причиной десантирования в Дели весьма представительной российской делегации во главе с Президентом Владимиром Путиным. Что же подвигло...

Внимание мировой общественности на прошедшей неделе было обращено на Восток, где экзотическая загадочная страна при активном российском участии отмечала 60-летие своей независимости. Речь идет об Индии, ставшей в эти дни своего рода Меккой для нашей политической элиты. Весомый политический юбилей, несмотря на всю свою значимость, стал все-таки скорее поводом, нежели причиной десантирования в Дели весьма представительной российской делегации во главе с Президентом Владимиром Путиным. Что же подвигло высоких официальных лиц России на столь далекий вояж? Как и всегда в подобных визитах, в Дели решалось сразу несколько государственных задач. Во-первых, задачи экономического и военно-технического сотрудничества. Известно, что Индия сегодня находится в первой десятке наиболее развитых стран мира, и секрет ее феноменального успеха до конца еще не разгадан. Правда, многим известно название местечка Бангалор, ставшего своего рода инкубатором самых высококвалифицированных кадров в области программирования, которые успешно освоили западный рынок и обеспечивают своим фирмам высокие конкурентные преимущества. Лидирующие позиции Индии в области высоких технологий не в последнюю очередь обеспечиваются именно фактором Бангалора.

Вместе с тем, несмотря на весьма благополучные двусторонние отношения, товарооборот между нашими странами не превышает 3,5 млн. долларов, что, конечно, явно недостаточно. Российский бизнес зовут участвовать в нефте- и газодобыче и переработке. В свою очередь, российский Президент на встрече с индийскими деловыми кругами отменяет квотирование на российские алмазы, предоставляя возможность партнерам заработать на их обработке. Весьма успешным стало военно-техническое сотрудничество, включая поставки в Индию российской боевой техники, в первую очередь военных истребителей. Отсюда присутствие В.Путина на праздничном военном параде.

Во-вторых, Индия, как и Россия, является решительным противником однополярного мира, пропагандируемого и навязываемого из Вашингтона. Последним словом американских ястребов в этом отношении стали откровенные намерения осваивать космос в военных целях. Большой радости другим государствам эта новость не добавила, а российский Президент даже порекомендовал своему американскому коллеге «не выпускать джина из бутылки». Несмотря на то, что индийско-американские отношения на сегодняшний день остаются достаточно ровными, окончательный выбор между Вашингтоном и Москвой индийская правящая элита еще не сделала, хотя Москва ей по многим позициям (включая и географический фактор) существенно ближе. Мирное освоение космоса, создание глобальных навигационных систем, развитие атомной энергетики – вот зоны совместного действия наших двух стран. Однако немало зависит и от самой Москвы, от определенности внешнеполитического курса российского руководства, в том числе и в Южно-азиатском регионе. Немаловажное значение для укрепления традиционно дружественных двусторонних отношений имеет объявление будущего, 2008 года, Годом Индии в Российской Федерации.

Пока традиционно дружественным двусторонним отношениям Индии и России ничто не угрожает, однако в политике зачастую излишне большую роль играет фактор случайности либо просто субъективный фактор. Важно, чтобы не только нынешние, но и будущие лидеры двух стран исходили в своих решениях из постоянства интересов, а не позиций, а уж тем более амбиций тех, кто может этим отношениям серьезно помешать.

В этой связи особое значение приобретает преемственность политического курса российского руководства, особенно в контексте предстоящих электоральных циклов 2007 – 2008 годов. Несмотря на то, что В.Путин ясно дал понять, что будет оказывать существенное влияние на российскую политику даже после ухода с поста Президента, имя его преемника продолжает будоражить общественность как внутри страны, так и за ее пределами. Но вот, кажется, ситуация стала проясняться, поскольку в конце минувшей недели на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе взору собравшихся предстал первый вице-премьер российского правительства и по совместительству куратор национальных проектов Дмитрий Медведев – официальный глава российской делегации. Его речь «о трех Россиях» (прошлой, т.е. «ельцинской», настоящей и будущей), исполненная в том числе и на хорошем английском языке, не оставляла никаких сомнений в том, что молодой политик переживает внешнеполитические смотрины и довольно успешно справляется с этой непростой ролью. И хотя со стороны собравшихся в его адрес не прозвучало ни одного вопроса, стало ясно, что главный ответ, давно интересовавший Запад, уже получен: Д.Медведев будет если и не единственным, то одним из основных кандидатов в Президенты 2008 года, и весомая поддержка В.Путина ему гарантирована. Выступление в Давосе – пробный шар его внешнеполитического влияния.

Справедливости ради стоит сказать, что определенные политические очки Д.Медведев набрал не только за счет близости к действующему Президенту. Курирование национальных проектов, порученное ему лично, и связанная с этим необходимость много и часто ездить по стране сослужили ему хорошую службу. За минувший год он побывал более чем в 40 субъектах федерации, и воочию увидел многие болезни российского общества, включая прояснение для себя традиционного вопроса о том, кому сегодня живется весело и слишком вольготно на Руси… Похвально, что ответы на многие острые вопросы, заданные ему во время «правительственного часа» в Государственной думе, были предельно откровенными, что не часто бывает с чиновниками такого ранга. Депутаты Государственной думы, оказавшиеся к первому вице-премьеру не столь благожелательными, как участники Давосского форума, после отчета по национальным проектам задали Д.Медведеву 170 вопросов, и в целом остались довольны его ответами. Даже едкая, но справедливая реплика И.Мельникова (фракция КПРФ) о том, что меры, заложенные в национальные проекты, следовало бы осуществлять постоянно, а не преподносить их как особую заслугу, не встретила возражений со стороны докладчика.

В выступлении Д.Медведева был еще один очень важный момент, адресованный не только внешней, но и внутренней публике, и связанный с перспективами и характеристиками политического устройства России. Весьма серьезно прозвучало заявление о том, что никто не заставляет любить Россию, но ее следует, по крайней мере, уважать, и политическое руководство страны готово сделать для этого все необходимое. Другим поистине сенсационным заявлением стали слова о демократии. Известно, что это очень сложное и ответственное понятие подвергается в России причудливому камуфляжу, когда за разнообразными и весьма двусмысленными формулировками («управляемая демократия», «суверенная демократия» и т.д.) пытаются скрыть истинный смысл этого явления. Можно без преувеличения сказать, что заявление Д.Медведева о том, что демократия не нуждается в прилагательных, что она либо есть, либо ее нет, имеет подлинно революционное значение для российской внутриполитической ситуации. В известном роде это прямой вызов главному кремлевскому идеологу, заместителю главы администрации Президента Владиславу Суркову. Под прикрытием «суверенной демократии» в российское избирательное законодательство в последнее время было внесено столько новаций, что от народовластия – а именно оно составляет сущность демократии – чуть было не остались рожки да ножки. Чего стоит недавняя инициатива группы депутатов - «единороссов» и ЛДПР, которые предлагали дать исполнительной власти право отменять уже назначенные митинги и пикеты и даже вводить месячный мониторинг на их проведение в регионе. С учетом многих других ограничений автономной политической активности масс, о которых говорилось уже не один раз, реализация этой инициативы означала бы полное и безграничное самоуправство чиновников на изрядно «зачищенном» политическом поле. Если такой и представляется суверенная демократия в нашей стране, то россиянам можно только посочувствовать. Некоторые журналисты нашли этой непопулярной инициативе печально известный аналог: «Больше трех не собираться!» Может быть, благодаря этой иронии журналистского цеха, возмущению общественности и вмешательству главы президентской администрации Сергея Собянина одиозные поправки были отозваны. Одновременно достоянием общественности стали обостряющиеся отношения в правящей элите, разные сегменты которой по разному представляют себе пути дальнейшего развития страны.

Александра Глухова,
доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.