Политический дневник. Репетиция

Вместе с мартовским солнцем, стремительно перенесшим нас из зимы в весну, повышается градус мировой и российской политики. Возмутитель мирового спокойствия – Соединенные Штаты Америки – примеривается к новому объекту «контртеррористической» борьбы – Ирану, упорно не желающему свертывать свою ядерную программу и раздражающему американский госдепартамент и израильский истеблишмент воинственными заявлениями. Конгресс США, в свою очередь, ищет способ уберечь страну от новой военной авантюры, пытаясь запретить...

Вместе с мартовским солнцем, стремительно
перенесшим нас из зимы в весну,
повышается градус мировой и российской политики

Возмутитель мирового спокойствия – Соединенные Штаты Америки – примеривается к новому объекту «контртеррористической» борьбы – Ирану, упорно не желающему свертывать свою ядерную программу и раздражающему американский госдепартамент и израильский истеблишмент воинственными заявлениями. Конгресс США, в свою очередь, ищет способ уберечь страну от новой военной авантюры, пытаясь запретить президенту Джорджу Бушу принимать несанкционированные сенатом военно-политические решения.

Отношение к политике США в мире приобретает все более негативный характер, о чем наглядно свидетельствует шумный и недружелюбный прием, оказанный президенту США в ряде государств Латинской Америки, куда он на днях отправился с визитом. Целью визита была попытка ослабить зависимость США от энергоресурсов, получаемых в том числе и из латиноамериканских государств – Колумбии и Венесуэлы.

Президент последней Уго Чавес является одним из самых непримиримых критиков Дж.Буша. Полученные им от собственного парламента чрезвычайные полномочия и принятые недавно решения о национализации нефтяных месторождений, а также о строительстве в Венесуэле социализма были с восторгом восприняты не только соотечественниками, но и народами других государств, в том числе и за пределами Латинской Америки. Левая идея, неосмотрительно обруганная и выброшенная правыми силами на свалку истории, показала свою живучесть и актуальность в условиях стремительно развивающейся глобализации, сверх всякой разумной меры обогащающей одних за счет тотального обнищания других.

Тема богатства и бедности имеет прямое отношение к России. Известно, что все социальные потрясения в российской истории возникали не столько из-за наличия богатства, сколько из-за неравномерности его распределения и неправедного происхождения многих состояний. В нынешней России эти свойства приобрели поистине катастрофический для будущего страны характер. Она стремительно расслаивается на две России – «Россию Рублевок» и «Россию резервации», между которыми лежит пропасть.

Глубину этой пропасти можно измерять по-разному. В экономическом плане разрыв между 10 процентами самых богатых и 10 процентами самых бедных, по официальным данным, является 15-кратным, а по неофициальным данным – 25-кратным. Если вспомнить, что уже 5-кратный разрыв в доходах самых богатых и самых бедных рассматривается в социологии как угроза общественной стабильности, то следует признать, что Россия стоит на пороге очередных великих потрясений, если ситуация в ней не изменится в лучшую сторону.

Как ни странно, но ситуация меняется. Только – не в ту сторону. Недавно россиянам сообщили очередную приятную новость. По данным журнала «Форбс», отслеживающего рейтинги состояний самых богатых людей планеты, число долларовых миллиардеров России на сегодняшний день составляет 53. При этом только за минувший год их стало на 19 человек больше. По этому показателю Россия занимает третье место в мире –после США и Германии. Общий объем богатства 53 счастливчиков составляет 282 млрд. долларов, средний возраст российского миллиардера – 46 лет против 62 лет по мировым показателям.

На Западе Россию не случайно называют «заповедником» по выращиванию огромных состояний Но стоит ли всем остальным, не относящимся к этим пятидесяти трем, гордиться этим званием?

Один из «прославившихся» недавно миллиардеров, «герой» Куршевеля Михаил Прохоров в ответ на справедливые нарекания французской полиции и российского общественного мнения заявил: «Русские люди так много страдали в своей истории, что могут позволить себе весело и красиво отдыхать. Вот только жаль, что не все могут себе это позволить».

После таких откровений деловой партнер Прохорова Владимир Потанин разделил совместный бизнес и дистанцировался от своего бывшего компаньона. Но большая часть так называемых новых русских, вероятнее всего, думают так же, как и Прохоров, нимало не заботясь о том, что сегодня в России каждый пятый живет за чертой бедности.

Одного сообщения «Форбс» было достаточно, чтобы разрушить ту благостную картину, которую создают СМИ о решении в стране социальных проблем и о борьбе с бедностью. Хороша борьба, если миллиардеры растут, словно грибы после дождя, а число неимущих не сокращается! И никто не пытается дать объяснение этому факту. Впрочем, объяснение прозвучало, только не оттуда, откуда следовало бы.

На XI Всемирном Русском народном Соборе в Москве устами иерархов РПЦ был дан православный ответ на злободневные проблемы российской действительности. Главная мысль в этом послании церкви светским властям заключается в том, что сохранение чудовищной дифференциации в доходах не делает Россию здоровым обществом ни в физическом, ни в нравственном плане. Нынешний курс правительства на неприкосновенность Стабилизационного фонда не может считаться разумным, пока не переломлена крайне негативная тенденция в демографических процессах.

Кроме того, нигде в мире, кроме России, не применяется плоская шкала подоходного налога, уравнявшая в 13-процентном отчислении как бедняка, так и миллиардера. Давно пора вернуться к прогрессивной шкале налогообложения, особенно на сверхдоходы и предметы роскоши. Показателен и тот факт, что 88 процентов россиян считают сверхбогатство своих соотечественников неправедным.

Выступления на Соборе патриарха Алексия II и митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла выглядели по-настоящему программными, показывая, что об искоренении бедности недостаточно только говорить. Необходимо построить этически ориентированную экономику и отладить систему социальной ответственности. Тем самым Русская Православная Церковь выступила в авангарде социальных реформ и даже заявила о себе как об их «локомотиве». Представители других конфессий России в целом поддержали эту программу действий.

При всей дипломатичности постановки проблемы призыв Русского Собора можно рассматривать как подлинно политический и даже революционный акт. Действительно, церковь как мощный общественный институт, весьма лояльный к светской власти, еще ни разу не делала столь определенных предложений по исправлению положения дел, не определяла само это положение как катастрофическое. Не очевидно и то, что российские власти располагают собственным социальным проектом, не декоративно, а принципиально оздоровляющим социальную ситуацию в стране. Во всяком случае, на данный момент инициатива в политической дискуссии явно перешла из рук светской в руки духовной власти. Это начинает напоминать ситуацию в латиноамериканских странах, где левоориентированные католические иерархи традиционно лидируют в социальной проблематике. Во всяком случае, в канун предстоящих парламентских и президентских выборов в России возникает довольно любопытная духовно-идеологическая ситуация.

А генеральная репетиция этих выборов прошла в минувшее воскресенье. В 70 регионах России состоялись выборы органов власти разного уровня, а в Читинской области и Агинском Бурятском автономном округе прошел референдум об объединении этих субъектов РФ в единый Забайкальский край. Несмотря на обилие избирательных кампаний в центре внимания аналитиков оказались прежде всего выборы в законодательные собрания, состоявшиеся в 14 субъектах Федерации и прошедшие в острой конкурентной борьбе и, в большинстве случаев, по новым правилам. К числу наиболее интригующих вопросов относился вопрос о возможной явке избирателей (в ситуации отмены порога явки); о победителе; о тематике повестки дня; о сохранении или изменении политического ландшафта после выборов и т.д. Предварительные ответы на большинство этих вопросов получены, хотя окончательная картина прояснится несколько позже.

Первое, что бросается в глаза, – это сравнительно высокая явка населения, не подтвердившая опасения тех, кто предрекал, что с отменой необходимого порога явки избиратели перестанут ходить на выборы. 39,14 процента явившихся к избирательным урнам – это несколько больше, чем в 2003 году на парламентских выборах, и в 2006 году на осенних выборах в законодательные собрания. Хотя в целом для легитимации представительных органов власти в регионах эти показатели могли бы быть и повыше.

Что касается победителя, то предварительные социологические опросы достаточно точно прогнозировали лидерство «Единой России», что и подтвердилось: 46 процентов в среднем по стране, 382 мандата из оспариваемых 632, то есть. немногим более 50 процентов. Кроме «Единой России», лидирующей во всех 14 субъектах РФ, семипроцентный барьер в 13-ти из них преодолели КПРФ (второе место) и «Справедливая Россия» (третье место). Несколько хуже, чем прежде, выступила ЛДПР, хотя ее представители также появятся в нескольких законодательных собраниях. СПС будет представлен в трех субъектах Федерации, «Яблоко» – ни в одном, что равнозначно фактическому провалу этой партии.

Сложившаяся партийно- политическая конфигурация, скорее всего, воспроизведется и в декабре, на парламентских выборах, хотя возможны и определенные подвижки – прежде всего относительно второго и третьего места.

Но главной отличительной чертой прошедшей избирательной кампании стало мощное использование всеми политическими силами, не исключая даже СПС, идей социальной справедливости, социальной ответственности и защищенности, о чем во весь голос заявил Русский народный Собор. Примечательно, что не только КПРФ, традиционно обращающаяся к этой проблематике, но и новообразованная «Справедливая Россия» были вознаграждены избирателями за пропаганду социалистических идей. Похоже, что общенациональная идея, которую так долго и безрезультатно искали во властных кабинетах, наконец-то найдена самим обществом. Хватит ли у него сил и энергии заставить власть предержащих следовать своему выбору, покажет ближайшее будущее. Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.