Политический дневник. С чужой символикой

Главным внутриполитическим событием минувшей недели стал скоротечный аукцион по продаже основного дочернего предприятия концерна «ЮКОС», компании «Юганскнефтегаз». Событию предшествовали попытки акционеров компании оспорить решение об аукционе в международном суде в г.Хьюстон. Однако, несмотря на отрицательное решение суда, российская сторона решилась на проведение аукциона, мотивируя это тем, что в таких вопросах применяются внутрироссийские законы. С подобного рода заявлениями неоднократно выступали российские официальные лица, в частности, глава правительства Михаил Фрадков и глава российского МИДа Сергей Лавров, что косвенным образом свидетельствует...

Главным внутриполитическим событием минувшей недели стал скоротечный аукцион по продаже основного дочернего предприятия концерна «ЮКОС», компании «Юганскнефтегаз». Событию предшествовали попытки акционеров компании оспорить решение об аукционе в международном суде в г. Хьюстон (США). Однако, несмотря на отрицательное решение суда, российская сторона решилась на проведение аукциона, мотивируя это тем, что в таких вопросах применяются внутрироссийские законы. С подобного рода заявлениями неоднократно выступали российские официальные лица, в частности, глава правительства Михаил Фрадков и глава российского МИДа Сергей Лавров, что косвенным образом свидетельствует о важной политической значимости очередного «пора хозяйствующих субъектов». Не менее раздраженная реакция последовала из уст ведущих политиков «Единой России» – спикера Государственной Думы Бориса Грызлова в мэра Москвы Юрия Лужкова. «Судьба ЮКОСА и его «дочек» – это внутреннее дело России» – таков смысл ответа.

Но вопрос, в общем-то, состоит в другом. Владельцем Юганскнефтегаза стал не Газпром, как это предполагалось поначалу, а никому неизвестная компания «Байкалбизнесгрупп», зарегистрированная в Твери. Попытки журналистов выяснить, что она из себя представляет, не имели успеха. Более того, обнаружился совершенно анекдотичный факт: компания, взвинтившая цену на аукционе до 9 с лишним млрд. долларов и взявшая на себя обязательство их выплатить, оказалась зарегистрированной в доме, где расположено кафе с многозначительным названием «Лондон». Сразу возникли подозрения, что за подставной компанией стоит очень влиятельный и состоятельный человек, например, Роман Абрамович.

Знающие его близко люди уверены, что именно он питает слабость с такого рода шуткам. Кроме Абрамовича в Лондоне есть еще один известный сиделец, не менее искушенный в подобных каверзах. Правда, Березовский не настолько богат, чтобы затевать рискованные игры с властью. Так или иначе, но всю историю с неизвестным «Байкалбизнесгрупп» журналисты метко окрестили «самым оригинальным маскарадом наступающего Нового года»…

Другая версия событий состоит в том, что «Юганскнефтегазом» завладели совсем другие люди, близкие именно к высшим кругам, а вся спецоперация представляет собой элементарный передел собственности в пользу тех, кто достиг высоких властных постов, но оказался обделенным движимым и недвижимым имуществом. Не случайно министр финансов Алексей Кудрин растерянно заявил, что никогда не слышал о «Байкалбизнесгрупп». Видимо, ему не сочли нужным об этом сообщать. В рамках такой логики понятна и регистрация никому не известной финансовой группы, что призвано защитить результаты аукциона от возможных санкций со стороны международных судов.

Не исключено, что «Юганскнефтегаз» в конце концов все же достанется Газпрому, хотя специалисты не питают излишнего оптимизма по поводу уплаты денег в срок (т.е. в течение двух недель, как это предусмотрено правилами аукциона). Есть сомнения и в том, что они вообще поступят в государственный бюджет, а не осядут где-то в частных карманах. Худшие предсказания относительно того, что отказ от официального пересмотра итогов приватизации обернется негласным переделом собственности, похоже, начинают сбываться.

Проблемы экономического положения страны в последнее время все чаще становятся предметом острых дискуссий, причем не только в деловых и политических, но и в академических кругах. Резкую критику экономической политики правительства дают многие отечественные и зарубежные ученые, например, академики Дмитрий Львов и Николай Петраков. Однако накал страстей достиг своего пика в связи с ожидавшимся докладом председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина. Речь должна была идти об итогах приватизации, давно уже оцениваемых как главное препятствие на пути России к экономическому подъему. Но бомба так и не взорвалась: слушания доклада отложены до весны. Почему? Версий на этот счет несколько.

Первая состоит в том, что Счетная палата обнаружила массу серьезных нарушений, допущенных при приватизации очень многих влиятельных компаний: «Лукойла», «Норильского никеля» и других. За каждым из них стоит владелец, называемый в простонародье олигархом. Восстановление справедливости в этой области и признание соответствующих сделок недействительными стало бы настоящей революцией в сфере отношений собственности и, конечно, дестабилизировало бы и без того неустойчивую экономическую ситуацию. К тому же большой бизнес и так перепуган и стремится вывести свои активы из страны. Поэтому было решено подождать.

Согласно другой версии, бомбу взорвут позже, вероятнее всего перед новыми президентскими выборами, когда нужно будет обеспечить преемственность власти уже для Владимира Путина, категорически не согласного идти на третий и последующие сроки. Для «раскрутки» нового кандидата в президенты пропагандистская кампания по обличению лиц, наживших свои состояния неправедным путем, была бы поистине даром небесным. Поэтому в Кремле решили, по всей видимости, «отфильтровать» списки, в которых довольно часто фигурирует Р.Абрамович, и, следовательно, Б.Ельцин и «Семья». Ни для кого не является секретом, что приватизация «Сибнефти», «Норильского никеля» и других столь же ценных объектов была противозаконной. А что касается способа такой приватизации, т.е. залоговых аукционов, то они не просто противозаконны, но и аморальны.

Вместе с тем тот факт, что негативная реакция со стороны общества на итоги приватизации не встретила столь же однозначной реакции элиты и даже позволила последней прибегать к манипулированию со сроками обсуждения, свидетельствует о слабости гражданского общества. Оно пока еще не в состоянии заставить власть вырвать эту позорную страницу из новейшей истории России. А значит, об экономической эффективности и экономическом подъеме нам остается только мечтать.

Между тем те, кто непосредственно ответственен за такое положение вещей, мечтают не об исправлении ошибок, а о реванше. Как стало известно, «отец российской приватизации» Анатолий Чубайс даже ходил «наверх» с целью уладить ситуацию со списком С.Степашина. Одновременно он и его ближайший соратник по «Союзу правых сил» Борис Немцов изо всех сил старались отличиться в деле поддержки украинской оппозиции. Немцов даже успел отметиться в Киеве, открыто поддержав Виктора Ющенко. Выступая на площади Независимости с оранжевым шарфом на шее, он сокрушался по поводу того, что ничего, подобного украинским событиям, в России не происходит.

Негодование правых можно понять: реальная угроза нависла не только над их состояниями, но и над политическим будущим. Как известно, новые выборы в Государственную Думу пройдут уже по новым правилам, а именно только по пропорциональной (т.е. партийной системе). Но новации состоят не только в этом. Отныне для регистрации новой партии требуется минимальная численность в 50 тыс. членов. Кроме того, заградительный барьер с 5-процентного повышается до 7 процентов, что для партии с небольшим рейтингом популярности (сегодня у правых только 2 процента поддержки) представляется совершенно непреодолимым. Есть от чего приходить в отчаяние.

Украинские события подхлестнули либеральные силы к попытке объединить свои ряды. На днях состоялся Всероссийский гражданский конгресс, на котором лидеры бывшего СПС взывали к единомышленникам с призывами объединиться и совместно отстаивать права человека и либеральные свободы. Но больших результатов на этом пути пока не достигнуто, что не удивительно: органическая неспособность российских либералов к какому бы то ни было объединению давно и хорошо известна.

Вместе с тем кремлевские политтехнологи, временно оставшиеся без работы после провала на Украине, не намерены сидеть сложа руки. Если либералы не объединятся, то они попытаются создать очередной виртуальный проект, прикрыв им пустоту, образовавшуюся на правом фланге политического спектра после парламентских выборов 2003г. В результате появится новая либеральная партия, полностью управляемая из Кремля.

Но дело, разумеется, не только в неспособности правых к объединению. Пока их оценки, призывы и дела будут так же далеки от народа, как Москва от Киева, рассчитывать на успех им не приходится. В конце концов, отличие России от Украины кроется не только в большей доле долготерпения у российского населения, или в том, что его трудно сподвигнуть на открытые и массовые протестные действия. В России слишком хорошо помнят тех, чьими стараниями страна опустилась в долговую яму и титаническими усилиями пытается из нее выбраться. У российских граждан нет неоправданной снисходительности по отношению к тем, кто фактически позволил разворовать страну и сам принял в этом деятельное участие.

И уж конечно, малопривлекательными выглядят те, кто принарядился в чужую символику и видит по ночам оранжевые сны.Александра Глухова,

доктор политических наук, профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.