Политический дневник. Сирийский узел

05.09.2013 09:32

Рубить или аккуратно развязывать сирийский узел – вот в чем вопрос, цена которого страшно высока.

Всю минувшую неделю лидером мировых новостей оставалась Сирия. Страна, на протяжении уже двух лет находящаяся в состоянии полноценной гражданской войны, на этот раз приблизилась к совсем уж опасной черте.

В двадцатых числах августа в пригороде столицы было применено боевое отравляющее вещество нервнопаралитического действия (зарин), что вызвало большие человеческие жертвы: по одним источникам – свыше 300 человек, по другим – почти полторы тысячи. Мир, и без того ежедневно шокируемый душераздирающими историями о жестокостях с обеих сторон, замер в ожидании решительных действий.

В воздухе обозначился не только зарин, но и призрак иракской войны, десятилетие которой приходится как раз на этот год. Там, как помнится, также подозревали применение отравляющих веществ, наличие которых тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл демонстрировал в Совете Безопасности ООН в виде маленькой пробирки с пробами. Позже обнаружилось, что никакими отравляющими веществами тогдашнее иракское руководство во главе с Саддамом Хусейном не обладало, однако военное вмешательство в страну состоялось, и участь Президента Ирака была решена в американской тюрьме посредством смертного приговора.

Нельзя сказать, чтобы международное сообщество не сделало выводов из этих событий. Вот и сейчас, когда американская Администрация вновь заговорила в полный голос о необходимости реагирования на происходящую в Сирии гуманитарную катастрофу, европейские союзники США – кроме Франции – не торопятся впрягаться в американскую военную колесницу. Не испытывая к режиму Башара Асада никаких теплых чувств, они, тем не менее, понимают, какими негативными последствиями это может обернуться, причем не только для Ближнего Востока.

Кроме того, откровенная помощь сирийским мятежникам означает в то же время поддержку воюющим на их стороне печально известным террористическим группировкам – Аль-Каиде и Ан-Нусре. Иными словами, ситуация слишком запутана, а момент для совместных действий не очень удобен: в Германии на носу парламентские выборы, и канцлерин Ангела Меркель не хочет рисковать своим лидирующим положением. Жесткую отповедь в британском парламенте получил и Дэвид Кэмерон – Премьер-министр и лидер консервативной партии. Из европейских стран только Франция заявила о себе как о преданной союзнице США, готовой к нанесению воздушного удара по сирийским военным объектам.

Сложнее всего положение у Барака Обамы. Американский Президент, зарекомендовавший себя миротворцем - уже в силу почетного звания лауреата Нобелевской премии мира, тем не менее, под нажимом «ястребов» в военных кругах, а также под впечатлением шокирующих кадров (не исключено, что и смонтированных) оказался перед трудным выбором. Принять решение о нанесении удара – как Верховный главнокомандующий он вправе это сделать и без согласия Конгресса – значит взять на себя всю полноту ответственности за последствия. И эта ноша окажется слишком тяжелой даже для такого популярного и опытного политика, как Обама. Не предпринимать ничего – значит быть уличенным в слабости, отказе от свойственного американским Администрациям последнего времени намерения решающим образом влиять на все значимые мировые процессы. Не последнюю роль играет и традиционная приверженность американских демократов идее распространения демократии, и помощь оппонентам авторитарных политических режимов. Эта приверженность ценностям и принципам нередко наносила ущерб собственным интересам, но оставалась, тем не менее, серьезным мотивом в принятии тех или иных решений.

Сирийский узел в очередной раз высветил международно-правовую сторону проблемы, решающую роль в которой играет ООН, и в первую очередь – Совет Безопасности. Дело в том, что руководство НАТО и лидеры европейских держав дали понять, что не готовы участвовать в военной операции в Сирии без соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун также призвал американского Президента не торопиться с принятием решения, а дождаться результатов инспекции экспертов ООН, прибывших в Сирию с целью обнаружения следов газовой атаки и сбора соответствующих доказательств.

Обама же ссылается на перехват переговоров сирийских военных, из которого якобы следует, что именно сирийская армия и применила зарин. Инспекторы ООН пробыли в Сирии неделю и возвращаются домой, однако их визиты в арабскую страну будут продолжаться. Сирийское руководство не намерено им в этом препятствовать. Более того, на днях оно обратилось в Совбез ООН с просьбой защитить их страну от готовящейся агрессии.

В США тем временем в ближайшие дни ожидаются слушания в Конгрессе по сирийской проблеме. Президент все-таки решил посоветоваться с конгрессменами относительно сложившейся ситуации и разделить с ними ответственность за принятие трудного решения. В течение нескольких дней, пока будут идти эти дебаты и консультации, ближневосточный регион, да и весь мир могут перевести дыхание. 9 сентября, на заседании Конгресса, наступит определенность. Что последует дальше, известно только Всевышнему.

Во всей этой сложной ситуации вновь обращает на себя внимание раздрай в арабском мире. Лига Арабских Государств, никогда не представлявшая единого целого, на этот раз еще больше разобщена. Египет решительно выступает против применения силы; Алжир, Ливан и Ирак при голосовании воздержались. Активным противником Асада и сторонником военной операции является Турция. Саудовская Аравия, этот мощный арабский кошелек, финансирует боевиков и, по мнению сирийского руководства, даже помогает им самим производить отравляющие вещества, хотя доказательств этому нет. В такой ситуации непосредственным союзником Асада остается только Иран, хотя не исключено, что именно этот союзник и создал вокруг Сирии опасную цивилизационную пустоту.

А что же Россия? Российская дипломатия все годы конфликта упорно призывала стороны сесть за стол переговоров, хотя этот призыв в условиях эскалации конфликта был просто утопическим, не способствовавшим прояснению позиций сторон, а значит, и поиску путей урегулирования. Не наблюдалось и серьезной работы с арабскими странами с целью разрушить складывавшийся вокруг Сирии недружеский арабский фронт.

Намерения США нанести удар по сирийским военным объектам российским руководством были встречены предостережениями и резким осуждением: Обаме припомнили и его нобелевскую речь, и Ирак, к которому он прямого отношения не имел.

Без комментариев остается только самая главная проблема: вне зависимости от того, кто применил в Сирии химическое оружие - Правительство или мятежники, добравшиеся до казенных арсеналов, – оно выведено со складов в боевые условия и применяется для массового уничтожения. Сегодня это случилось в Сирии, а завтра, возможно, по всему миру. Ситуация крайне опасная, поскольку плохи как военные действия, так и бездействие. Рубить или аккуратно развязывать сирийский узел – вот в чем вопрос, цена которого страшно высока.