Политический дневник. Сладкий выбор

Если украинский народ по-прежнему рассматривается у нас как братский, то следует уважать его волю.

Александра ГЛУХОВА,

На минувшей неделе в центре внимания российской и мировой общественности оказались два события: украинские президентские выборы и ситуация в самопровозглашенной Республике Абхазия, где в результате массовых протестов был отправлен в отставку Президент Александр Анкваб. По странному стечению обстоятельств два эти процесса в достаточно разных странах обнаружили несколько сходных черт, помогающих не только понять их сущность, но и отчасти прогнозировать возможные дальнейшие векторы их развития.

На Украине наконец-то появился законно избранный Президент – Петр Порошенко. Его результат – 54,7 процента – выглядит весьма впечатляюще, особенно если принять во внимание, что выборы проходили в стране, раздираемой внутренним конфликтом. В Донецкой и Луганской областях, по вполне понятным причинам, избиратели не имели возможности полноценно осуществить свое политическое волеизъявление, однако общая явка по стране составила 60,5 процента. О том, что это весьма солидная цифра, свидетельствует хотя бы тот факт, что на выборах 2010 года, в относительно спокойной обстановке, не соизмеримой с нынешней, явка была не намного больше - 66,7 процента.

Международные наблюдатели, в большом количестве присутствовавшие на избирательных участках, высказали солидарную позицию признания прошедших выборов честными, справедливыми и свободными.

Еще одним сюрпризом выборов стал тот факт, что Петр Порошенко победил уже в первом туре. Это тоже ново для Украины, поскольку ни один из предыдущих президентов - ни Леонид Кравчук, ни Леонид Кучма, ни Виктор Ющенко, ни Виктор Янукович – не побеждали в первом туре. Высокая степень конкурентности на украинских выборах всегда создавала предпосылки для второго тура, куда, как правило, выходили два самых сильных претендента. Вот и на этот раз большинство аналитиков как в Украине, так и в России высказывали предположения о том, что во второй тур выйдут два кандидата – Петр Порошенко и Юлия Тимошенко, и исход их состязания далеко не очевиден, включая факт возможного непризнания результатов выборов со стороны бывшего Премьер-министра, темперамент которой всем известен.

Однако украинцы распорядились иначе, в массовом порядке поддержав человека, способного, по их мнению, объединить страну, включая бунтующие регионы юго-востока, население которых далеко не так однозначно, как это пытаются представить российские СМИ, реагирует на происходящее.

Что же касается Юлии Тимошенко, то ее второй результат - 12,8 процента – настолько далек от результата победителя президентской гонки, что никакой иной благоразумной позиции, кроме как признать этот результат, у нее не оставалось, что она и сделала. Угрозы организовать третий Майдан в случае собственного проигрыша остались фигурой речи в предвыборной борьбе.

Украинские выборы продемонстрировали еще несколько обнадеживающих тенденций.

Одна из них заключается в том, что ультра-националисты в лице, прежде всего, Дмитрия Яроша и Олега Тягнибока получили лишь около 1 и около 2 процентов голосов каждый. Это также свидетельство благоразумия народа, который, несмотря на обиду за Крым и поддержку со стороны России сепаратистов юго-востока, не склонен доверить свою судьбу радикалам.

Что же касается кандидатов от некогда доминировавшей «Партии регионов» Виктора Януковича, то результат Сергея Тигипко или Михаила Добкина (чуть более 3 процентов голосов каждый) говорит сам за себя. Несмотря на взвешенность и рассудительность первого, плохую службу ему сослужила близость с беглым Президентом и его партией. Что же касается бывшего губернатора Харьковской области Михаила Добкина, то его кандидатуру не воспринимали всерьез не только украинские избиратели, но и он сам.

Появление в Киеве легитимного Президента, уже признанного мировым сообществом, создает новую ситуацию как в стране, так и в ее отношениях с внешним миром, и прежде всего – с Россией. Руководство последней признало прошедшие выборы законными, однако налаживать контакты с новым Президентом пока не торопится.

Сам Петр Порошенко признал, что главной проблемой для него, и проблемой действительно тяжелой, станет нормализация ситуации на юго-востоке страны. Поэтому свою инаугурацию, т.е. торжественную процедуру вступления в должность, он хотел бы провести в Донбассе. Если это случится, такой поступок можно интерпретировать как жест доброй воли в отношении населения, чьи претензии и обиды поняты и услышаны. Что же касается людей, взявшихся за оружие, то отношение к ним будет иным: любой глава государства призван защищать его целостность.

Таким образом, украинцы сделали свой сладкий выбор: их Президент до недавнего времени именовался «шоколадным королем», поскольку является владельцем кондитерской фабрики «Рошен». Правда, сейчас он заявляет, что продаст свой бизнес, переключившись на решение государственных дел, которых у него, и правда, немало. Звучащие в его адрес язвительные колкости типа «олигарх», «шоколадный король» и т.п. вряд ли могут его как-то скомпрометировать. Свой бизнес он создал сам, всегда симпатизировал прозападной ориентации своей страны, т.е. не скрывал своих взглядов, хотя имел свои бизнес-интересы также и в России. Прийти в политику состоятельным человеком все-таки менее зазорно, чем сколачивать баснословные состояния благодаря возможностям «пилить бюджет», как это делают некоторые российские новоявленные олигархи. Да и, в любом случае, появление у соседней страны шанса нормализовать ситуацию должно соответствовать интересам любого нормального человека, и россиянина в особенности. Если украинский народ по-прежнему рассматривается у нас как братский, то следует уважать его волю.

Пока на Украине выбирали Президента, в Абхазии неожиданно случился свой Майдан. В результате массовых народных выступлений, направленных против действующего Президента Александра Анкваба, к власти фактически пришла оппозиция во главе с давним соперником всех абхазских Президентов Раулем Хаджимбой. Законно избранного Президента вынудили подать в отставку, а на 24 августа спешно назначили досрочные президентские выборы.

Все эти стремительные события почему-то никто не торопится назвать государственным переворотом, чем они фактически и являются, и никто не озаботился соблюдением чистоты процедуры передачи власти, в отличие от украинских событий.

Главная претензия протестующих к теперь уже бывшему Президенту республики, жившей почти исключительно на дотации из Москвы, - бедность и отсутствие перспективы. Однако эти претензии логичнее адресовать российскому руководству, которое, признав статус Абхазии как самопровозглашенного государства, за все двадцать лет ее независимости мало что сделало в плане ее обустройства. А размер дотаций, по понятным причинам, в условиях экономического кризиса существенно сократился.

Так что Крыму, и самопровозглашенным республикам на юго-востоке Украины есть о чем подумать в свете абхазского опыта.

Источник: газета «Коммуна» № 77 (26293), 05.06.2014г.