Политический дневник. Стокгольмский синдром

30.05.2013 09:35

Эпицентр межэтнического конфликта возник там, где и вовсе никто не ждал, – в спокойной, благополучной Швеции.

Политическая жизнь на минувшей неделе была отмечена новыми трагедиями и новыми жертвами

Наряду с «Глобальным политическим пробуждением» - так политологи назвали волну массовых социальных протестов, вызванных последствиями мирового финансового кризиса 2008- 2009 годов, - поднимается куда более страшная волна ксенофобии и экстремизма, также приобретающая международный характер и требующая согласованных мер по преодолению своих деструктивных последствий.

Первым был террористический акт, случившийся в апреле текущего года в американском городе Бостоне, когда в ходе марафонского забега прозвучали взрывы, стоившие жизни трех человек, в том числе восьмилетнего ребенка. Взрывы прогремели с небольшим промежутком времени на массовом мероприятии, что соответствует инструкциям многих исламистских изданий, распространяющихся в Интернете группировкой «Аль-Каиды». Издание призывает проживающих на Западе мусульман осуществлять нападения «по мере своих сил» и детально описывает процесс изготовления взрывных устройств.

Как выяснилось впоследствии, исполнителями преступления стали выходцы из Чечни братья Царнаевы, уже не первый год проживавшие в США, получившие там образование, но, как видно, не принявшие ценности и нормы американской культуры.

После взрывов в Бостоне под угрозой оказался Лондонский марафон – крупнейший в мире забег на длинную дистанцию. Британская полиция вовремя оценила ситуацию и приняла необходимые меры, благодаря которым спортивное состязание состоялось и прошло вполне успешно.

Однако трагедия настигла англичан в конце мая: средь бела дня на одной из лондонских улиц был демонстративно застрелен военнослужащий, единственной виной которого было участие его Правительства в военной операции в Афганистане. Необычным в этой трагической истории стало то, что убийца – темнокожий подданный ее Величества родом из Нигерии – демонстративно раздавал интервью прохожим, сообщая им, кого и за что он убил, и явно рассчитывая на сочувствие.

Ответ не заставил себя долго ждать: в тот же вечер на улицы британской столицы вышли тысячи националистически настроенных англичан с требованием выслать из страны представителей инокультурных групп, в особенности – исповедующих ислам .

Но эпицентр межэтнического конфликта возник там, где и вовсе никто не ждал, – в спокойной, благополучной Швеции. Убийство при задержании шведскими полицейскими одного из представителей эмигрантского сообщества привело к тому, что начались стихийные погромы в разных районах шведской столицы. Требования протестующих сводятся к тому, что отношение к ним коренных шведов должно быть иным – равноправным и уважительным, тогда как полицейские ведут себя грубо и бесцеремонно.

Хронику мятежной недели дополнил очередной теракт в Махачкале… В России, по свежим следам, зазвучали комментарии всех, кто спешит напомнить о себе вне зависимости от деликатности проблемы.

Националисты в очередной раз с удовлетворением потирают руки: вот вам ваш мультикультурализм, получайте по полной программе! Однако никаких разумных советов – за исключением желания выслать всех «инородцев» – не дают. При этом их не смущает то обстоятельство, что к инородцам они относят в том числе и граждан России, проживающих существенно южнее Москвы.

Либералы, напротив, обвиняют оппонентов в разжигании межнациональной розни, едва ли не в нацизме, и уверяют в том, что крах переживает не теория, а практика мультикультурализма, как она реализовывалась на Западе. И те, и другие доказывают друг другу, что нужна общегражданская идентичность, но не говорят, как именно ее достичь.

Горьким примером «разрухи в головах», как сказал бы бессмертный булгаковский герой, явилась прошедшая на днях на канале «Россия» дискуссия весьма уважаемых людей – директора профильного для этой проблемы Института этнологии и антропологии РАН, двух профессоров МГИМО и одного – МГУ, двух известных тележурналистов и одного политика – директора Института стран СНГ. Крик в аудитории стоял такой, что в пору было приглашать психиатров…

Если уж солидные, уважаемые люди не умеют слушать и слышать друг друга, то что говорить обо всех остальных? Где гарантия того, что словесная перебранка не перерастет в банальную перестрелку? Уже сегодня то в одном, то в другом конце страны периодически вспыхивают бытовые конфликты представителей разных этнических групп. Попытки правоохранительных органов преподнести эти случаи как факты простого хулиганства вскрывают только одну сторону проблемы, а именно – сам факт противоправных, насильственных действий. Однако природа таких конфликтов остается непонятой, а значит, и предлагаемые меры по их урегулированию вряд ли достигнут целей.

Между тем, социологи давно уже бьют тревогу. По данным Левада-центра (лето 2012г.), в последние годы сильно выросла озабоченность россиян иммиграционной политикой. Наплыв приезжих и мигрантов в 2005 году волновал всего 7% граждан – сейчас уже 16%.

Наблюдаемый более чем двукратный рост беспокойства по поводу иммиграционной политики – это, помимо прочего, оценка деятельности государства в сфере межнациональных отношений. Восприятие государства как общего дома для всех российских народов, в котором все должны обладать равными правами, и никто не должен иметь никаких преимуществ, хотя и остается пока наиболее распространенным мнением, но с каждым годом становится все менее поддерживаемым. Если в 1990-е годы это было мнение очевидного большинства (65%), то в 2000-е годы – уже менее половины (47%).

Данные исследования, проведенного Институтом социологии РАН в 2011 году, рисуют тревожную картину. Половина респондентов признавали, что в их местности бывают столкновения на почве национальной неприязни, а 68% откровенно признались, что испытывают раздражение по отношению к представителям других национальностей.

Обнадеживает то, что около 90% русских и нерусских считают, что «насилие в межнациональных и межрелигиозных спорах» недопустимо. В то же время 41% респондентов согласились с тем, что «все средства хороши для защиты интересов моего народа». Причем среди русских такие настроения распространены не меньше, чем среди других национальностей. (43% и 34% соответственно).

В программной статье «Россия: национальный вопрос», (январь 2012 г.), Владимир Путин подтвердил, что системные проблемы российского общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. «Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве».

Хорошо бы, чтобы об этом регулярно вспоминали все властные институты и структуры, от ответственности которых зависит погода в нашем пока еще общем доме.