Политический дневник. Страшная короста

06.12.2012 09:36

Некоторые факты подрывают уверенность в том, что госмеханизм наконец-то очистится от коррупционной коросты.

В пятницу, в последний день ноября, Владимир Путин встретился с руководством Государственной Думы, в том числе и с лидерами четырех думских фракций. Насколько содержательным оказался этот разговор, сказать трудно, поскольку зрительской аудитории представили только первые кадры встречи, на которых говорил Президент, а его собеседники напряженно слушали. Вместе с тем некоторые высказанные идеи заслуживают внимания.

Коснувшись прошедших 14 октября текущего года выборов в региональные законодательные собрания, губернаторов (в пяти регионах), а также многочисленных местных выборов, Владимир Путин отметил, что они прошли организованно, и люди в целом довольны их результатами. Между тем, все политологи единодушно отмечают резко снизившуюся явку как сигнал недовольства населения состоянием дел в районах, регионах и стране в целом. Недовольство имеет тенденцию к росту и охватывает разные слои и категории населения.

Особый акцент был сделан на ряд региональных выборов, в частности, на так называемые муниципальные фильтры.

Оппозиция – как системная, так и несистемная – требует их отмены, поскольку они создают неравноправные условия для различных политических сил. Владимир Путин, очевидно, реагируя на эту критику, заявил, что российские фильтры – это прямая калька с законодательства некоторых западных стран. Очевидно, имелись в виду США и коллегия выборщиков, ставшая в последнее время предметом особенно яростной критики со стороны российских ура-патриотов во главе с главой Центризбиркома Владимиром Чуровым. Последний вообще задался целью доказать недемократизм не только избирательной системы, но и всего политического устройства США.

К коллегии выборщиков, рожденной в США в конце XVIII века и преследовавшей вполне определенные цели – не допустить к власти, авантюристов, популистов и демагогов, – можно относиться по-разному, включая рассмотрение ее как политико-правового анахронизма. Так, кстати, трактуют ее и многие американские исследователи, не без оснований полагая, что в наступившем веке ее следует отменить как не соответствующую новым условиям. Общество повзрослело и больше не нуждается в каких-либо промежуточных барьерах для выражения своего политического волеизъявления.

Но та же логика справедлива и для России - страны с образованным населением и более чем двадцатилетним стажем конкурентной политической борьбы. Если же исходить из другой логики и стремиться устранить конкуренцию из политической жизни, то тогда потребны и фильтры, и высокие заградительные барьеры для претендующих на власть партий, и низкий порог явки, чтобы пришедшее к избирательным урнам, запуганное и зависимое меньшинство решало судьбу целой страны.

Следствием этого становится не только ощутимо растущая в обществе напряженность, но и вопиющая неэффективность государственного управления, показателем которой становится коррупция.

Как показал недавний опрос ВЦИОМ, 75% россиян считают нынешний уровень коррупции запредельным. И есть отчего: каждый день вскрываются все новые и новые факты чудовищной «растащиловки».

Вслед за «Оборонэкспортом» и его многочисленными дочерними компаниями вскрылись факты крупномасштабного воровства в системе ЖКХ Санкт--Петербурга (более 3 млрд. рублей).

Появились претензии к компании «Росагролизинг», возглавлявшейся бывшим министром сельского хозяйства Еленой Скрынник. Высокая чиновница, находящаяся за границей, где у нее недавно родилась двойня, категорически отрицает свою причастность к исчезновению 39 млрд. рублей, подчеркивая, что уже четыре года не имеет к указанной кампании никакого отношения.

В интервью телеканалу «РЕН ТВ» Елена Скрынник выглядит жалкой и растерянной женщиной, периодически пускающей слезу и сетующей на то, что ее сделали козлом отпущения в крайне неблаговидном деле. Видимо, для поддержания такого имиджа в студию она явилась с двумя старшими детьми, смиренно наблюдавшими весь процесс общения журналистки Марианны Максимовской с их матерью, которой, по ее словам, нечего скрывать, в первую очередь – от собственных детей. Однако, следователи, по всей видимости, имеют на этот счет другое мнение, поскольку располагают данными о наличии у бывшей главы Минсельхоза немалой недвижимости за рубежом и счетов в зарубежных банках. Похоже, мадам Лизинг, как ее в свое время окрестили журналисты, довольно часто путала государственный карман со своим собственным.

Поток разоблачительной информации, обрушившийся на головы россиян в последние полтора – два месяца, закономерно вызывает вопросы: что бы это значило? Долгожданную реальную борьбу с коррупцией или борьбу кланов во властных структурах, когда одни изо всей сил топят других, чтобы повысить тем самым свое влияние и могущество?

Мнения российских граждан на этот счет разделились практически поровну: 45% считают, что идет борьба с коррупцией; столько же – 45% – уверены, что мы наблюдаем межклановую борьбу, результаты которой столь же непредсказуемы, как и вся российская политика. Вот, взяли практически с поличным Евгению Васильеву, лихо распродававшую наиболее лакомые куски недвижимости Министерства обороны, и что? Вместо того чтобы отправиться в камеру, она оказалась под домашним арестом в своей многокомнатной квартире, да еще требует домработницу и возможность посещать театральные спектакли. Это ли не вызов общественной морали, если нам еще знакомо такое понятие?

Последний факт, конечно, выглядит вызывающе и серьезным образом подрывает уверенность в том, что государственный механизм наконец-то очистится от страшной коросты, которая его поразила.

Впрочем, эксперты, более глубоко разбирающиеся в политических хитросплетениях, не исключают того, что борьба кланов вынужденно повлечет за собой и более масштабные антикоррупционные мероприятия, выгодные всему обществу. Кроме того, правоохранительные органы на местах поглядывают наверх, на действия Следственного комитета РФ, и тоже начинают действовать, тем более что на руках у них, как правило, накоплен солидный компромат на многих местных чиновников.

Резкие заявления по этому поводу сделал и глава президентской Администрации Сергей Иванов, которому на минувшей неделе пришлось принимать участие в международном мероприятии, посвященном борьбе с коррупцией.

«Необходимо конфисковывать имущество коррупционеров, тогда и будет толк», - заметил Сергей Иванов. Самих их, по его мнению, следует отправлять в тюрьму, а членов семей – фактически пускать по миру.

Президент также заверил, что коррупционные дела – это не кампания, а планомерная работа, и все возбужденные по этому поводу дела будут доведены до логического конца. Присутствовавших на встрече лидеров думских фракций он поблагодарил за поддержку закона о контроле над расходами государственных чиновников. Владимир Путин полагает, что это станет действенной мерой против коррупции, поскольку приобретаемые не по средствам земли, особняки, дорогие машины и предметы роскоши необходимо будет задекларировать. Тогда и станет понятно, что из этих объектов нажито непосильным трудом, а что – досталось иным способом.

Вот только остается пока без ответа вопрос о том, что мешало начать эту борьбу раньше? И почему тотальная безответственность стала нормой жизни для тех, кто вырабатывает эти нормы и строже всех должен их соблюдать?

Несколькими днями ранее, комментируя отставку Анатолия Сердюкова, Владимир Путин заявил, что бывший министр обороны может трудоустроиться так, как сочтет нужным, тем более что вопросов к нему со стороны следственных органов нет. «У нас ведь не 37-й год», - со значением добавил Президент.

Да, но в 37-м году часто сажали невиновных, а сейчас речь идет об откровенных жуликах и ворах, многократно заслуживших посадки. Или сверху еще не дали команду «фас!»? Ведь только она способна заставить действовать и правоохранительные органы, и российский суд – «самый гуманный суд в мире» (правда, не ко всем).