Политика

Политический дневник. Три медведя

Наступивший год Желтой Крысы (Мыши) еще только вступает в свои права, а политическая жизнь планеты уже набирает динамичные обороты. Приближается дата президентских выборов в России. Пережила свои президентские выборы соседняя Грузия, но точки над «и» еще не поставлены: оппозиция обвинила власти в фальсификациях и требует проведения второго тура.

Наступивший год Желтой Крысы (Мыши) еще только вступает в свои права, а политическая жизнь планеты уже набирает динамичные обороты. Приближается дата президентских выборов в России. Пережила свои президентские выборы соседняя Грузия, но точки над «и» еще не поставлены: оппозиция обвинила власти в фальсификациях и требует проведения второго тура. В США активно разворачивается этап первичных выборов (праймериз), в ходе которого определяются главные кандидаты от политических партий, вступающие потом в борьбу между собой за Белый дом.

Президентские выборы в Грузии любопытны с нескольких точек зрения. За кипением политических страстей, особенно характерных для наших южных соседей, просматриваются и вполне прагматические решения, приобретающие глубокую значимость и серьезные политические последствия для судеб соседних государств и региона в целом.

Наступил день голосования, 5 января, и данные на выходе с избирательных участков гласили: оппозиция лидировала, Л. Гачечиладзе набирал 31% против 24,4% у М. Саакашвили. Проспект Руставели вновь запрудила стотысячная демонстрация противников действующего президента. Международные наблюдатели, поначалу восторгавшиеся открытостью и конкурентностью грузинских выборов, вдруг как-то сникли и вынуждены были признать факт «грубых подтасовок в ходе выборов». Раскололся даже Центризбирком: 7 его членов отдали победу М.Саакашвили, 5 – его главному оппоненту. По официальным данным, М.Саакашвили победил с результатом 52%, Л.Гачечиладзе набрал почти вдвое меньше, что, тем не менее, можно рассматривать как серьезный успех.

Во всей этой истории есть еще один важный момент, о котором российские СМИ почему-то предпочитают не рассуждать. Дело в том, что одновременно с президентскими выборами проходил референдум о вступлении Грузии в НАТО. Результат его – в свете вышеизложенного – представляется довольно любопытным: 70% грузин, принявших участие в референдуме, высказались «за». Как видим, эта цифра существенно больше тех процентов, которые получил М.Саакашвили, даже если его результат действительно сфальсифицирован в сторону увеличения. Стоит заметить, что грузинская оппозиция страдает болезнью русофобии едва ли не в большей степени, чем сам президент, и также возлагает надежды на США и НАТО в деле восстановления территориальной целостности Грузии. Судя по результатам референдума, в грузинском обществе сложился общенациональный консенсус по вопросу о том, кто будет внешнеполитическим покровителем маленькой, но гордой Грузии на ближайшие годы. При этом членство в НАТО воспринимается не только как гарантия внешней безопасности, но и как способ решения внутренних проблем, прежде всего с самопровозглашенными территориями. И это обстоятельство должно встревожить российский политический класс, поскольку с его стороны не предлагается ничего существенного с тем, чтобы способствовать поиску вариантов политического урегулирования ситуации в Абхазии и в Южной Осетии. Долгое и безнадежное ожидание того, что все рассосется само собой, как видим, себя не оправдало: возможно, и рассосется, но не без помощи НАТО. И вряд ли это станет серьезным дополнительным очком в актив российской внешней политики.      

После продолжительных новогодних праздников жизнь в России наконец-то вновь вошла в свое привычное, а зачастую трагичное русло. В трех разных регионах страны за последнюю неделю произошли взрывы бытового газа в многоквартирных домах, погибли люди. Сама серийность таких событий наводит на мысль о качестве газообеспечения, о состоянии жилого фонда, по всей видимости, не выдерживающего перегрузок, связанных с сильными морозами, особенно в восточных регионах страны. Казалось бы, 15 погибших и несколько пропавших без вести – достаточное основание для того, чтобы поднять эту проблему в теле- и радиоэфире, пригласить специалистов, найти виновных, срочно выработать меры по предотвращению подобных трагедий в будущем. Тем более, что январь решил напомнить о себе в Западной и Восточной Сибири небывалыми морозами – до минус 55 градусов, и не на полюсе холода, в Верхоянске, а значительно южнее, в Красноярском и Хабаровском краях. МЧС уже предупредило, что велика вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций. Неужели и дальше будем сидеть и ждать, а потом в очередной раз собирать печальную жатву? Или цена человеческой жизни отныне настолько ничтожна, что не заслуживает никаких гарантий со стороны государства?  

Впрочем, жизнью отныне считается только то, что находит отражение в телевизионном эфире. Попало событие в кадр – его восприняли как реальность, не попало – значит, его и не было вовсе. Помнится, как совсем недавно, до известного заявления Владимира Путина о своем наследнике, телеканалы исправно показывали двух первых вице-премьеров и в то время главных претендентов на президентский пост, не отдавая ни одному из них ни одной лишней минуты. Сегодня же куратор военно-промышленного комплекса практически исчез с экранов телевизоров, а первый вице-премьер и кандидат в президенты Дмитрий Медведев почти ежедневно посещает новые квартиры военнослужащих и распивает с ними чаи с домашними пирогами.

Соперники, отчетливо осознавая тщетность своих претензий на главный государственный пост, начали постепенно сходить с дистанции. Сначала поле боя покинул Борис Немцов, сославшийся на отсутствие равных возможностей для агитации, а также использование против себя силового и административного ресурса. Затем о возможном отказе от участия в выборах в случае, «если они превратятся в фарс», заявили Михаил Касьянов и Геннадий Зюганов. Предостережение последних, если бы даже оно осуществилось, не смогло бы помешать проведению выборов: в запасе всегда есть верный Владимир Жириновский и мало кому известный Андрей Богданов, придающие президентской кампании необходимую ей формальную состязательность. Однако легитимность результата выборов в случае, когда реально представлен только один кандидат и несколько его спарринг-партнеров, оказалась бы под вопросом и не только внутри страны, но и вне ее.

Однако в России, где редко кому известно понятие «мера», особенно в политике, начинают происходить неожиданные вещи. На первой стадии процедуры по передаче власти преемнику в СМИ сложилась любопытная картина. По данным аналитической системы «Медиалогия» В.Путин все еще доминирует в информационном пространстве, однако уже значительно проигрывает Д.Медведеву по качественным параметрам упоминаемости. Так, куратор национальных проектов получил почти 2 тысячи хвалебных откликов, а действующий президент – только около 1300. Соответственно, и ругали главу государства в шесть раз чаще, чем Д.Медведева. По мнению специалистов, этот феномен объясняется тем, что первый вице-премьер воспринимается критиками не как самостоятельный субъект политики, а как инструмент передачи власти. Люди еще не отделили Д.Медведева от В.Путина, соответственно вся критика достается последнему. Однако в ходе активной фазы президентской кампании первый вице-премьер начнет приобретать все более самостоятельное значение в глазах общества и СМИ и, соответственно, получать больший объем критики, чем сегодня. Вот только уживутся ли в одной берлоге два медведя? Сказка – то, как оказалось, имеет в России не только переносный, но и прямой смысл.

Александра Глухова,

доктор политических наук, профессор ВГУ.