Политический дневник. Троянский конь

Вместо того чтобы объединить правые силы, Михаил Прохоров, подобно троянскому коню, вторгся в их политическое поле с целью узурпировать правую идею, чтобы обменять её на статусный политический капитал к своей личной выгоде.

На российском политическом небосклоне загорелась новая звезда: бизнесмен Михаил Прохоров согласился возглавить новую правую партию, пусть и под старым названием «Правое дело».

Событие, о котором всё последнее время говорили как о гипотетической возможности, на минувшей неделе обрело плоть и кровь. На прошедшем в субботу учредительном съезде партии при одном голосе против и одном воздержавшемся Михаил Прохоров был триумфально избран единоличным лидером партии. Прежний институт сопредседателей канул в Лету, на смену ему пришло единоначалие с вертикальной организационной структурой.

Вопрос о том, что российский партийно-политический спектр должен быть более разнообразным, чем сегодня, возникал неоднократно, в том числе и на самом высоком уровне. В частности, Президент России Дмитрий Медведев не единожды обращал внимание на то, что в политической жизни страны должны участвовать различные политические силы, отражающие интересы тех или иных социальных слоёв, классов и групп.

Правда, процесс партийного строительства в последние годы полностью потерял свою автономность от власти: новые партии, больше напоминающие пиар-проекты, нежели подлинно партийные структуры, возникают исключительно по воле и желанию обитателей Кремля или «Белого дома».

Толк от таких псевдопартий, как правило, невелик, если не считать чисто имиджевые приобретения для их новоявленных лидеров, периодически получающих финансовую поддержку и доступ к эфиру. Вместе с тем памятен триумф партийного объединения «Родина» во главе с Дмитрием Рогозиным, пусть и придуманного наверху, но угодившего в самую точку востребованных на тот момент державно-патриотических идей и умонастроений. Правда, и сам Дмитрий Рогозин предстал весьма колоритной политической фигурой, в решающей степени содействуя успеху своего объединения.

Вместе с тем нормальная, эффективная политическая система действительно нуждается в плюрализме, многообразии представленных позиций и платформ, честное соревнование которых выносит на поверхность политической жизни новые идеи, подходы, проекты, благотворно отражающиеся на социально-экономическом и политическом развитии страны.

Партии цементируют политическую систему благодаря механизму агрегирования интересов, направляют политическую энергию граждан в законное, институциональное русло, обеспечивают легитимацию политического строя. При всём критическом отношении к партийным структурам – а оно сегодня открыто проявляется и в стабильных демократиях Запада – ничего лучшего, чем партийные механизмы агрегирования интересов, политическая теория и практика пока не придумали. Если с этих позиций посмотреть на новый партийный проект, то вопросов возникает больше, чем ответов.

Во-первых, вопрос о социальной базе новой партии.

Сам Михаил Прохоров ответил на этот вопрос довольно оригинально. В интервью программе «Вести» он заметил, что новое «Правое дело» будет не партией бизнесменов-олигархов и не партией интеллигенции, число представителей которой сегодня весьма заметно и превышает, в том числе, и число бизнесменов. «Это будет партия глав семей, женщин и мужчин, ежедневно принимающих ответственные решения за себя и свою семью».

Такую социологическую категорию, как просто мужчины и женщины, вне их дохода, рода деятельности, возраста и т.д., в нашей политике применяют впервые, не говоря уже о том, что такие мужчины и женщины составляют основу любой партии, движения или ассоциации. Правда, спохватившись на недоумённую реакцию ведущего Сергея Брилёва на невразумительность ответа, новый лидер правых добавил, что ориентируется ещё и на молодёжь, которая должна получить своё место под солнцем.

Тем не менее, вопрос о социальной базе новой партии остался до конца неясным.

Во-вторых, закономерно встаёт вопрос о том, с кем и против кого намерена действовать новая партия.

В такой постановке вопроса нет ничего воинственного. Напротив, она отражает именно политический стиль мышления, характеризующийся чётким осознанием того, кто – союзники, а кто – противники в той или иной политической ситуации. Однако новому лидеру правых этот стиль, по всей видимости, неведом. Заявив о том, что его структура, едва возникнув, подверглась резкой критике со стороны «Единой России» и что необходимо бросить вызов «партии власти», он, тем не менее, отказался считать себя оппозицией. Да, у правых есть свои взгляды на происходящее и своя программа, однако они не прочь войти в коалиционное правительство и даже его возглавить!

И это при том, что программой-минимум на выборах в декабре 2011 года правые считают преодоление 7-процентного барьера, а программой-максимум – всего лишь 15 процентов.

Такая обескураживающая откровенность свойственна только очень неопытному политику, который не понимает, что язык дан ему для того, чтобы скрывать свои мысли.

Видимо, предложенный в Кремле высокий и соблазнительный пост премьер-министра - в случае удачного выступления на выборах в декабре 2011 года - настолько впечатлил завсегдатая Куршевеля, что он начал выбалтывать кремлёвские тайны раньше, чем этому приличествует текущая ситуация.

Сказанное не оставляет сомнений в том, что новый политический проект под названием «Михаил Прохоров» действительно рассматривается как вторая «партия власти», альтернативная «Единой России». Судя по тому, что нового лидера правых беспрестанно показывают по всем каналам, а на днях он удостоился аудиенции у Президента Дмитрия Медведева, заинтересованность в новой политической структуре проявляют весьма высокопоставленные лица в Правительстве и в Администрации Президента, исповедующие либеральные воззрения на экономическую и политическую жизнь России.

Предложение Михаила Прохорова избирать мэров городов, в том числе Москвы и Санкт-Петербурга; упразднить институт полномочных представителей Президента в федеральных округах как выполнивших свою историческую роль; гарантировать кандидатам-одномандатникам 25 процентов мест в Государственной Думе и т.д. вполне созвучны тем шагам, которые предпринимает Президент, пытаясь хоть немного разгерметизировать политическую систему, лишившуюся в последнее время каких бы то ни было импульсов к развитию.

Вместе с тем на правом политическом фланге есть и другие партии, отношение к которым со стороны власти куда менее благожелательное, чем к «Правому делу».

В частности, созданная недавно Партия народной свободы (ПАРНАС) во главе с известными лидерами Михаилом Касьяновым, Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и Владимиром Миловым получила отказ в регистрации со стороны Минюста по причине ошибок, содержащихся в представленных партией документах.

Такие ошибки действительно имеются, но их число всё же незначительно по отношению к собранным в поддержку партии подписям избирателей.

Большинство экспертов солидарны в том, что ПАРНАС стал жертвой своего рода спецоперации, в результате которой власти освобождают партийную площадку для «Правого дела».

К слову, в уже упоминавшемся интервью Михаил Прохоров высказывался в поддержку честной конкуренции с другими правыми партиями, оговариваясь при этом, что при регистрации новой партии должны соблюдаться нормы российского законодательства.

Очевидно, имелась в виду именно ситуация с ПАРНАСом, однако вся солидарность с ним свелась только к заявлениям общего порядка. Это подтверждает ту простую арифметику, согласно которой, вероятные 5-7 процентов голосов ПАРНАСа достанутся новой политической структуре, имеющей мощную поддержку наверху.

Вместо того чтобы объединить правые силы, Михаил Прохоров, подобно троянскому коню, вторгся в их политическое поле с целью узурпировать правую идею, чтобы выгодно обменять её на статусный политический капитал к своей личной выгоде. Правда, уже первые его заявления дают основания сомневаться в успехе этого предприятия.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна», № 97 (25725), 30.06.11г.