Политический дневник. Участь спасателя

16.11.2012 09:37

Не есть ли разоблачительная кампания деяний Сердюкова следствием обострившегося конфликта в верхних эшелонах власти?

На минувшей неделе стало известно, что кресло министра обороны, которое Анатолию Сердюкову все-таки пришлось оставить, займет другой бывший член Правительства и его давний оппонент Сергей Шойгу. Редкое правительственное назначение общество и собственно армейская среда встречали с таким воодушевлением как это.

Сергей Шойгу еще в бытность его министром по чрезвычайным ситуациям снискал славу требовательного руководителя, не привыкшего перекладывать ответственность на других. Правда, его популярность всякий раз становилась следствием не только природных, но и рукотворных катастроф, организаторами и исполнителями которых выступали другие, менее ответственные, люди. Но таков, видимо, удел России: любить тех, кто разгребает последствия чужих ошибок и даже преступлений: более ответственных министров у нас, видимо, нет.

Первым же назначением нового министра стал новый начальник Генштаба Валерий Герасимов – командующий Центральным военным округом. Это не паркетный, а боевой генерал, некоторое время руководивший контртеррористической операцией в Чечне. Он занял место теперь уже бывшего начальника Генштаба Николая Макарова. С Шойгу их связывает давняя дружба и, надо понимать, схожее видение тех задач, которые стоят перед российской армией. Главная из них - обеспечение жильем военных - при Анатолии Сердюкове решена не была, хотя домов было построено немало. Правда, одни из них находятся в непригодном для жилья состоянии, а другие строились вне всякой связи с социальной инфраструктурой, в силу чего уже не первый год пустуют.

Между тем, деньги Минобороны, и немалые, расходовались по совсем другим целям. Как показал скандал в «Оборонсервисе», по заниженным ценам было продано десять объектов, в числе которых – нефтеперевалочный комплекс в Мурманской области, гостиница «Союз» и т.д. Расследование махинаций протеже Анатолия Сердюкова, Евгении Васильевой, на данный момент оказавшейся то ли в больнице, то ли за границей, может привести к тому, что и сам бывший министр из свидетеля может превратиться в подозреваемого.

Между тем, из уст Премьер-министра России Дмитрия Медведева прозвучала довольно лестная оценка деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны. Премьер нашел ее в целом эффективной, особенно в плане проведения реформы в армии и действий последней в ходе конфликта в Южной Осетии летом 2008 года. По всей видимости, поднявшееся в общественном мнении негодование потребовало хоть каких-то успокаивающих заявлений от первых лиц, до того воздерживавшихся от комментирования причин скандала.

Вместе с тем так называемая оптимизация армии сводилась не только к сокращению числа военных округов и избыточных кадров, а заодно – к повышению зарплат офицеров. Экономические методы, применявшиеся Сердюковым, означали реализацию формулы «бизнес и армия – едины».

Нашествие малограмотных девиц из налоговой службы – прежнего места работы бывшего министра – и их пренебрежительное отношение к кадровым военным («зеленым человечкам») унижало и оскорбляло людей, посвятивших свою жизнь служению Отечеству. Не понимая сам дух российской армии, Сердюков разругался не только с подчиненными, осмелившимися ему перечить, но и со всеми партнерами, причастными к армейским делам, – Сергеем Чемезовым («Росвооружение»), Дмитрием Рогозиным, вице-премьером Правительства, курирующим оборонный сектор, и другими.

Закупки военной техники за рубежом несмотря на то, что ее могли производить и собственные оружейные заводы, похоже, стало последней каплей, переполнившей терпение Президента Владимира Путина.

Непонятно только одно: почему от Сердюкова не избавились раньше, ведь о фактах коррупции в военном ведомстве Президенту не раз докладывал глава Счетной палаты России Сергей Степашин? Почему он получил очередное назначение в Правительство, сформированное менее полугода тому назад?

Не есть ли нынешняя разоблачительная кампания деяний Сердюкова следствием обострившегося конфликта в верхних эшелонах власти, выплескивающегося в публичную сферу с целью чьей-то дискредитации? Известные основания думать подобным образом имеются.

На днях стало известно о новых огромных объемах хищений, теперь уже в ОАО «Российские космические системы» - разработка системы ГЛОНАСС. Здесь украдено 6,5 млрд. рублей – стоимость примерно одной трети спутников, работающих на орбите.

Систему ГЛОНАСС до недавнего времени курировал вице-премьер Правительства Сергей Иванов, ныне – глава Администрации Президента РФ. По его словам, он знал о хищениях, но решил не мешать следствию. Довольно странное объяснение, не правда ли?

А ведь на днях стали известны и другие дела о хищениях при подготовке прошедшего недавно во Владивостоке саммита АТЭС. Пока задержан только один чиновник, на совести которого исчезновение 108 миллионов рублей.

Эти события и факты наводят на очень грустные мысли. Одна из них заключается в том, что у нас, фактически, нет государства. Его место занимают соперничающие кланы, превратившие институты государственной власти в аналог политических партий, воюющих друг с другом. Нечто подобное отмечал в конце XIX века великий русский историк В.О.Ключевский, подчеркивая, что в России вместо борьбы политических партий происходит война государственных учреждений. Только теперь в этой борьбе задействованы слишком большие ресурсы, чтобы надеяться на ее мирный исход.

Да и всем нам, привыкшим к тому, что государство должно поддерживать образование, здравоохранение, социальные программы, становится понятно, почему эти отрасли финансируются по остаточному принципу, и куда уходят миллионы и миллиарды рублей из государственной казны. По словам одного острослова, ГЛОНАСС – это российский способ запуска бюджетных средств в открытый космос…

Может ли быть прочным доверие и лояльность к такому государству? Вопросы, конечно, риторические, но задавать их все-таки стоит.

Неделя отмечена еще одной выдающейся датой. 7 ноября исполнилось 95 лет Великой Октябрьской социалистической революции. По прошествии почти ста лет в российском обществе так и не выработано взвешенного, вдумчивого взгляда на это событие, в буквальном смысле слова потрясшего мир и изменившего его до неузнаваемости. Одни воспевают революционный прорыв к новым идеалам, не потерявшим своей актуальности и по сей день. Другие проклинают его, беззастенчиво пытаясь обвинить в нынешних бедах тех, кто 95 лет назад круто изменил ход российской истории.

Однако в массовом сознании, похоже, наступает определенность в отношении этого события. Две социологические службы – ВЦИОМ и ФОМ на днях опубликовали результаты опросов, выявившего отношение россиян к Октябрьской революции. Поразительно, что их результаты практически полностью совпали.

Так, 27% опрошенных считают, что Октябрь 1917 года ускорил экономическое развитие страны; 21% - что революция открыла новую эпоху. Напротив, 18% респондентов полагают, что это была катастрофа, а еще 17% - что революция затормозила развитие России. Довольно большой массив – 17% - затруднились с ответом. Таким образом, положительным событием революция представляется 48% опрошенных, отрицательным – 35%.

Что же стало, по мнению респондентов, причиной революции?

43% считают, что тяжелое положение народа; 17% - отмечают слабость тогдашнего Временного правительства; 11% считают революцию делом рук авантюристов; еще 10% - заговором врагов России. Как видим, и в этом случае подавляющее большинство опрошенных (60%) отмечают внутренние объективные причины, и только 21% - внешние.

Комментировавший результаты опроса директор ВЦИОМ Валерий Федоров обратил внимание на то, что 80% наших сограждан считают сегодняшние законы и все общественное устройство несправедливым, что и объясняет их симпатии к событию 95-летней давности. Похоже, что и власти, проклинающей все и всяческие революции, пришла пора сделать соответствующие выводы.