Политический дневник. Украинские гастроли

16.03.2004 00:00

Главным внутриполитическим событием минувшей недели стало прямое общение Президента с народом. Несмотря на разнообразие задававшихся вопросов, доминирующей оставалась социальная проблематика. С учетом того, что всего три недели назад прозвучали известные положения его социальной программы, можно сказать, что Президент продолжил наступление на социальном фронте. Сложнее обстоит дело с решением особо наболевших проблем, скажем, демографических.

Главным внутриполитическим событием минувшей недели стало прямое общение Президента с народом. После длительного перерыва (в последний раз Владимир Путин был в прямом телеэфире в декабре 2003 года) россияне вновь получили возможность задать Президенту прямые вопросы и услышать ответы на самые злободневные проблемы, что называется, из первых уст. Стоит отметить, что на этот раз возможностей для общения было заметно больше. Президентская служба принимала от всех желающих не только звонки, но и СМС. Кроме того, в ряде населенных пунктов были установлены мониторы для прямого телемоста, посредством которых осуществлялся как вербальный, так и визуальный контакт собравшихся с главой государства. На протяжении почти трех часов В.Путин ответил на 57 самых разнообразных и злободневных вопросов жителей различных регионов России и ближнего зарубежья. Президент отвечал на вопросы в присущей ему раскованной манере, демонстрируя похвальную осведомленность о реальном состоянии дел в той или иной отрасли экономики или сфере общественной жизни.

Вместе с тем, несмотря на разнообразие задававшихся вопросов, доминирующей оставалась социальная проблематика. С учетом того, что всего три недели назад прозвучали известные положения его социальной программы, можно сказать, что Президент продолжил наступление на социальном фронте. Обещания увеличить размеры заработной платы в наиболее уязвимых в материальном отношении сферах – здравоохранении и образовании, снизить высокие проценты по ипотечным кредитам на покупку жилья, заморозить пенсионный возраст (пока, правда, гарантии выданы только до 2008г.) – кому не приятно услышать о таких планах и намерениях?

Сложнее обстоит дело с решением особенно острых, наболевших проблем, подобных, скажем, демографической ситуации в России. Уже не первый год специалисты бьют тревогу по поводу того, что русская нация вымирает, что государство вскоре не сможет удерживать территорию, собранную и обустроенную нашими предками, что распад России является только вопросом времени, если не будут предприняты экстраординарные меры. В этом случае ограничиваться незначительными денежными прибавками означало бы всего лишь заморозить нынешнюю ситуацию, а вовсе не совершить прорыв в ее коренном изменении.

Между тем меры, озвученные Президентом, скорее предполагают замораживание. Как иначе расценить смехотворное увеличение пособий по уходу за ребенком до полуторалетнего возраста с 500 до 700 рублей в месяц? Это чтобы на памперсы хватало? Или увеличение с 6 до 8 тысяч рублей размера единовременного пособия по рождению ребенка. Разве такими прибавками можно справиться с экзистенциальной проблемой нации, само существование которой находится под угрозой? В свое время в ранге премьер-министра Юлия Тимошенко обещала 8000 гривен, т.е. 1,5 тысячи долларов каждому украинскому младенцу, а это уже серьезно.

Россия же куда более богата, чем незалежная Украина, однако наша власть подобные цифры боится даже произносить вслух. Между тем с нынешним положением вещей наше общество просто нежизнеспособно, и это давно пора понять и власти, и самому обществу.

Не получилось прямого ответа и на вопрос о контроле за расходованием значительных средств, выделенных из бюджета страны на реализацию трех стратегических социальных программ – в области здравоохранения, образования и ЖКХ. Гипотеза россиянина, задавшего этот вопрос, сводилась к тому, что деньги все равно разворуют. Президент честно ответил, что он и сам этого боится, однако надежного механизма контроля и четких гарантий, что этого не произойдет, так и не предложил. Привычно неопределенными остались вопросы к судьбе Стабилизационного фонда, о конкретных путях и способах обеспечения экономического рывка и т.д. «Я хочу создать программу развития страны на ближайшую перспективу», – заметил Президент. Однако четких контуров этой программы наблюдатели так и не увидели.

Между тем экономическое положение страны далеко не столь блестяще, как может показаться, исходя из формальных показателей золотовалютного запаса, профицита бюджета или размеров все того же Стабилизационного фонда. Не случайно на днях группа известных экономистов обратилась в Правительство с тревожным письмом, в котором обращается внимание на возможность очередного экономического кризиса в случае, если министры экономического блока будут и дальше прятать голову в песок и игнорировать необходимость неотложных структурных преобразований в российской экономике.

Называя нынешнюю социально-экономическую политику «популистской», они осуждают не столько выделение дополнительных средств, в числе которых содержание постоянно растущего чиновничьего аппарата, увеличение денежного довольствия народным избранникам и т.п. На фоне отсутствующих перспективных решений это выглядит, мягко говоря, не здорово.

В связи с этим невольно напрашивается мысль о том, не устроить ли телемост, а еще лучше – встречу в Кремле с научной общественностью, всерьез озабоченной положением дел в стране? Где и когда за последние 15-20 лет мы видели сидящих за одним большим столом известных социологов, политологов, экономистов, т.е. всех тех, кто не понаслышке знает о том, как устроено общество, чем оно больно и каков рецепт исцеления. Решение, разумеется, все равно останется за политиками. И в первую очередь за президентом, но у него по крайне мере появится возможность системно оценить ситуацию и принять ответственное решение.

К сожалению, не эти проблемы, требующие безотлагательного решения, нашли свое первоочередное освещение на страницах российской и зарубежной прессы по итогам телемоста. На первый план, как и следовало ожидать, вышла политическая проблема, а именно «проблема третьего срока» В.Путина.

Несмотря на то, что Президент в очередной раз воспроизвел привычные аргументы о желательности сохранения стабильности в стране, а следовательно ,и неприкосновенности Конституции, внимание наблюдателей привлекла его фраза о том, что «свое место в строю» после 2008 года он найдет. Тут же отметили факт покупки государственной компанией «Газпром» 75 процентов акций «Сибнефти» – детища Романа Абрамовича, который постепенно уводит из страны свои активы, намереваясь прочно обосноваться на британских островах.

Благодаря этой сделке, стоившей государству 13 млрд. долларов, «Газпром» становится глобальной энергетической компанией, одним из самых мощных игроков на мировом рынке. Встать во главе такой компании не зазорно даже для бывшего президента. Однако не факт, что такая должность удовлетворит амбиции В.Путина. Если вспомнить, что его предыдущее общение с народом было, по существу, предвыборным, то и нынешнее наводит на мысль о том, что все это неспроста. Не случайно как левая (в лице КПРФ), так и правая (в лице «Яблока») оппозиция расценили «хождение президента в народ» как масштабный политический пиар, т.е. активную саморекламу, необходимую политику для публичного притязания на власть.

Однако истинный смысл последних действий президентской команды станет ясен позже; пока ей удается выполнять пожелание В.Путина и «сохранять интригу».

Еще одну интригу создала на минувшей неделе уже упоминавшаяся экс-премьер Украины Ю.Тимошенко. Как известно, Главная военная прокуратура РФ обвиняла ее в даче взяток чинам из Министерства обороны РФ, вследствие чего г-жа Тимошенко не спешила с визитом в Россию даже будучи главой украинского правительства. Однако на днях она, сохраняя полное инкогнито, нанесла быстротечный визит в Москву и дала показания в Генпрокуратуре РФ. В результате там объявили о прекращении международного розыска Ю.Тимошенко и даже похвалили ее за дачу показаний и готовность сотрудничать со следствием. На этом фоне официальный визит в Москву нового украинского премьера Юрия Еханурова и его встречи с В.Путиным и патриархом Алексием II выглядели не столь эффектно, что и понятно:

Ю.Ехануров должен найти приемлемое для Киева решение о поставках на Украину российского газа и о его цене. Долгое время эта цена была вполне щадящей, однако теперь «Газпром» намерен поднять ее с 50 до 150 долларов за кубометр. Для Киева это катастрофа, особенно в канун приближающегося отопительного сезона, и одновременно расплата за ту двурушническую политику, которую проводила администрация Леонида Кучмы и унаследовала новая администрация во главе с президентом Виктором Ющенко. Смысл ее состоит в том, чтобы клясться России в вечной дружбе, получать от нее дешевые энергоносители, но направлять украинский государственный корабль к западным берегам.

Правда там, как известно, немало своих проблем, о чем свидетельствуют последние неудачи с принятием единой Конституции стран Евросоюза. И тем не менее нынешняя украинская политическая элита не оставляет попыток достучаться в двери европейских столиц, не смущаясь использованием для этого антироссийской карты.

Что же касается Ю.Тимошенко, то она чутьем опытного и прирожденного политика уловила значимость именно российского фактора в нынешней внутриполитической ситуации на Украине, где, согласно политическим договоренностям, скоро будут существенно ослаблены полномочия президента и, напротив, усилены прерогативы премьер-министра. Блок Ю.Тимошенко лидирует в рейтингах популярности украинских партий, и у «народной артистки Украины», как ее называют на родине, есть реальная возможность вскоре вернуться в кресло премьера. Во всяком случае, московская гастроль примы украинского политического театра прошла вполне успешно и может оказаться козырной картой на предстоящих парламентских выборах. Вот только выиграет ли от этого Россия?Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.