Политический дневник. Вопль народа

«Мы должны стать даже не голосом, а воплем народа!» – заявила Алла Пугачева, примадонна российской эстрады и новоиспеченный член Общественной палаты. Что касается воплей, то за этим дело не станет. Всю неделю страна стонет от боли и негодования за судьбу Андрея Сычева, искалеченного сослуживцами в Челябинском танковом училище. Увы, но этот случай – не единственный. Достанет ли тем, кто взялся представлять общество, мужества, воли и знаний для того, чтобы прошибить безразличие, головотяпство и безответственность, прочно обосновавшиеся на...

Политическая жизнь в мире становится сродни погоде: в ней то наступает холодное затишье, то бушуют горячие страсти. Вот и на прошлой неделе политические штормы сотрясали сразу несколько точек планеты. Главный сюрприз мир получил на Ближнем Востоке, где в минувшие выходные прошли выборы в парламент Палестинской автономии. Их достопримечательность состояла не только в том, что они состоялись спустя девять лет после последних выборов, проходивших еще при Ясире Арафате, но и в том, что в сложном состоянии оказался сам Израиль.

Болезнь Ариэля Шарона и отсутствие в элите ясного видения плана дальнейших действий усугубляют и без того непростую обстановку в регионе, справедливо называемом «сердцем мира». Похоже, что сердцебиение здесь становится учащенным. В борьбе двух основных политических группировок – умеренного «Фатха» и радикального «Хамаса» победу одержала последняя. Отныне она имеет большинство в парламенте и вправе претендовать на создание своего правительства.

Реакция мировой общественности на это событие оказалась не просто нервной, но и отчасти истеричной. США заявили, что никогда не признают правительство, сформированное «Хамас», и откажут автономии в финансовой помощи. Лидеры европейских государств, вторя заокеанскому патрону, пригрозили тем, что не признают правительство террористов и не сядут с ним за стол переговоров. И это при том, что все настаивали на проведении в Палестине честных, справедливых и свободных выборов, что, собственно говоря, и произошло.

Почему же таким не приемлемым для Запада оказался их результат? Видимо, потому, что и США, и их западные партнеры, да и сам Израиль, плохо отдавали себе отчет в том, каким образом их собственные действия могут повлиять на выбор участников голосования. А эти действия – дестабилизация Ирака, нажим на Сирию, угрозы Ирану и т.д. – и не могли дать иного результата, кроме того, что и случился. Арабский мир, в особенности его молодая часть, сплотился вокруг собратьев по крови и вере. Не случайно в кадрах телевизионных репортажей с Ближнего Востока было отчетливо видно превалирование зеленых цветов и молодых лиц среди тех, кто праздновал победу палестинских радикалов, и явное меньшинство привычных пестрых платков, символизирующих палестинских умеренных.

Одним словом, Запад хотел демократии, и он ее получил. Отказать в праве на формирование правительства тем, кто одержал столь убедительную победу, – значит дискредитировать саму избирательную процедуру. Очевидно, нужно исходить из сложившейся ситуации и, следуя библейскому завету, собирать камни, в том числе и самолично разбросанные.

Приход в правительство радикально настроенных представителей «Хамаса», многие из которых по праву считаются профессиональными террористами, не останется без последствий и в Израиле, где также приближаются сроки внеочередных парламентских выборов. Не исключено, что и здесь победу одержат праворадикальные силы. С точки зрения политической логики, это вполне объяснимо. Что же касается дальнейшего развития ближневосточного конфликта, то его шансы на благополучное завершение существенно понизились.

Впрочем, проверка властью – не самый худший способ заставить радикалов скорректировать свои взгляды и позиции. Одно дело заявлять, что не признаешь Государство Израиль, не имея никаких официальных полномочий, и совсем другое – делать такие заявления в ранге министра или даже главы исполнительной власти. Ясир Арафат также начинал свою политическую карьеру как профессиональный террорист, но возглавив Палестинскую автономию, существенно скорректировал свои высказывания и действия. Остается надеяться, что испытание властью окажется одинаково полезным как для палестинских, так и для израильских радикалов.

Другой взрывоопасной точкой на минувшей неделе стал Страсбург, где на очередной сессии ПАСЕ были рассмотрены вопросы, достаточно болезненные для России. Речь шла прежде всего о резолюции, осуждающей практику тоталитарных режимов. Российская делегация на этот раз предстала в гениальном образе «лебедя, рака и щуки», в очередной раз удивляя Запад шизофреничностью поведения своей политической элиты. Да и как скажешь иначе, если бесноватый Владимир Жириновский предлагал осудить не только практику тоталитарных режима (репрессии и т.д.), но и коммунистическую идеологию, и даже лично Геннадия Зюганова, и в наручниках (!) отправить его в Москву.

Геннадий Зюганов же, в свою очередь, при поддержке соратников из братских левых партий европейских стран, организовал марш протеста и пикет перед зданием, где заседает ПАСЕ. По его мнению, принятие антикоммунистической резолюции – это плевок в душу тем 40 миллионам человек, которые состояли в КПСС, разделял ее идеологию, и сделали для своей страны немало доброго и полезного.

Но самой интересной оказалась позиция основной части российской делегации, представленной, само собой разумеется, «Единой Россией» во главе с председателем профильного комитета Константином Косачевым. С одной стороны, имелось сильное желание поддержать антикоммунистическую кампанию и извлечь из этого соответствующие политические дивиденды. Но, с другой стороны, понятно, что сама эта тема выпрыгнула не случайно и не просто так оказалась в политической повестке дня заседания Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Что-то такое в нынешней политической жизни России вызывает недовольство европейских парламентариев, в силу чего они и напомнили российской делегации о необходимости определиться в отношении прошлого, а не пытаться его реанимировать в новых условиях. Отдельные старания членов российской делегации смягчить пресловутую резолюцию дали лишь частичный эффект. Но глубина расхождений с европейцами осталась, о чем свидетельствует отношение к политическому режиму Александра Лукашенко в Белоруссии. Тут уж все – от Зюганова до Жириновского – насмерть встали на защиту белорусского «батьки». Надо думать, Европе еще надолго запомнится этот политический цирк-шапито, в котором вместо сбалансированной общегосударственой позиции были продемонстрированы политический авантюризм и демагогия.

ПАСЕ, конечно, не тот орган, чьи решения имеют юридическую силу. Это своего рода европейская Общественная палата, претендующая на роль этического барометра политической жизни. Однако европейское общественное мнение, формируемое в том числе и ПАСЕ, – это серьезный фактор, пренебрегать которым не станет ни одна влиятельная политическая сила.

В России также много говорилось об Общественной палате, формирование которой наконец-то завершено. 126 представителей различных общественных организаций и просто известные люди, включая эстрадных артистов, взяли на себя ответственность за происходящее в стране, прежде всего – за состояние прав и свобод человека.

Согласно Закону «Об Общественной палате», заключения последней по большинству гуманитарных вопросов подлежат обязательному рассмотрению в Государственной думе. Вместе с тем в регламенте работы последней ни слова не сказано о том, что она обязана учитывать предложения нового органа в своих решениях. Следовательно, в их взаимоотношениях изначально таится конфликт, причем не обязательно конструктивный. В случае, если Дума не изменит регламент, пожелания Общественной палаты останутся гласом вопиющего в пустыне, и конфликт возникнет сам собой.

Другая проблема касается функций новоиспеченного органа. С одной стороны, Общественной палате предписывается осуществление экспертизы и контроля за выработкой и принятием важнейших государственных решений. В свете вышеназванных сложностей с парламентом целесообразность выполнения этой функции остается сомнительной.

С другой стороны, звучат и более смелые предложения – осуществлять не только экспертизу, но и выработку общенациональных проектов, тем более, что в отличие от парламента, Общественная палата не политизирована (или политизирована в гораздо меньшей степени), и это позволяет ей подняться над узкогрупповыми, узкопартийными интересами и рассматривать общество «с позиций человека», как выразился известный журналист Павел Гусев.

Быть же продолжением Государственной Думы членам новоиспеченного органа, по понятным причинам, не хочется. Вместе с тем и они пока с трудом представляют себе свои непосредственные обязанности. «Не только вы будете нуждаться в нас, но и мы – в вас!» – радостно сообщил радиослушателям «Маяка» политобозреватель Николай Сванидзе. Право, странная была бы ситуация, если бы в нас перестали нуждаться уже с первых дней работы палаты.

Есть и другая точка зрения: главной функцией Общественной палаты станет лоббирование идей и проектов Президента и кремлевской администрации. Поэтому российское общественное мнение пока настроено к ней весьма скептически, опасаясь, что на ее содержание будут использованы бюджетные средства (и немалые).

«Мы должны стать даже не голосом, а воплем народа!» – заявила Алла Пугачева, примадонна российской эстрады и новоиспеченный член Общественной палаты.

Что касается воплей, то за этим дело не станет. Всю неделю страна стонет от боли и негодования за судьбу Андрея Сычева, искалеченного сослуживцами в Челябинском танковом училище. Увы, но этот случай – не единственный, до него были обмороженные солдаты, один из которых умер, и за которого никто не понес заслуженного наказания. Достанет ли тем, кто взялся представлять общество, мужества, воли и знаний для того, чтобы прошибить безразличие, головотяпство и безответственность, прочно обосновавшиеся на всех уровнях нашей хваленой «властной вертикали»? Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.