14.12.2013 09:37

Политический дневник. Юбилей Конституции

14.12.2013 09:37

В последнее время пристальный интерес к Конституции со стороны некоторых депутатов стал вызывать неподдельную тревогу.

В канун наступающего нового года – Года Лошади, по восточному календарю, – самым примечательным событием которого, если ничего не случится, станет зимняя Олимпиада в Сочи, в стране зазвучали патриотические речи, причем на всех уровнях.

Встретившись в день юриста со студентами профильного факультета МГУ, Президент Владимир Путин подчеркнул значимость любви к родине как морально-нравственную основу российского общества. При этом, что особенно отрадно, была отмечена незыблемость действующего Основного закона страны, которому на днях исполняется ровно двадцать лет.

Принятая в крайне сложной политической ситуации, после разгрома Верховного Совета осенью 1993 года, действующая Конституция, тем не менее, все эти два десятилетия выполняла функцию стабилизации неустойчивой политической системы, удерживая ее в рамках закрепленных в конституционном тексте демократических ценностей, принципов и норм. Несмотря на очевидный дисбаланс в распределении властных полномочий, заложенный в конституционный текст «под» Президента Бориса Ельцина,

Основной закон страны корректировался самим ходом политической борьбы, и бывшему Президенту порой приходилось несладко под мощным критическим натиском депутатов Государственной Думы. Парламент в ту пору, несмотря на явно ослабленные полномочия, был поистине «витриной общества», т.е. отражал широкий спектр политических взглядов и интересов. При этом согласие по тем или иным принципиальным вопросам вырабатывалось в ходе ожесточенных дискуссий, целесообразность которых, в отличие от нынешних депутатов, никто не ставил под сомнение.

Это в 2000-е годы парламент, устами теперь уже бывшего спикера Госдумы Бориса Грызлова, перестал быть «местом для дискуссий», что самым неблагоприятным образом сказалось на отношении к нему граждан России. И удивляться здесь нечему: представительная власть занимается чем угодно, но только не гражданским воспитанием населения. Только в последнее время, обнаружив неприязненное отношение к себе этого самого населения, вдруг вспомнили о необходимости служения народу. Однако вернуть потерянное доверие при помощи только торжественных обещаний к юбилейным датам вряд ли удастся. Граждане России ждут конкретных дел, повышающих уровень и качество их жизни здесь и сейчас, а не запрещающих все, что не устраивает корыстные личные и узкогрупповые интересы части чиновников и депутатов.

В последнее время пристальный интерес к Конституции со стороны некоторых депутатов стал вызывать неподдельную тревогу. Вопреки положению о том, что в России нет и не может быть общеобязательной идеологии, зазвучали призывы пересмотреть эту норму и вновь сделать Россию идеологизированной страной. Или пересмотреть норму о светском характере государства. И это в многонациональной и многоконфессиональной стране, которая и едина-то только благодаря закреплению этой нормы в Основном законе страны!

Люди, вносящие подобные предложения, не только нарушают заложенные в Конституции принципы, но и обнаруживают элементарное невежество в области истории, социологии, политической науки. Ведь Запад, пережив страшные трагедии времен религиозных войн в Европе, именно этим трудным опытным путем пришел к пониманию того, что религиозная и этническая идентичность должна оставаться частным делом каждого человека. И как только государство ушло из этой сферы, межрелигиозные войны тоже постепенно сошли на нет. Отсюда же пошло терпимое, толерантное отношение к различиям между людьми, составившее основу западноевропейской культуры, поскольку терпеть различия все-таки предпочтительнее, чем воевать по этому поводу.

В нашем же случае работавшая на протяжении нескольких лет федеральная государственная программа по формированию толерантности в российском обществе, похоже, не дала ощутимых положительных результатов, потому что в обществе растет агрессия, люди раздражены и нетерпимы в отношении друг друга. А политики, как будто не замечая этого, вносят одно провокационное предложение за другим, не давая себе ни малейшего труда задуматься о последствиях своих непродуманных предложений. И это не говоря уже о том, что Конституцию россияне принимали на референдуме, а «поправлять» ее текст берет на себя смелость узкая группа ничем не примечательных людей.

Юбилей Конституции РФ актуализировал еще одну важную проблему, активно обсуждаемую общественностью. Речь идет об амнистии, которая обычно приурочивается к подобным датам. Разумеется, амнистия как акт милосердия со стороны государства не распространяется на тяжкие и особо тяжкие преступления; ее цель – продемонстрировать добрую волю со стороны государства, дав шанс амнистированным вернуться к нормальной жизни и смягчив тем самым общественное напряжение.

В нынешних условиях такое напряжение связано преимущественно с молодыми людьми, осужденными в связи с участием в массовых демонстрациях в Москве в мае 2012 года, закончившихся беспорядками. В связи с тем, что демонстрации имели протестную направленность, задержание и осуждение их участников расценивается в обществе как преследование по политическим мотивам. Подобную же мотивировку видят в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которые, несмотря на уже отбытый длительный срок заключения, не застрахованы от возбуждения очередного уголовного дела о хищениях в особо крупных размерах.

На этом фоне прозвучавшее на днях официальное сообщение следственных органов о возбуждении уголовного дела в отношении экс-министра обороны Анатолия Сердюкова следует рассматривать прежде всего как шаг навстречу общественному мнению. Оно изрядно возбуждено самим фактом непотопляемости этого персонажа, несмотря на вскрывшиеся год назад нелицеприятные факты коррупции в возглавлявшемся им с 2007 года военном ведомстве.

Между тем Следственный комитет вменяет Анатолию Сердюкову в вину не «злоупотребление служебными полномочиями», а всего лишь «халатность». Иными словами, бывший министр обороны виноват в том, что не предотвратил нарастание коррупции в своем министерстве до скандальных размеров, но не более того.

Что же касается его бывшей фаворитки и главной обвиняемой по коррупционным делам в «Оборонсервисе» Евгении Васильевой (12 эпизодов уголовного дела), то она и вовсе перешла в наступление на правоохранительные органы, развернув в прессе кампанию по обвинению Следственного комитета в оказываемом давлении. При этом нахрапистая дама, претендующая, помимо прочего, еще и на статус поэтессы (в прессе в срочном порядке опубликованы ее рифмованные откровения), взывает не к Конституции с ее правами и свободами, а к некоему «ангелу-хранителю», который ее бережет и не дает в обиду. Более откровенного издевательства над Законом трудно себе вообразить. И ведь не исключено, что под амнистию попадут не «болотные сидельцы», а доморощенная «поэтесса». По правде говоря, это стало бы не самой приятной новостью к 20-летнему юбилею Конституции.