Политический дневник

Начало нового, 2004 года опять омрачено трагедией. Не успел мир оплакать жертвы иранского землетрясения, стершего с лица земли практически целый город Бам, как произошло новое несчастье. В небе над Красным морем, возвращаясь из Египта после рождественских каникул, потерпел крушение «Боинг-737», на борту которого находились 148 пассажиров, преимущественно граждане Франции. Все они, включая экипаж, погибли. Первые версии о террористическом акте категорически отрицаются компетентными органами Египта. Вероятнее всего, причина гибели лайнера все же техническая, хотя точный ответ не может дать никто: «черные ящики» покоятся на дне Красного моря, глубина которого на месте катастрофы достигает одного километра. Итак, високосный год начинается масштабных несчастий: коварная Обезьяна собрала первые жертвы.

Полет птицы-тройки Начало нового, 2004 года опять омрачено трагедией. Не успел мир оплакать жертвы иранского землетрясения, стершего с лица земли практически целый город Бам, как произошло новое несчастье. В небе над Красным морем, возвращаясь из Египта после рождественских каникул, потерпел крушение «Боинг-737», на борту которого находились 148 пассажиров, преимущественно граждане Франции. Все они, включая экипаж, погибли. Первые версии о террористическом акте категорически отрицаются компетентными органами Египта. Вероятнее всего, причина гибели лайнера все же техническая, хотя точный ответ не может дать никто: «черные ящики» покоятся на дне Красного моря, глубина которого на месте катастрофы достигает одного километра. Итак, високосный год начинается масштабных несчастий: коварная Обезьяна собрала первые жертвы.

Но природные катаклизмы и техногенные катастрофы – это только часть повестки дня наступившего года. Впереди еще политические бури, редко заканчивающиеся мирно, к обоюдному удовлетворению соперничающих сторон. В России и в ряде соседних государств СНГ в наступившем году пройдут президентские выборы. Поскольку в большинстве случаев действующие президенты переизбираются на второй и последний (согласно Конституциям) срок, выборы приобретают особый смысл в контексте либо возможной правки конституционных норм, либо поисков подходящего преемника, способного обеспечить преемственность политического курса и гарантии безопасности уходящему Президенту. Первые опыты в этом направлении уже начались. На Украине решением Верховной Рады Президент отныне будет избираться депутатским корпусом, а вовсе не всенародным волеизъявлением, а его полномочия будут существенно урезаны. С точки зрения демократической корректировки конституционных основ государства это может быть, и хорошо, поскольку президенты на просторах бывшего СССР ведут себя не как избранники народа, но как самодержавные царьки, не считающиеся ни с формальными ограничениями, ни с реальными проблемами. Но с точки зрения стабильности правил и процедур политической игры, прежде всего процедуры сменяемости власти, эта мера весьма сомнительна: ее можно трактовать как желание Леонида Кучмы или его преемника сохранить за собой пусть и ослабленный, но все же президентский пост. Одновременно это означало бы сохранение у власти нынешнего правящего клана и продолжение прежнего политического курса.

Россия, как и соседи, все больше погружается в водоворот новой избирательной кампании, на этот раз президентской. Вот только интерес к ней после оглашения первых кандидатур заметно упал. И действительно, чем может быть интересен личный охранник Владимира Жириновского, выдвинутый в качестве партийного кандидата в президенты, если его политическая величина близка к нулю? Что в состоянии предложить российским избирателям аграрий Николай Харитонов, оказавшийся в Думе только благодаря партийному списку КПРФ? На какие дивиденды может рассчитывать Ирина Хакамада, в последний момент решившая, подобно самураю, принести себя в жертву амбициям праволиберального политического лагеря, с треском проигравшего декабрьские парламентские выборы? Однако в происходящем можно увидеть и некий замысел проигравших. Если поначалу он сводился к бойкотированию президентских выборов, то теперь приобрел более утонченную форму, сменившись соперничеством совершенно второразрядных фигур, лишь маркирующих партийное участие в выборах, но не определяющих их сколько-нибудь серьезным образом. На фоне политических карликов Владимир Путин не просто выглядит великаном, но и воспринимается как безальтернативная фигура, успех которой предопределен. Следовательно, беспечные россияне 14 марта могут просто не прийти на избирательные участки, полагая, что В.Путина изберут и без них. Парадоксально, но такая мотивация может помочь реализации того плана, который изначально входил в замыслы оппозиции, а именно сорвать явку избирателей или сделать ее настолько низкой, чтобы обеспечить проведение второго тура. Для президента с колоссальным рейтингом доверия (72% по данным ВЦИОМ) победа не в первом, а только во втором туре воспринималась как бы как политическое и моральное поражение.

На фоне этих тонких провокаций привлекают внимание две фигуры, представляющие одну политическую силу и, по иронии судьбы, один знак восточного гороскопа – знак Быка. Один из Быков – опытный чиновник, Геракл российской финансовой системы Виктор Геращенко. Другой – молодой харизматический экономист и политик Сергей Глазьев. Первый выдвинут кандидатом в президенты от организационных структур блока «Родина», второй, представляя тот же блок, баллотируется в качестве самостоятельного кандидата. Вероятнее всего, выявив реальный рейтинг поддержки, один из них снимет свою кандидатуру в пользу другого. Таким образом, главным противовесом Дракону – В.Путину станет, скорее всего, Бык, а не охранник В.Жириновского, что хотя бы отчасти спасет лицо российской публичной политики.

Лицо же все больше обретает до боли знакомые черты. Благодаря усилиям отечественных политтехнологов, властному инстинкту российской бюрократии и естественному желанию Президента восстановить управляемость страной родилась пресловутая «вертикаль власти», которая после декабрьских выборов 2003г. приобрела окончательный и законченный вид. Безраздельное господство в Государственной Думе «Единой России», овладевшей всеми ключевыми постами (пост спикера, двух первых вице-спикеров, нескольких простых заместителей) возвращает нас в почти забытое советское прошлое, когда одна партия безраздельно доминировала в политическом пространстве, не догадываясь о колоссальной ответственности, возложенной на нее и о той незавидной участи, которая ее подстерегает. Видимо, соблазн наступать на одни и те же грабли принадлежит к неистребимым чертам нашего национального характера. Но отрадно уже то, что не все в стане победителей в восторге от такой политической конфигурации. Так, один из лидеров «Единой России» Юрий Лужков заявил о том, что его беспокоит ситуация, складывающаяся на Охотном Ряду, где «появилось ободранное левое крыло, а правого крыла вообще нет». «Такая птица не летает, - заявил столичный градоначальник, - и я сомневаюсь, будет ли полет в тех решениях, которые будет принимать вновь избранная Государственная Дума». Следует заметить, что такие сомнения все чаще посещают не только столичного мэра, но и тех, чьими руками было сотворено нынешнее думское большинство.

Выдвижение сразу двух кандидатов от блока «Родина» преследует, на мой взгляд, несколько целей. Это не только обозначение политических амбиций и заявка на участие в президентской кампании 2008 года, по крайней мере для С.Глазьева, но и дополнительная возможность поддержать интерес и внимание к проблеме природной ренты, ставшей главным козырем этого блока на декабрьских выборах в Госдуму. Не секрет, что именно эта тема принесла весомый успех ее авторам, и в первую очередь С.Глазьеву. Но если радикальные идеи и проекты обычно забываются на второй же день после выборов, то в данном случае все обстоит иначе. Следует признать, что С.Глазьев навязал-таки российскому правящему классу тему бюджетной консолидации природной ренты, поскольку теперь ее вынуждены комментировать чиновники различного уровня. В частности, председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин в одном из интервью вынужден был признать существование в России такой проблемы. Будучи хорошо знакомым с истинным положением дел в сфере отношений собственности, С.Степашин высказался в поддержку изъятия дифференцированный ренты с разных нефтедобывающих предприятий, тем более, что большинство из них было построено в советские времена на деньги наших родителей, а вовсе не на деньги М.Ходорковского, Р.Абрамовича и иже с ними.

Дискуссия вокруг природной ренты любопытна еще и тем, что актуализирует отношение к ней главного кандидата на президентский пост В.Путина. Как помнится, победа на прошлых выборах в 2000г. была дана ему в значительной степени авансом, поскольку никакой внятной программы он россиянам не предлагал, за исключением обещания навести очередной конституционный порядок в Чечне. Однако на этот раз и элита, и общество ждут от В.Путина определенности по целому ряду острейших внутри- и внешнеполитических проблем. Осознавая это, Президент сделал несколько программных заявлений сначала в прямом эфире, беседуя со страной в предновогодние дни, а затем на заседании правления Торгово-промышленной палаты, общаясь с представителями крупного российского бизнеса. Некоторые остроумные журналисты назвали их декабрьскими тезисами Президента. Один из главных тезисов состоит в жесткой позиции В.Путина по отношению к олигархическому капиталу, к тем крупным предпринимателям, кто, по словам Президента, «сознательно жульничал» в период приватизации и обходил тогдашние законы, хотя их реально можно было соблюдать. В «черный список» нарушителей попали пять-семь человек, и это магическое число удивительным образом совпадает с популярным еще недавно понятием «семибанкирщина». Вероятно, их имена и так до боли знакомые, с новой силой зазвучат во время второго президентского срока. Остальным представителям бизнеса Президент счел возможным напомнить о том, что не стоит уходить в сторону от решения социальных проблем. Напоминание звучит на редкость своевременно, особенно в контексте попадания в «черный список»

. Другой тезис В.Путина касался отношения к малому и среднему бизнесу, которому государство намерено помогать, но не путем снижения налогового бремени, а путем упрощения процедур регистрации и ограничения административного гнета. Что же касается населения в целом, то Президента тревожит наращивание его доходов при тенденции более низкого роста производительности труда. Видимо, не исключено возвращение к прогрессивной ставке подходного налога.

Но все отчетливее звучат и другие, не менее важные вопросы. Когда и каким образом закончится война в Чечне? Как победить бедность, масштабы которой за последние четыре года серьезно не уменьшились? Насколько полезны для страны полностью управляемый парламент, зависимые СМИ? И куда вообще несется птица-тройка под названием «Российская Федерация»? Пока нет ответа.