Политический дневник Уроки греческого

К числу наиболее заметных событий минувшей недели следует отнести беспорядки, учинённые молодёжью в Греции. Эти события не явились новыми для Европы. Не исключено, что анархисты, шедшие в первых рядах греческих протестантов, связаны с радикалами-провокаторами в других странах. Все это наводит на вполне определённые размышления.

К числу наиболее заметных событий минувшей недели следует отнести беспорядки, учинённые молодёжью в Греции, ставшие шоком для Европы и для всего мира.

Небывалые по численности выступления молодёжи – более 10 тысяч человек – возглавили анархисты и левые радикалы, которые традиционно пользуются в Греции большой популярностью и влиянием. Главное требование протестующих – отставка правительства, сформированного правоцентристской партией «Народная демократия» и осуществляющего, по их убеждению, антинародную политику.

У акций протеста есть, разумеется, реальные основания, в числе которых – растущая безработица, в среднем по стране достигающая 10 процентов. Среди молодёжи этот показатель ещё выше – 20 процентов. То есть каждый пятый молодой грек не имеет возможности найти работу и реализовать свои возможности и способности.

Другая причина недовольства - коррупция во властных структурах, превысившая все допустимые пределы. Греческое общество в его молодёжном сегменте не захотело мириться с подобными явлениями и выбрало неконвенциональные формы борьбы с ними – погромы магазинов, поджоги машин, забрасывание камнями полицейских и т.д.

Масла в огонь подлили неуклюжие действия полицейских. Пытаясь остановить волну беспорядков, один из них якобы выстрелил в воздух, но пуля, ударившись о твёрдый предмет, рикошетом попала в одного из подростков, нанеся ему смертельную рану. Этот факт стал подлинным катализатором протестных действий. Мобилизация участников произошла столь стремительно, что власти даже не успели на неё среагировать. Поспешный арест двух полицейских, в той или иной степени виновных в гибели 15-летнего подростка, не остановил волну насилия, а лишь ознаменовал её вступление в новую фазу.

Греческая Конституция содержит одну любопытную норму, гарантирующую неприкосновенность учебных заведений в случае, если в них укроются протестующие студенты. Появление этой нормы связано с трагическими событиями 1974 года, когда против действий военной хунты в Афинах восстали студенты политехнического института. Хунта ввела войска на территорию института, что привело к многочисленным жертвам среди студентов, однако это ускорило крах самой диктатуры.

Дабы не допустить ничего подобного впредь, демократическая Конституция Греции ввела запрет на использование военной силы на территории учебных заведений. Протестующим это гарантирует надёжное укрытие от преследования и базу для продолжения дальнейших действий.

Греческие события стали неожиданными, но отнюдь не новыми для Европы. Как помнится, сравнительно недавно столь же радикально выражали протест французские студенты против несправедливых, по их мнению, условий первого найма. Ещё раньше протест против несправедливых устоев французского общества выражала молодёжь арабского происхождения. Не исключено, что анархисты, шедшие в первых рядах греческих протестантов, связаны с радикалами-провокаторами в других странах. К такому выводу склоняет тот факт, что в ряде европейских городов – в Париже, Мадриде, Барселоне и Копенгагене – также прошли молодёжные акции протеста.

Все эти события наводят на вполне определённые размышления.

В случае если правительство не уделяет должного внимания проблемам молодёжи, не создаёт для неё новые рабочие места, не обеспечивает восходящую вертикальную мобильность, то есть возможность подняться в высшие слои общества, недовольство взрывается вулканом, с которым власть не знает, что делать. Помимо прочего, молодёжь нуждается не только в приемлемых условиях существования, но и в возможностях дальнейшего роста, самоутверждения и самосовершенствования. Ей нужны не только материальные блага, но и понимание самого смысла существования человека в современном обществе. Тем более что это общество и определяется молодёжью, и принадлежит ей. И горе тому правительству, которое вовремя не почувствует, как почва под его ногами постепенно приходит в движение, остановить которое удаётся не всегда.

В России на минувшей неделе также вспоминали Конституцию, хотя день 12 декабря давно перестал быть праздничным и нерабочим. На этот раз дата была примечательной: 15 лет назад, в декабре 1993 года, на референдуме был принят ныне действующий Основной закон. Обстоятельства его принятия были подлинно трагическими, вследствие чего нашу Конституцию критики внутри страны и за рубежом не случайно называли «Конституцией гражданского конфликта». Содержащийся в ней дисбаланс в распределении полномочий между законодательной и исполнительной ветвями власти и по сей день вызывает напряжение и конфликты, как во властных структурах, так и в их отношениях с гражданским обществом. Повальное несоблюдение норм и принципов Основного закона как власть предержащими, так и рядовыми россиянами - это также зримые приметы отношения к нему.

По случаю юбилея Конституции в Москве прошла научная конференция, на которой выступил Президент Дмитрий Медведев. По его словам, заслуга Конституции в том, что она превратила Россию в мощную президентскую республику, стала результатом общественного договора, хотя принималась в трудных условиях.

Не могу согласиться с Президентом в том, что это действительно был общественный договор, поскольку хорошо помню, насколько кулуарно готовился текст, и как оппозиция в лице КПРФ и «Яблока» была лишена права и возможности его критиковать. Однако возвращение в российский политический лексикон самого понятия «общественный договор» заслуживает всяческого одобрения, поскольку именно на нём и держится всё здание нормальной, демократической государственности.

К слову сказать, из зала один молодой человек попытался возражать Президенту, выкрикивая какие-то реплики. Охрана оперативно скрутила смельчака, однако Дмитрий Медведев преподал присутствующим урок толерантности, предложив оставить молодого человека в зале – для заслушивания доклада до конца.

Общественность тем временем обсуждала другую внутриполитическую сенсацию.

Президент внёс на утверждение областной Думы Кировской области кандидатуру губернатора – бывшего лидера СПС и до недавнего времени резкого критика власти Никиту Белых. Именно последнее обстоятельство и заставило аналитиков гадать о том, что бы сие значило? Попытку дать возможность видному либералу, образно говоря, сломать себе шею на решении конкретных проблем далеко не процветающей Кировской области или карт-бланш на попытку добиться успеха если и не в масштабах всей страны, то хотя бы отдельного региона? В последнем случае это означало бы сигнал другим умеренным правым: оставайтесь вменяемыми, и вас также могут куда-нибудь назначить…

Довольно резко на попытку Никиты Белых встроиться в «вертикаль власти» отреагировали его вчерашние соратники по радикальной оппозиции. Видный молодёжный лидер этой оппозиции Маша Гайдар с отцовской прямотой заявила, что «Никита Юрьевич продал душу дьяволу».

Солидарно с подрастающим поколением либералов высказался и Борис Немцов: «Белых – с властью, а мы - по другую сторону баррикад».

Никита Белых также подтвердил, что возможность его отношений с оппозицией исключена. Правда, всего лишь несколько месяцев назад он позволял себе куда более резкие высказывания в адрес власти, что лишний раз показывает всю условность поведения российских оппозиционеров. Как только им поступает предложение с самого верха, они тут же делают вид, что от него невозможно отказаться. Принципами при этом поступаются с потрясающей лёгкостью, а проблема потери лица и вовсе не представляется для них существенной. Это и понятно: нравственные основания публичной политики и сила административного ресурса оказываются в России двумя несопоставимыми величинами.

Увы, пока такое положение вещей не изменится, рано радоваться юбилею Конституции и надеяться общественный договор.