Политика
После выборов. Избиратель разобрался
12.03.2008 10:15
Такой вывод можно сделать, анализируя итоги выборов мэра Воронежа. Политологам еще предстоит основательно осмыслить итоги выборов, прошедших 2 марта. Но и без того ясно: избиратель не пошел на поводу у «черных пиарщиков», не поддался на посулы «денежных мешков» и остался равнодушен к псевдо-патриотическим призывам.
Такой вывод можно сделать, анализируя итоги выборов мэра Воронежа
Политологам еще предстоит основательно осмыслить итоги выборов, прошедших 2 марта. Но и без того ясно: избиратель не пошел на поводу у «черных пиарщиков», не поддался на посулы «денежных мешков» и остался равнодушен к псевдо-патриотическим призывам вроде «Вперед, за Родину, голосуйте за меня!». Чем же он руководствовался?
Помнится, воронежский бизнесмен Сергей Лесников заявил на своей пресс-конференции 28 февраля: «Анализ практики показывает, что молодые политики ведут более яркую, неожиданную кампанию, они предпринимают нестандартные шаги. Это должно привлечь внимание избирателей и дать свои положительные результаты». Увы, ошибся Сергей Николаевич, который собрал всего 2,7% голосов горожан. «Высокий накал борьбы» отнюдь не интересен населению, думающему о хлебе насущном.
По заказу «Коммуны» консалтинговый центр «Контент» провел с 21 по 26 февраля соцопрос жителей областного центра. Они ответили на вопрос «Из чего вы будете исходить при выборе президента РФ и мэра Воронежа?». Похоже, ответы соответствуют реалиям дня и результатам выборов.
Итак, собираясь посетить избирательный участок, только 2,5% горожан имели в виду уличную наглядную агитацию, 13% - информацию листовок и различных СМИ, 20,5% - советы знакомых и друзей. А еще столько же – 20,5% - и вовсе полагались на собственную интуицию!
«Никому не верю!» - расхожая фраза минувшей поры. Тем не менее есть интересный момент: по 30% респондентов заявили социологам, что они будут руководствоваться 2 марта 2008 года реальными предвыборными платформами, делами кандидатов. Даже если допустить, что сработала «статистическая погрешность» в 5,8% («сказано для красного словца» и так далее), политтехнологом будущих выборов в гордуму (они должны состояться через полтора года) данный момент надо учесть.
Заблуждаются те граждане, которые полагают, что в пылу предвыборной борьбы кандидаты в градоначальники Воронежа вообще забыли о программах своей предстоящей деятельности. Такие программы были буквально у всех и каждого! Причем печатали их зачастую на прекрасной бумаге, с фотографиями. Но создалось впечатление, что иные соискатели высокой должности «страшно далеки» если не от народа, то от «суровых будней» исполнительной власти.
Трудно представить себе, как «рулил» бы городом-миллионником человек, который подписался под «Программой прямых действий на 77 дней». Кто-то «очень умный» досконально расписал ему эти самые 77 дней (план на ближайший квартал, что ли?).
И ничто, надо думать, не могло поколебать железную решимость мэра. К примеру, 16 марта устроить концерт с участием звезд российской эстрады, 21 марта – утвердить генеральный план строительства больниц в Воронеже. 20 апреля – торжественно открыть социальный рынок. 24 апреля – провести опиловку старых деревьев. 6 мая – выразить новому Президенту РФ благодарность за присвоение Воронежу почетного звания «Город воинской славы». 19 мая – выехать на деловые переговоры в Кремле. 28-29 мая – организовать Дни Воронежа в Санкт-Петербурге, и на другой день, 30 мая, - открыть Богоугодный дом…
Подобные «богоугодные» дела помещику Манилову из «Мертвых душ» и не снились! Надо думать, наши современники-избиратели не больно нуждаются в мечтательной красивости, а проще говоря, не хотят жить с «лапшой на ушах». Обещаниями, как известно, сыт не будешь, даже если они очень щедрые.
В общем, народ наш не такой уж простак. А итоги выборов воронежского градоначальника выглядят весьма красноречиво.
Председатель гордумы Сергей Колиух набрал 31,1% голосов от количества избирателей, принявших участие в выборах. Депутат гордумы Галина Кудрявцева – 16,1%. Бизнесмен и депутат гордумы Виктор Витиник – 13,1%. .Глава Каширского района Юрий Матвеев – 10,5%. Преподаватель вуза и депутат гордумы Андрей Померанцев – 6,8%. Ныне уже бывший мэр Борис Скрынников – 5,9%. Бизнесмен и депутат гордумы Александр Жуков – 4,8%. Чиновник областного масштаба Аркадий Можаитов – 3,5%. Бизнесмен Сергей Лесников – 2,7%. Предприниматель Людмила Попова – 2,3%. Чиновник городского масштаба и депутат облдумы Андрей Зоткин – 0,6%. Журналист Андрей Ермаков – 0,4%. Безработный Олег Свиридов – 0,2%.
Обращает на себя внимание тот факт, что нет большой разницы в результатах голосования за конкретных депутатов в разрезе по районам Воронежа. Ну разве что у Александра Жукова, Виктора Витиника и Сергея Колиуха есть единичные превышения, равные 5-6 процентам от числа принявших участие в выборах.
Так, за Александра Жукова отдали голоса 11,3 тысячи жителей Коминтерновского района, а в остальных районах - от 1,4 до 2,6 тысячи горожан. Но тут, скорее всего, проявились симпатии избирателей, а не «массовые нарушения законов», как утверждает выборный штаб Виктора Витиника, разославший по СМИ оперативную информацию уже 2 марта.
По мнению областной и городской избирательных комиссий, нарушения не носили массового характера, хотя без них и не обошлось. «Поступали отдельные жалобы, которые сейчас рассматриваются, но никаких серьезных претензий, которые могли бы повлиять на итоги выборов, не зарегистрировано».
Между прочим, упомянутый Виктор Витиник поздравил с победой Сергея Колиуха. Выходит, он признал итоги прошедших выборов действительными?
Само по себе интересно то, что Сергей Колиух победил на выборах с большим отрывом от других кандидатов – даже идущая следом Галина Кудрявцева отстала от него почти вдвое: на 15 процентов. Словом, победа Колиуха – убедительная. И каких реальных действий ждать от него?
На пресс-конференции, которая состоялась 3 марта, Сергей Михайлович заявил, что он будет верен тем заверениям, которые прозвучали в обращении регионального отделения партии «Единая Россия» к избирателям. Желая успехов новому мэру, запомним же эти заверения: «Отдавая предпочтения кандидату С.Колиуху, вы голосуете за инновационное развитие областного центра, активное и эффективное участие города в целевых федеральных и областных программах, за скорейший снос аварийного жилья, грамотную плановую застройку Воронежа, за ликвидацию автомобильных пробок, реформирование ЖКХ в интересах населения и удешевление его услуг».
Горожане живут надеждой на добрые перемены. Не зря же явка на выборы 2 марта составила около 59 процентов, что почти вдвое выше, чем на выборах 2004 года: тогда на участки пришли чуть более 31 процента избирателей. Хотя, конечно, следует учитывать, что люди голосовали и за Президента своей страны.
Надо полагать, успешной работе Сергея Колиуха будет способствовать «Единая Россия», от которой он шел на выборы. Как сказал на пресс-конференции, состоявшейся всё в тот же послевыборный день 3 марта, секретарь регионального политсовета «ЕР» Александр Сысоев, местные «единороссы» разделяют ответственность нового мэра Воронежа за его избирательную кампанию и сделанные в ходе ее «созидательные заявления». «Мы будем вместе трудиться над «стратегией развития России до 2020 года», которая соответствует устремлениям Владимира Путина и нового Президента РФ», - заверил Александр Сысоев.
В Воронеже, кстати, за Дмитрия Медведева проголосовали 59,5 процента избирателей, принявших участие в выборах (за Геннадия.Зюганова – 28,0 процента, за Владимира.Жириновского – 10,1, а за Андрея Богданова – 1,3 процента). В целом по нашей области и по России Дмитрий Анатольевич набрал голосов больше – 66,3 и 70,2 процента соответственно.
Разве не значит всё это, что мэру Воронежа надо будет работать с повышенной отдачей, чтобы избиратели отдельно взятого города не голосовали впредь «хуже других»?
