Политика

Размышления перед выборами. Явись, избиратель!

Чем ближе дата выборов в представительные органы власти Воронежа и области, тем актуальнее становится проблема обеспечения максимальной явки избирателей к урнам для голосования. Избиркомы разных уровней, апеллируя через СМИ к гражданскому долгу, чести и совести соотечественников, ностальгически вспоминают статистику былых кампаний и едва ли не предаются пушкинской поэтике: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явился ты…» Как правило, этим все старания по агитации людей принять участие в выборах и заканчиваются...

Чем ближе дата выборов в представительные органы власти Воронежа и области, тем актуальнее становится проблема обеспечения максимальной явки избирателей к урнам для голосования. Избиркомы разных уровней, апеллируя через СМИ к гражданскому долгу, чести и совести соотечественников, ностальгически вспоминают статистику былых кампаний и едва ли не предаются пушкинской поэтике: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явился ты…». Как правило, этим все старания по агитации людей принять участие в выборах и заканчиваются. Избиратели старшего поколения, конечно, помнят, как у нас проходили избирательные кампании в эпоху строительства развитого социализма. Как бы там ни было, но прежней идеологии, тогдашнему строю все-таки надо отдать должное: при всех минусах, при всей безальтернативности выбора, порог явки советских избирателей был достоин занесения в книгу рекордов. Скажете, и время, и взращенные им поколения тогда были совсем другими? Безусловно! Но и власть могла умело использовать и использовала для обеспечения этой самой явки пусть и не самые честные с точки зрения современной морали, но проверенные стимулы.

«На выборы – как на праздник» – это ставшее крылатым выражение как нельзя точно передает атмосферу избирательных кампаний прошлых лет. Перебрав гардеробы, люди надевали лучшее из того, что могла предложить советская легкая промышленность, и спешили на избирательные участки. А там уже играли духовые оркестры, из громкоговорителей на полную звучали мелодии любимых песен. И, конечно же, вовсю работала торговля. Это, пожалуй, и было одним из главных, если не самым главным мотивом прийти на избирательные участки. В сознании людей четко отложилось: на выборах обязательно «выбросят» дефицит. И, отстояв в очереди буфета после голосования, можно было порадоваться прикупленной банке сгущенки или килограмму «Любительской» колбасы. Ну, чем вам не праздник?!

Теперь дефицитом на выборы никого не заманишь, товаров у нас – изобилие. Но катастрофически не хватает другого – веры людей в то, что их волеизъявление, их выбор способны хоть как-то улучшить жизнь. Аполитичность, мотивированный отказ от явки на избирательный участок, голосование «против всех» – все это можно назвать итогом разочарований когда-то неудачно сделанным выбором. Но что нас ждет дальше, если процент избирателей-нигилистов достигнет критической отметки? Неужели мы так просто готовы пожертвовать одним из главных достижений нашей юной демократии – всеобщим волеизъявлением?

Впрочем, не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. Проблема явки избирателей, конечно, актуальна в любом случае. Но она не является такой уж острой, например, на общих выборах федерального уровня. Другое дело – участие электората в избирательных компаниях регионального и местного уровней, особенно когда они не совмещены с выборами федерального масштаба. В таких случаях опасения по поводу недостаточной явки избирателей далеко не беспочвенны.

Ситуация, когда явка избирателей балансирует на грани предельно допустимой, опасна. Ведь процент «на грани» значительно увеличивает возможность фальсификаций. Низкий процент голосующих избирателей чреват еще и тем, что он «развязывает руки» всем желающим повлиять на явку в своих интересах. Явку на выборах «своего» кандидата при желании можно легко обеспечить, равно как и недобор десятых, сотых долей процента минимально необходимой явки на участке «нежелательного» кандидата.

Участие в выборах малого процента избирателей ставит под вопрос саму легитимность и авторитет избранных органов власти. При низкой явке проголосовавшие избиратели, как правило, представляют непрезентативную выборку из общей массы. Фактически из избирательного процесса самоустраняются целые поколения. А ведь еще нужно учесть, что опасность срыва выборов отталкивает от участия в них действительно серьезных кандидатов, нужных и полезных не какой-то избранной группе, а всем нам.

Отчасти решить проблему можно, совместив региональные или местные выборы с федеральными. Возможно это далеко не всегда, хотя при желании совмещения можно искусственно добиться. Хуже другое – при совмещении значительная часть информационных ресурсов отдается выборам более высокого уровня. Это приводит к тому, что избиратель получает о «местных» кандидатах еще меньше информации, чем при отсутствии совмещения. Значительная же часть электората приходит на участки исключительно ради того, чтобы проголосовать по федеральным бюллетеням, а местные при этом заполняет, что называется, наобум. Свидетельством тому может служить высокий процент протестного голосования на местных выборах, совмещаемых с федеральными.

Пятнадцать лет назад призыв «Все на выборы»
для избирателей не был пустым звуком
(фото из архива «Коммуны»). Невидимый кандидат «против всех», если разобраться, не выгоден никому – ни его реальным соперникам-кандидатам, ни власти, которой придется организовывать второй тур, ни самим избирателям. И все-таки именно он иногда «вырывается в лидеры» при достаточно низкой явке даже в тех случаях, когда выборы не совмещены..

Как изменить это отношение – отдельный вопрос. Но, слава Богу, мы здесь не являемся первопроходцами. Проблема низкой явки избирателей на региональные и местные выборы актуальна для подавляющего большинства стран, которые принято называть развитыми. И там считаются нормой и успешно практикуются меры стимулирования избирательной активности. Впрочем, так далеко ходить за примерами не стоит, есть они и в новейшей истории выборных кампаний в Воронежской области. Но об этом мы поговорим в следующий раз. Вадим КАРИМОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.