Шестой раунд

03.01.2006 00:00

На прошлой неделе Владимир Путин в шестой раз за время своего президентства в формате большой пресс-конференции общался с журналистами. Среди них была и корреспондент «Коммуны» Юлия Савельева. Шесть лет назад на первую такую пресс-конференцию в Кремле собралось 500 журналистов, а для общения было отведено немногим более часа. Теперь аккредитовалось 1232 человека, и разговор с Президентом длился более трех с половиной часов. К сожалению, рекордный масштаб создал определенные проблемы...

На прошлой неделе Владимир Путин в шестой раз за время своего президентства в формате большой пресс-конференции общался с журналистами. Среди них была и корреспондент «Коммуны» Юлия Савельева. Шесть лет назад на первую такую пресс-конференцию в Кремле собралось 500 журналистов, а для общения было отведено немногим более часа. Теперь аккредитовалось 1232 человека, и разговор с Президентом длился более трех с половиной часов. К сожалению, рекордный масштаб создал определенные проблемы: чтобы пройти контроль, многим журналистам пришлось выстоять двухчасовую очередь на 12-градусном морозе – в 14-й корпус Кремля, где проходили все шесть пресс-конференций, людей запускали небольшими «порциями», досматривали тщательно. И, надо сказать, не все дождались встречи.

- Хотел бы я знать, зачем я сюда приехал, чего жду? – негромко говорил соседке стоявший за мной немолодой журналист из ближнего зарубежья примерно после часа ожидания. – Все равно ведь не смогу ничего написать. У нас один президент, другого нет и быть не может…

- О чем же вы пишите? – сочувственно интересовалась собеседница.

- Об искусстве, культуре, о спорте. Вот «Пахтакор», например, выиграл Кубок Союзных государств, - он постоял еще немного, а затем, вдруг решившись, попрощался и пошел прочь из Кремля.

И все же Круглый зал, расположенный амфитеатром, был переполнен. Главе Российского государства задавали разные вопросы: о добыче и поставках энергоресурсов и международной политике, о последних громких убийствах в России (вопрос, естественно, от иностранного журналиста) и о друзьях. И, разумеется, о том, что ожидает страну и всех нас после 2008 года.

Путин выглядел уверенным и вполне довольным собой. Напомнил, что Россия досрочно погасила внешний долг бывшего СССР, «заплатив при этом не только за себя, но и за все республики бывшего Советского Союза». Отметил, что «2006 год стал годом перехода от политики стабилизации и накоплений к политике развития». Подчеркнул, что «начали реализовываться региональные программы развития инвестиций в объемах, о которых мы раньше даже не мечтали».

Путин демонстрировал идеальную реакцию и, бесспорно, владел информацией. Был открытым, ненавязчиво обаятельным и легко оперировал цифрами. А когда один из журналистов усомнился, можно ли держать в голове столько информации, и предположил, что Президент пользуется не только блокнотом, а что-то там вмонтировано у него в столе, Путин ответил, что ничего такого нет. А с фактическим материалом, с цифрами работать несложно, потому что он делает это не от пресс-конференции к пресс-конференции, а каждый день. «Мы говорили сегодня об ипотеке, о пенсионной системе, о ценах на энергоносители, на газ, - сказал Президент. - Вы знаете, ведь это все то, что входит в мою повседневную работу. Я с Правительством это десятки раз обсуждал. После всего этого озвучивать какие-то вещи во фрагментарном порядке не составляет труда».

Несмотря на явное нежелание Президента развивать тему возможного преемника, а также собственного политического будущего после окончания президентского срока, журналисты эту тему поднимали шесть раз, меняя только формулировки и выдерживая «дипломатические паузы».

- Вы меня затюкали просто! – не выдержал Путин, подарив аудитории единственное на этой встрече эмоциональное словечко.

Однако журналисты «тюкали» Президента не зря. Не желая отвечать, а потому и не ответив прямо на вопрос о преемнике, Владимир Путин, тем не менее, произнес несколько фраз, которые, в общей сложности, составили довольно подробное политическое заявление.

Во-первых, Президент сразу отверг прозвучавшее слово «правление»: «Я не правлю – я просто работаю. Что касается заблаговременной подготовки лиц на замещение высших должностных позиций в государстве, то это, как правило, выбранные, избираемые должности, и здесь в любом случае слово за избирателями, за гражданами России». Насчет преемников тоже определился в терминах: «Преемников никаких не будет. Будут кандидаты на пост Президента Российской Федерации. Задача власти – обеспечить демократический способ освещения их избирательных кампаний, изложения ими своих предвыборных позиций, с тем, чтобы граждане Российской Федерации могли сделать осознанный выбор».

Во-вторых, Владимир Путин заявил, что оставляет за собой право высказать свои предпочтения, но сделает это только в период предвыборной кампании. А на вопрос – может ли так называемый «его» человек оказаться на высоком государственном посту, отрезал: «Все, кому надо, уже на своих постах работают».

В-третьих, по словам Президента, преемника не будет, зато преемственность в нынешней политике страны будет обязательно. А чтобы обеспечить преемственность, по крайней мере, в набранных темпах развития, нужно «при всей разнице политических сил – а их сейчас много на политической сцене страны, – чтобы они могли подняться над своими политическими амбициями и сосредоточиться на совместной работе. Это значит, что органы власти должны быть сформированы соответствующим образом в конце 2007-го и в начале 2008 года». Потому что только тогда можно рассчитывать, что существующие сейчас законы не будут упразднены вслед за сменой руководства: «Нужно, чтобы после 2007 и 2008 годов в стране была сформирована ответственная власть, чтобы мы могли констатировать, что эта власть в основных элементах проводимой в последние годы политики будет придерживаться тех направлений, тех тенденций, которые выработаны действующим руководством страны. Будущее Правительство Российской Федерации, председатель Правительства, Президент, депутаты Государственной Думы в ходе избирательной кампании должны будут ясно и четко заявить, как они намерены исполнять принятые сегодня и вчера решения. А граждане страны, избиратели, должны слышать это и помнить об этом, когда они пойдут к избирательным урнам».

Вообще тема предвыборной кампании и партийной борьбы очень четко довлела на пресс-конференции. Несмотря на то, что до выборов в Госдуму остается еще десять месяцев. Можно расценить это как въедливость журналистов. А можно иначе: получается, что рейтинг Владимира Путина по-прежнему очень высок, но это уже не рейтинг надежд, а рейтинг влияния…

В связи с этим вопрос о том, как оценивает Владимир Путин свое восьмилетнее пребывание у власти с исторической точки зрения, что считает большой удачей, а что – проигрышем, прозвучал, как ни странно, своевременно. Ответ был такой: «Нам удалось восстановить территориальную целостность страны, укрепить политическую систему и набрать необходимые темпы роста российской экономики, сделав акцент на решение основных социальных проблем. Что не удалось? Самая основная проблема сегодня, во всяком случае, в социальной сфере - неравенство в доходах между различными категориями наших граждан».

Некоторые иностранные СМИ уже предположили, что это была последняя ежегодная пресс-конференция Владимира Путина. Странно, почему они так подумали. По-всему, будет еще седьмой раунд.

Был ли Путин на нынешней пресс-конференции более открытым, чем прежде? Я попросила ответить на этот вопрос Андрея Колесникова – политического обозревателя Издательского дома «Коммерсантъ», журналиста «кремлевского пула», человека, написавшего о Путине две замечательные книжки «в духе зощенковских и ильфпетровских зарисовок с кремлевской натуры». В которых он писал, что пустился в странную погоню за этим человеком, в которой догнать означает – понять. В свой вопрос (один из тех шести вопросов о преемнике и политическом будущем нынешнего Президента) Колесников вложил максимум возможностей для ответа и, казалось бы, отрезал все пути к отступлению: «После того, что Вы сделали за эти годы, после того, что пережили, после того, что Вам еще предстоит пережить, думая о том, что Вы сделали за эти годы, захотите ли Вы когда-нибудь вернуться в большую политику? Я понимаю, что, наверное, есть некоторые соблазны сказать сразу, что Вы из нее никуда пока не уходите, и это будет, мягко говоря, правдой, но мне кажется, что Вы можете себе позволить быть искренним». Президент вопрос оценил, но на него не ответил. А просто подтвердил: да, он никуда не уходит, до выборов еще достаточно времени.

- Сегодня была очередная попытка догнать, и она провалилась, - сказал мне Колесников. – Путин, как в дзюдо, использовал вес противника. Мой же вопрос обернул против меня. Мне это даже понравилось в смысле красоты стилистического решения. Он ушел от ответа на этот вопрос, как и на многие другие вопросы. Слава богу, хоть на что-то ответил... Надо признать в этом смысле наше (журналистов) поражение. Но надо учитывать, что сила была на его стороне. Формат пресс-конференции не предполагает диалога. Вы заметили, что микрофон забирали сразу после вопроса? Мы могли только спрашивать - последнее слово, последний удар все равно оставался за ним. Так что с самого начала наши шансы хотя бы на ничью были близки к нулю.

Были ли на пресс-конференции вопросы, о которых Президент знал заранее? Да были, конечно, и на этой, и на прошлых пресс-конференциях. Ведь подобные встречи нужны не только журналистам. Они нужны Путину - чтобы именно в таком формате высказаться по определенным темам. Например, сказать что-то «в глаза» лидерам других стран – без всяких политических заявлений, а просто отвечая на вопрос.

Вот чего совершенно не было на прошлых пресс-конференциях - журналисты начали кричать с мест. Кричало по меньшей мере ползала – те, кто не задал вопрос, в надежде его все-таки задать. Более того, люди размахивали руками и табличками с названием своего города, региона или просто интересующей темой. Даже тогда, когда Президент отвечал на вопрос. «Настроение в зале было почти праздничным. Журналисты, желая привлечь внимание Президента, поднимали разноцветные таблички», - забавно по-своему поняли происходящее иностранные журналисты. На самом деле, праздник здесь был ни при чем. Понятно, что при таком количестве собравшихся лишь малая часть смогла задать свой вопрос. Остальные пытались сделать это любой ценой. Что, собственно, логично. Не будут же региональные журналисты писать о глобальных проблемах. И все же, по-моему, то, о чем говорил Президент, могло быть более интересно тем, кто его слушал…

БУДЬ СЧАСТЛИВ ТЕПЕРЬ… Во время пресс-конференции журналистам удалось сфотографировать записи Владимира Путина в его блокноте. Текст был расшифрован столичной газетой «Твой день» и вскоре появился на лентах информационных агентств: «Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь, дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь, ни былой, ни грядущей минуте не верь, верь минуте текущей - будь счастлив теперь». Стих классика средневековой восточной поэзии Омара Хайяма, который по сей день привлекает к себе всех ценителей мудрого слова, Путин, по информации таблоида, записал до начала встречи с журналистами. И дважды подчеркнул последнее слово, уже отвечая на их вопросы.

Кстати, отвечая на вопрос о том, как он борется с плохим настроением, Президент как раз и рассказал, что в трудные минуты ищет поддержки у верной своей собаки – лабрадора Кони, а также в стихах Омара Хайяма. «Что касается плохого настроения, то оно, конечно, бывает, как у каждого человека, - сказал Путин. - Но я в этих случаях стараюсь проконсультироваться со своей собакой Кони, она мне дает хорошие советы. Жена недавно подарила книжку хорошую – стихи Омара Хайяма, там тоже много интересного есть, что может помочь в таких ситуациях. Рекомендую…».

НЕКОТОРЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА О НАЦИОНАЛИЗМЕ И КСЕНОФОБИИ «Думаю, это имеет много причин, в том числе связано с определенной растерянностью, с определенным идеологическим вакуумом, который возник после развала Советского Союза, с чувством ущемленности наиболее многочисленных национальных групп.…Одна из причин, конечно, заключается в том, что, несмотря на развал Советского Союза, границы у нас остались открытыми. Все бывшие республики стали независимыми государствами, а вопросы, скажем, на рынке труда далеко не всегда до сих пор решались в пользу коренного населения России, в пользу граждан Российской Федерации. Эта неурегулированность наносит ущерб всем: и иностранцам, и гражданам Российской Федерации. Ведет в том числе и к проявлениям ксенофобии и национализма».

О КОРРУПЦИИ «Коррупция имеет очень много составляющих и много причин. И, прежде всего, конечно, причины находятся в политической сфере, в политической организации общества и в экономике. Чем более открытая экономика, тем меньше лазеек для коррупции. Я мог бы сейчас сказать что-то такое хлесткое и броское, то, что понравилось бы людям, наверное. Но для того чтобы действительно добиваться успеха, надо действовать по искоренению глубинных причин этих явлений. В последнее время много дел по коррупции. Но я считаю, что это хорошо. Это хороший признак. Посмотрите, что в таможне произошло. Практически все руководство уволено, продолжаются уголовные дела, некоторые уже сидят за решеткой. Произошли крупномасштабные увольнения в различных правоохранительных органах, и это тоже хорошо. Это очищение среды, которая порождает либо защищает коррупцию.

Но самый-то большой ущерб даже не экономический. Самый большой ущерб – морально-политический. Потому что устойчивость власти и самого государства зависит от одного важнейшего фактора – доверия людей к органам власти. А если люди видят, что она коррумпирована, то это доверие исчезает, стремится к нулевой отметке».

КТО СТОИТ ЗА ГРОМКИМИ УБИЙСТВАМИ «Кто стоит за этими убийствами, может сказать только следствие. И даже, более того, только суд. Потому что суд, в конечном итоге, выносит окончательное решение, взвесив все «за» и «против»: и доводы адвокатов, и доводы обвинителей. Действительно, и для нашей страны, и для многих других стран проблема преследования журналистов является одной из наиболее острых. И мы осознаем степень своей ответственности. Будем все делать для того, чтобы защитить журналистский корпус. Я вспоминаю не только Анну Политковскую – она была достаточно острым критиком власти, и это хорошо, – я вспоминаю и других журналистов, в том числе и Пола Хлебникова. И недавно один из наших американских партнеров сказал очень правильные слова: «Пол Хлебников погиб за демократическую Россию, за развитие демократии в России». Я полностью согласен с этой оценкой.

Что касается Литвиненко, то здесь мне мало что удастся добавить, кроме того, что я уже говорил. Александр Литвиненко был уволен из органов безопасности. До этого служил в конвойных войсках. Никакими секретами не располагал. Он привлекался к уголовной ответственности в Российской Федерации за злоупотребление служебным положением, а именно - за избиение граждан при задержании, когда был сотрудником безопасности, и за хищение взрывчатки. Но ему дали, по-моему, три года условно. Не было никакой необходимости куда-то бежать, он не являлся носителем вообще никаких секретов. Все, что он мог сказать негативного в отношении своей службы, где он раньше работал, он уже давно сказал, никакой новизны в его действиях уже быть не могло. Что там произошло – повторяю, может ответить только следствие. А что касается тех людей, которые стараются наносить ущерб репутации Российской Федерации, то, в общем и целом, хорошо известно, кто это такие. Это люди, которые скрываются от российского судопроизводства за преступления, совершенные на территории Российской Федерации, и, прежде всего, в сфере экономики. Это так называемые беглые олигархи, которые прячутся в странах Западной Европы либо на Ближнем Востоке. Но я в теорию заговора не очень верю, и, откровенно говоря, она меня не очень беспокоит. Устойчивость российской государственности сегодня позволяет нам смотреть на это свысока».

ОБ УКРУПНЕНИИ РЕГИОНОВ Считаю, что это обоснованно там, где целесообразно с социально-экономической точки зрения. Ясно, что бюджетная обеспеченность дотационных регионов повышается. Но это не означает прямые потери для регионов-доноров либо регионов с лучшими экономическими показателями. Как правило, и эти самодостаточные регионы получают дополнительный «выигрыш» - прежде всего, может быть, касающийся допуска к инфраструктуре, к полезным ископаемым, к возможности совместной реализации крупных инвестиционных проектов. Федеральному центру, в свою очередь, это дает возможность эффективнее вкладывать деньги в поддержку региона.

О ТЕХНИКЕ И КРЕДИТАХ ДЛЯ СЕЛА «Что касается использования сельхозтехники, то здесь мы идем по пути расширения возможностей лизингового фонда. И в прошлом году, и в этом году на эти цели из федерального бюджета направляются дополнительные средства. Я сейчас не помню в абсолютных величинах – по-моему, речь идет о шести или семи миллиардах рублей дополнительно. И мы рассчитываем на то, что возможности лизинга будут повышены. Что касается кредитования, то у нас принята особая программа, прежде всего с целью поддержки животноводства, и там объемы кредита возросли для некоторых категорий сельхозпроизводителей не в проценты, а в разы. Скажем, для крупных предприятий это чуть-чуть поменьше, а для частных подворий – чуть ли не в сорок раз возросло количество получаемых кредитов. Мы и дальше намерены эту программу развивать».
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.