В партиях и движениях. Все еще впереди

В областном Доме журналистов собрались воронежские политики и политологи – здесь прошло очередное заседание политклуба регионального отделения партии «Единая Россия» на тему «Слияние партий: позитивный процесс или политическое противоречие». Тема актуальная. И месяца не прошло, как партия Жизни, партия пенсионеров и «Родина» объявили о своём объединении в единый политический союз. Этот идейный триумвират пока не имеет названия, но его уже успели...

В областном Доме журналистов собрались воронежские политики и политологи – здесь прошло очередное заседание политклуба регионального отделения партии «Единая Россия» на тему «Слияние партий: позитивный процесс или политическое противоречие». Что и говорить – тема актуальная. И месяца не прошло, как сразу три партии – партия Жизни, партия Пенсионеров и «Родина» – объявили о своём объединении в единый политический союз. Этот идейный триумвират пока не имеет названия (объединительный съезд состоится в конце октября – там и определятся с названием), но его уже успели «окрестить» сразу двумя ярлыками – «Союз доверия» и «Новые актуальные левые» – и определить ему место на политическом поле: дублёр «Единой России». Появление новой и, можно надеяться, достаточно мощной политической силы, способной составить серьезную оппозицию «Единой России» и забрать часть электората у КПРФ, не может не вызывать интереса – особенно накануне предстоящих в 2007 году выборов в Госдуму.

В том, что это очередной «кремлёвский проект», ни у кого из собравшихся в Доме журналистов сомнений не было. Волновало участников дискуссии другое: хорошо это или плохо, когда несколько самодостаточных, вроде бы, партий «сливают» в одну? полезна ли подобная «зачистка» для политической жизни страны? Но и в ответе на этот главный вопрос у всех участников дискуссии расхождений также не было: объединение и слияние партий вокруг нескольких крупных игроков – общая тенденция современного парламентаризма в России, и это, безусловно, процесс позитивный.

– Россия, – заявил один из участников дискуссии, политолог Дмитрий Нечаев, – дрейфует к полуторапартийной парламентской системе: партия власти и остальные партии, которые образуют некий довесок. Многопартийная система сама по себе очень затратна. А двухпартийная – неэффективна и, в некотором смысле, опасна в условиях нестабильности: в этом случае существует большая вероятность поляризации общества на две части, и, как следствие, – социальный взрыв, революция. Страна придет к расколу. В этих условиях создание своеобразного противовеса существующей партии власти – безусловное благо. Хотя какого-то кардинального влияния на политические процессы в стране новая партия в ближайшее время не произведёт. И, кроме КПРФ, в новом парламенте будут нынешняя партия власти – «Единая Россия» – и её сателлиты. Хотя, отметили участники дискуссии, современному российскому обывателю, по большому счёту, всё равно, сколько и какие партии будут представлены в Думе.

– Деполитизация общества, наметившаяся в последние годы, привела к тому, что партии всё больше превращаются в пиар-проекты для сбора голосов избирателей, – подчеркнул ещё один участник дискуссии, доцент кафедры политологии Воронежского филиала Академии госслужбы Вячеслав Сальников. – В этих условиях объединение партий – процесс позитивный, хотя бы потому, что это позволит избежать путаницы в избирательных бюллетенях.

Руководитель регионального отделения КПРФ Сергей Рудаков, в свою очередь, заметил, что, чем больше будет нарастать государственное начало в партийном строительстве, тем меньше будет партий:

– В перспективе мы, вполне возможно, придём опять к одной партии. А настоящая идеологическая партия в России сейчас одна – КПРФ. Все остальные – искусственно созданные. Отдай сейчас Кремль команду – и ни одной партии не будет. А КПРФ останется.

Эту мысль охотно подхватил журналист Александр Сорокин:

– На самом деле у нас сейчас не полутора- и не многопартийная система – у нас просвещённая монархия. Завтра Путин скажет, что КПРФ – единственно «правильная» партия, и у Рудакова телефон раскалится – столько будет желающих стать коммунистами… Говорить о многопартийности в этих условиях смешно.

Подобный полемический задор участников дискуссии неожиданно поддержал заместитель руководителя регионального исполкома «Единой России» Борис Артемов:

– В организационном плане, – подчеркну, однако, он, – партии лучше, чем КПСС, до сих пор ещё никто не создавал. Все предыдущие партии, созданные Кремлём, были бумажными проектами. «Единая Россия», в отличие от них, стала реальной силой, которая имеет конкретные рычаги и способна влиять на процессы в стране, а кое-кого даже начинает пугать. Возможно, именно это стало главной причиной нового «кремлёвского проекта».

– Хорошо, что это инициатива сверху, это не самый плохой образец, – вновь добавил «дров в костёр» Дмитрий Нечаев. – Чем полезно конструирование партийной системы? В России до сих пор не исключена возможность формирования однопартийной системы. Но – не дай, Бог! Население политически активно, и не все готовы поддерживать только одну, даже самую «правильную», партию. Должна существовать система, при которой любой политически активный гражданин мог бы реализовать свои политические пристрастия.

Хотя, добавил он, Россия уже никогда не вернётся к категории массовых партий. Мы идёт по пути создания «кадровых» партий, когда политика становится видом профессиональной деятельности. И то, что происходит сейчас, безусловно, является благом. Но выбор у каждого должен быть.

В общем, подвели участники итог дискуссии, слияние партий – это определённый шаг вперёд. Главным образом, потому, что на предстоящих в 2007 году думских, а затем – в 2008-м – и президентских выборах не стоит рассчитывать на большую политическую активность населения. Политика должна оставаться уделом профессионалов. И население не обязательно должно активно участвовать в выборах, его задача – прийти и проголосовать. Поэтому чем проще и понятнее будет конфигурация политических партий – тем лучше.

Хотя борьба за места в новой Думе в любом случае будет ожесточённой. Так что, сделали последний вывод участники дискуссии, самые интересные страницы новейшей политической истории России ещё впереди.

Владимир АНТОНОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.