Выборы. Александр Вешняков: «Народ – лучший для себя радетель»

Недавно Альянс региональных СМИ России организовал встречу журналистов с председателем Центральной избирательной комиссии Александром Вешняковым. Говоря о предстоящих выборах Президента РФ, глава ЦИКа отметил: позиции Владимира Путина и Госдумы совпадают – не следует пересматривать Конституцию и продлевать срок полномочий главы государства. Следовательно, можно ожидать острых политических баталий вокруг кандидатов на высший пост, оживления...

Недавно Альянс региональных СМИ России организовал встречу с председателем Центральной избирательной комиссии Александром Вешняковым. Он ответил на многочисленные вопросы журналистов, приехавших в Москву.
Свой вопрос задал и корреспондент «Коммуны».

Говоря о предстоящих выборах Президента РФ, глава ЦИКа отметил: сейчас позиция Владимира Путина и Госдумы совпадают – не следует пересматривать Конституцию и продлевать срок полномочий главы государства. Следовательно, можно ожидать острых политических баталий вокруг кандидатов на высший пост, оживления СМИ и политической элиты; надо, чтобы избирательное законодательство строго соблюдалось… На это я спросил:

– А вы не допускаете, что накануне выборов Основной закон будет «подкорректирован»? Наверняка, найдутся заинтересованные в этом силы. Судя по тому, с какой легкостью Дума практически отменила графу «против всех» и порог предельной явки на выборы, у нас все возможно. Александр Альбертович развел руками:

– Мы живем в такой стране, где законы могут корректироваться и в день выборов. Но если говорить серьезно, в последнее время парламентарии действительно взялись активно пересматривать избирательное законодательство. Дошла очередь до «моментов», тормозящих, на их взгляд, демократический выборный процесс. Я очень надеюсь, что новшества не скажутся отрицательным образом на отношении избирателей к самому выборному процессу, что россияне не проявят пассивность и во второе воскресенье марта 2008 года, когда должны состояться президентские выборы, и в первое воскресенье декабря 2007 года – в день федеральных депутатских выборов. Увы, практика показывает, что те, кто находится у власти, испытывают большой соблазн не упустить любой шанс для продления своих полномочий…

– Наказан ли кто-либо за использование так называемого административного ресурса или за фальсификацию итогов предыдущих федеральных выборов? – последовал и такой вопрос. – Да, есть судебные решения в отношении тех лиц, которые допускали нарушения избирательного законодательства. Такие примеры есть по Чувашии, Адыгеи и другим регионам. Виновные либо оштрафованы, либо осуждены – правда, условно. Наказывать надо строже, чтобы другим неповадно было. Поражает мягкотелость и беспринципность судов – для них оправдательным моментом является «чистосердечное раскаяние в содеянном». Избирком с таким положением дел не мирился и доходил до Генпрокуратуры РФ.

Тема «административного ресурса» еще не раз звучала на встрече, но Александр Вешняков неизменно подчеркивал: такой ресурс силен, но не всесилен. Дескать, наши граждане в состоянии разобраться, кто есть кто. Народ устает от одних и тех же «заботливых» лиц. Они уже проиграли 8 октября 2006 года выборы в ряде регионов, в том числе в Сахалинской области. Там «Единая Россия» вряд ли испытывала острую нехватку денежных и прочих средств «воздействия», но большинство избирателей предпочли отдать свои голоса КПРФ.

Чтобы окончательно убедить прессу в том, что пресловутый административный ресурс не является всесильным, руководитель российского ЦИКа привел примеры из зарубежной практики – во Франции и США издавна существует давление на избирателей, но результат не всегда радует «заказчиков». А в Италии приход к власти одной из партии породил коррупцию и массу других негативных явлений. Положение исправляли через референдум. Как говорится, нам это надо?

Александр Альбертович еще не раз ссылался на другие страны. Так, о Польше он вспомнил, когда речь зашла на тему многопартийности. Там в момент «всплеска демократии» в парламенте были 30 фракций. Они погрязли в дискуссиях и взаимных упреках, в итоге верховная власть оказалась беспомощной. Ситуация изменилась, когда число фракций снизилось до 6-7.

В России, по прогнозам Вешнякова, к выборам в Госдуму-2007 придут примерно 10 партий. Еще недавно, даже в этом году, их было 35 (против 57 в 2001 году). Не прошли перерегистрацию и обязаны самораспуститься 16 партий – все они, по данным Федеральной регистрационной службы, не дотянули до установленного законом минимума в 50 тысяч членов и не имеют более чем в половине субъектов РФ отделений с численностью более 500 членов. Из 19 остающихся партий три только что объединились («Родина», Российская партия жизни и Российская партия пенсионеров).

Предполагается объединение Партии возрождения России Г.Селезнева и партии «Патриоты России» Г.Семигина; известно об объединительных консультациях и ряда других партий. Кроме того, партии могут быть ликвидированы за неучастие в выборах в течение пяти лет. В общем, так и получится, что к выборам подойдут с десяток партий. Еще за меньшее число проголосуют избиратели. От выбора россиян будет зависеть будущее страны, и пассивность граждан тут, как сказал Вешняков, не уместна.

По идее, три-четыре партии, собравшие более 60-70 процентов голосов от общего числа принявших участие в голосовании, наверняка, способны будут работать в дискуссионном порядке, а не довлеть над меньшинством и не играть в оппозиционеров. И лоббировать интересы не групповые, а общенародные. По мнению Александра Альбертовича, не стоит драматизировать ситуацию с увеличением минимального процента для прохождения партий во власть (с 5 до 7). Он сказал:

– И при более низком пороге многие из них набирали мизерное количество голосов. Все – в воле избирателей. На выборы 8 октября этого года РПР Владимира Рыжкова получила в Астрахани около одного процента голосов. О чем тогда говорить? Об отсутствии популярности или «скромности» конкретных дел?

Журналисты проявили беспокойство по поводу того, что из-за отмены выборов по одномандатным округам во власть будет трудно пробиться ярким людям. Однако руководитель Центризбиркома привел примеры в пользу того, что голосование по партийным спискам в ряде регионов, в том числе в Москве, позволило стать депутатами коммунистам, «яблочникам» и другим партийцам. А по одномандатным (мажоритарным) округам прошли в большинстве случаев «единороссы». Вывод Александра Вешнякова:

– Людям, которые в самом деле радеют за народ, надо умерить свои политические и иные амбиции. Им нужно договариваться с «попутчиками». Как говорится, лучше все обговорить на берегу, чем бросаться в предвыборное море в одиночку. Или ты будешь «в нужном месте в нужный час», или ты – политический труп. Насколько мне известно, еще недавно «Патриоты России» были не прочь объединиться с движением «За достойную жизнь» Глазьева, но их лидер Семигин захотел лидерства. В свою очередь, Глазьев не находит на сегодняшний день общего языка с руководством «Справедливой России». Народ что, должен этому радоваться?

А пойдут ли наши граждане вообще на избирательные участки? Ведь внесение в законодательство поправок по отмене порога явки на выборы россияне могут расценить как попытку власти упростить себе жизнь. На это глава ЦИКа ответил:

– Да, могут расценить именно так. По нашим наблюдениям, отмена предельного порога явки на выборах всех уровней у населения оптимизма не вызывает. Но я убежден, что сознательности российскому народу не занимать, и явка на избирательные участки не окажется нулевой. Голосовать, высказываться надо, иначе меньшинство все решит за большинство. Хотя, в принципе, принятие «пороговой» поправки в закон о выборах радикально ничего не меняет… Вот в каком смысле: в Америке или Великобритании никто не ставит под сомнение демократичность избирательной системы; большинство фактически следует воле голосовавшего меньшинства. Но в России сейчас иная социально-экономическая ситуация, наблюдается расслоение общества по доходам. Сытого большинства у нас нет. А как сделать, чтобы массам жилось лучше? Те ли «радетели» попадут во власть? Так что отмена порога предельной явки – это дискуссионный вопрос. В любом случае ЦИК будет проводить информационно-разъяснительную работу, чтобы каждый российский избиратель активно участвовал в выборах. Призываю прессу подключиться к этому делу.

Положительно отреагировав на этот призыв, журналисты, тем не менее ,поинтересовались:

– Коль есть опыт Запада, а страна наша бедная, может, стоит сэкономить на досрочном голосовании? К примеру, к чукчам и другим народам Севера летят вертолеты. Сколько их там, тех избирателей, да и голосуют они, скорее всего, по указке власть имущих. – Голосования по указке, конечно же, не должно быть, – отвечал Вешняков. – Такую практику надо подкреплять через наблюдателей и прочие доступные средства. Но и Конституцию РФ нельзя нарушать – она дает равные права всем гражданам России. Разговоры на тему сбережения денежных средств, которые все чаще появляются в СМИ, я рассматриваю как тревожный сигнал. Из этого же разряда – рассуждения: для чего тратиться на автоматизированные системы голосования, контроля и подсчета голосов, если «наверху» уже и так все решено? Думать так – совершенно не правильно! Надо и демократию развивать, и идти по пути прогресса в организации, извините за каламбур, избирательного процесса. Сейчас отрабатываются новые механизмы «небумажного» голосования и контроля за его ходом – посредством того или иного вида сканирования, через Интернет, путем подключения к единой системе через мобильный телефон.

Короче говоря, у избирателя должна быть возможность для своего волеизъявления, где бы он ни находился, пусть даже за границей, тогда и легитимность выборов будет, и избранные люди почувствуют себя увереннее.

К сожалению, пока что Россия не готова ни финансово, ни технически, ни психологически к полному переходу на новейшие выборные технологии. Однако в ближайшие 3-5 лет могут произойти существенные перемены. Уже сейчас Центризбирком усиленно изучает зарубежный опыт и полагает, что его можно будет опробовать в ходе предстоящих выборов, особенно на тех избирательных участках, которые находятся за рубежом (например, в Чикаго проживают около 700 тысяч русскоговорящих граждан, компьютеризация там достигла высокого уровня).

Завершая встречу с журналистами, Александр Вешняков отметил:

– Я очень надеюсь на то, что избиратели во всех наших российских регионах согласятся со мной: главное – не занимать пассивную позицию, не отгораживаться от общественной жизни. В выборах надо участвовать и верить, что твой голос что-то да значит! Я убежден: народ – лучший для себя радетель.

Николай СТАРЫХ.

Москва – Воронеж.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.