Взгляд политолога. Уловка №122, или Как народ чиновников спас

«Ну кто ты без нас!..» – тема урока, которую регулярно преподает окружение Президента своему шефу. И первый такой урок состоялся еще до того, как Путин стал Президентом России. Сегодня некоторые аналитики вполне обоснованно полагают, что в 1999 году все шло к тому, что Путин одерживал победу легко и просто. Это и смущало: человек выигрывает такой важный пост, а «благодарить» ему за это некого?! Ну и закрутились политтехнологи, разрабатывая схемы. «Раскручивалась» тема коммунистов, говорилось о протестном электорате и ожиданиях общества на предмет исхода выборов. В конце концов в сознание будущего Президента профессионально была вкраплена идея о...

Раньше в пионерлагерях проводили игры в демократию. Взрослые на один день становились воспитуемыми, а дети – воспитателями. Цель игры была вполне определенной – наглядно продемонстрировать факт, что воспитание – это не дело воспитуемых. И поэтому взрослые дяди всячески старались спровоцировать детей на разные там происшествия. После первой же драки или заминки взрослые отменяли игру и говорили: «Ну, вот видите, что может быть, когда такое важное дело доверяют детям»…

Подобные уроки очень характерны для политики. «Ну кто ты без нас» – тема урока, которую регулярно преподает окружение Президента своему шефу. И первый такой урок состоялся еще до того, как Путин стал Президентом России. Сегодня некоторые аналитики вполне обоснованно полагают, что в 1999 году все шло к тому, что Путин одерживал победу легко и просто. Это и смущало: человек выигрывает такой важный пост, а «благодарить» ему за это некого? Ну и закрутились политтехнологи, разрабатывая схемы.

«Раскручивалась» тема коммунистов, говорилось о протестном электорате и ожиданиях общества на предмет исхода выборов. В конце концов в сознание будущего Президента профессионально была вкраплена идея о необходимости (для победы на выборах) молниеносной и победоносной войны. На этом фоне, по мнению политтехнологов, легче всего можно заполучить репутацию волевого и успешного политика. И эта «идея» повлекла за собой известные события на Кавказе…

Дальше – больше. Кто-то невидимый как бы вклинивался между верховной властью и народом, который готов увеличивать свой кредит доверия и весь его поставить на кон, лишь бы жизнь в России поднялась до уровня вменяемости. Лишь бы сообщения теленовостей не напоминали фронтовые и дети спокойно могли ходить по улицам, лишь бы не отравляла кровь граждан ненависть к себе подобным, но более удачливым и богатым…

Народ поставил на кон, но чья-то сильная рука в нарушение логики каждый раз уводила от простого и разумного решения, усугубляя ситуацию, затягивая узел в неразрешимую проблему… Казалось уж в прошлом году, что наступит прозрение, потому как регулярные ошибки – ЮКОС, Беслан, Абхазия, Украина – шли по телеэкранам непрерывной чередой. Но что-то упорно усугубляло ситуацию вопреки здравому смыслу… Подтверждением вышесказанному можно назвать «ситуацию под номером 122».

Отличная, надо сказать, идея – выплеснуть в неподготовленное общество недоработанный закон, – если имеется задача напугать кого-то народным бунтом. И тем самым отвести удар от себя. То, что народ будет протестовать, было ясно. Униженные и оскорбленные пенсионеры, да еще накануне 60-летия Дня Победы!

Несложно догадаться, кому в голову пришла идея напугать высшее руководство народным бунтом. Кто ж будет порядок наводить, да «головы рубить», коль за стеной народ бунтует? Так протесту пенсионеров против монетизации (закон №122) был придан организационный ресурс. Рейтинг президента зашатался (снизился в связи с монетизацией льгот более чем на 20 процентов – по данным Фонда «Общественное мнение»), а позиции силовиков укрепились. И хотя высшее руководство провело «показательную порку» МВД, серьезных структурных изменений, похоже, не предвидится и финансирование ведомства в этом году увеличивается на 17 процентов по сравнению с 2004 годом.

Так, ярость нищих стариков, по сути дела, спасла многие головы в окружении Путина. Несмотря на то, что все опросы показывают гигантское отчуждение власти от народа, очень низкие уровни одобрения абсолютно всех властных институтов, кроме президента. Уровень доверия к нему сохранился, как и надежда на новую политическую систему, которая «работала бы не на себя, а на людей». Дмитрий АКРАМОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.