Политика

Зависит от каждого. «Все – на выборы»?..

Выборы депутатов Государственной Думы четвертого созыва фактически совпадают с 10-летием принятия действующей Конституции Российской Федерации. Это совпадение – отчасти случайное – в определенной степени позволяет взглянуть на те изменения в обществе, которые были заложены Конституцией 1993 года. При всех проблемах, переживаемых страной, было бы некорректно не замечать и весьма существенных позитивных сдвигов в обществе. Общественная жизнь менее направляется директивами сверху. Стало меньше оглядки на то, «как бы чего не вышло».

Алексей НАКВАСИН, председатель Воронежской областной Думы

Выборы депутатов Государственной Думы четвертого созыва фактически совпадают с 10-летием принятия действующей Конституции Российской Федерации. Это совпадение – отчасти случайное – в определенной степени позволяет взглянуть на те изменения в обществе, которые были заложены Конституцией 1993 года. При всех проблемах, переживаемых страной, было бы некорректно не замечать и весьма существенных позитивных сдвигов в обществе. Общественная жизнь менее направляется директивами сверху. Стало меньше оглядки на то, «как бы чего не вышло». Бесспорно и политическое многообразие, наличие права личного выбора не только идеологических симпатий, но и личного политического поведения.

Сегодня нет ударных трудовых и политических вахт, нет необходимости отмечать ударным трудом и высокой политической активностью праздничные даты и важные события в жизни государства. По-своему это хорошо, ибо далеко не всегда недавнее политическое ударничество было искренним. Было в нем немало и парадной показухи, желаемого, выдаваемого за действительное.

Но везде необходимо чувство меры. Отсутствие обязательности не предполагает безразличия. К сожалению, у нас как-то получается, что мы – или тесными рядами к намеченной цели, или смотрим на все с олимпийским спокойствием и беспримерным равнодушием.

Правда, насчет того, что наше равнодушие не имеет аналога в мировой практике, наверное, можно и засомневаться, глядя на то, как Сербия превратила выборы президента в бесконечный вялотекущий процесс. Да и в других странах далеко не всегда на парламентские выборы народ идет стройными рядами. Но не нам сегодня равняться на крайние примеры и проявления.

Социологический центр областной Думы провел исследования в ряде сельских районов области. Хочу подчеркнуть, что речь идет о сельских районах, где активность избирателей традиционно достаточно высока. Опрос показал, что 60 процентов избирателей твердо намерены участвовать в выборах, около двадцати процентов однозначно заявили, что не пойдут на избирательные участки, и столько же пока не определились. Каждый пятый заявил, что хотя и пойдет голосовать, но проголосует против всех кандидатов и всех политических партий.

Задумаемся над этими цифрами. Даже при явке в 60 процентов практически судьбу выборов будут решать сорок. Треть пришедших уйдут, с чем и пришли, ибо их голоса повлияют в лучшем случае на судьбу кандидатов-аутсайдеров. Но возможно и иное: при равномерном разделении голосов выборы могут оказаться безрезультатными, и понадобится проведение новых. Уже в 1999 году «кандидат» «против всех» был вторым в Левобережном и Правобережном округах, причем не так уж и много проиграл победителям.

Когда человек говорит, что он пока не знает, как голосовать, то его можно понять. Львиную долю вины за это должны взять на себя сами кандидаты и политические блоки. Значит, именно они, а не кто-то другой не сумели показать «товар лицом», не сумели найти дороги к уму и сердцу избирателей.

«Не пойду совсем» – это уже сложнее. Здесь, конечно, есть доля вины кандидатов в депутаты, но есть и идейно-политическая усталость части избирателей, их неверие в возможность власти что-то изменить в реальной жизни. Немалую роль в нежелании идти голосовать играет так называемый «черный пиар». Кому хочется окунаться в помои, даже если они политические…

Безусловно, «проголосовать ногами» – право каждого. За руку к избирательной урне вести никто никого не будет, политических выводов тоже делать никто не собирается. Выводы надо делать самим избирателям. Что они от этого выиграют? Уход от действительности саму действительность не изменит. Просто депутатов будут избирать не 80, не 75 процентов населения, а двадцать пять. Но тогда остальным семидесяти пяти не надо возмущаться, если кто-то на заседаниях Государственной Думы будет делать не то, что хотели бы избиратели. Отрицательный результат – тоже результат, правда, с противоположным содержанием. Вот это и следует учесть, идя на выборы, или, напротив, идя в противоположную избирательному участку сторону.

Молчание никогда не было протестом. Молчание – знак согласия с нулевым эффектом и очень часто - с отрицательными последствиями. Вряд ли большинство тех, кто не собирается голосовать, хотят, чтобы жизнь была хуже. Но они ничего и не делают для

того, чтобы она стала лучше. Более того, демонстративно не хотят что-либо делать. Один мудрый политик как-то сказал, что демократия – это плохо, но человечество пока ничего лучше не придумало.



«Областная Дума» – специальный выпуск Воронежской областной Думы и газеты «Коммуна», №16.