Сельское хозяйство

Луч надежды

В начале 80-х годов было создано очередное межрайонное СХП по откорму скота: у двух колхозов Бобровского района изъяли 1356 гектаров земли и передали в постоянное пользование МХП «Заря» Бутурлиновского района. В период передачи земли в собственность гражданам чиновники «упустили из виду» 85 жителей бобровского села Мечетка.

или Почему селяне вдруг становятся безземельными и вынуждены обивать пороги судов?

В начале 80-х годов прошлого века было создано очередное межрайонное сельхозпредприятие по откорму скота: у двух колхозов Бобровского района изъяли 1356 гектаров земли с предоставлением их в постоянное пользование МХП «Заря» Бутурлиновского района. При этом территориальные границы Бобровского и Бутурлиновского районов не менялись. «Взошла» «Заря» неплохо, но настали новые времена, начались различные реорганизации. С 1993 года хозяйство было зарегистрировано как ТОО «Заря» Бутурлиновского района.

В период передачи земли в собственность гражданам забывчивые чиновники «упустили из виду» 85 жителей бобровского села Мечетка, в итоге у тех возникла проблема: они не могут зарегистрировать свое право на землю в ФРС и, соответственно, получать плату за передачу своих паев в аренду. То есть, мечетцы хоть и наделены правом на получение земельной доли, но свободная земля и фонд перераспределения на территории их поселения отсутствуют.

Естественно, надо исправить ошибку. Но как? За счет «Зари»? Но ее правопреемник – ЗАО «Заря» – уже передал земли в собственность своим работникам и пенсионерам. Последовало судебное разбирательство в Бобровском райсуде, которое затронуло интересы не 85, а около 1000 граждан: 8 июня 2007 года было принято решение, отменившее право собственности на участки, расположенные… как в Бобровском, так и в Бутурлиновском районах (ЗАО «Заря», село Нижний Кисляй). При этом «под горячую руку» попали жители бутурлиновского села Карайчевка, владеющие землями бывшего ООО «Подъем», никогда не обрабатывавшего земли Бобровского района ,– просто постановление от 1998 года о передаче земли в общую долевую собственность коллективам «Зари» и «Подъема» было единым.

Чтобы не пересказывать непонятные неподготовленному читателю доводы суда и возмущение граждан, скажу сразу: 20 сентября 2007 года судебная коллегия по гражданским дела Воронежского областного суда вынесла определение, которое отменило решение Бобровского райсуда от 8 июня 2007 года и направило дело на новое расследование в тот же суд в новом составе.

Жители Нижнего Кисляя и Карайчевки воодушевлены таким решением. Они убеждены в том, что судебная коллегия является независимой в своих суждениях и решениях и руководствуется исключительно законом. В то же время они сочли нужным посетить «Коммуну» и выразить признательность за «человеческое понимание» их проблемы со стороны губернатора, председателей областной Думы и Общественной палаты.

Естественно, конечный итог должен быть таким, чтобы не пострадали интересы населения обоих районов, чтобы крестьянам не пришлось вновь садиться за письмо… Президенту. В первом, которое недавно было переадресовано из его администрации в обладминистрацию, говорилось:

«Не мы инициаторы этого спора и не «безземельные» жители села Мечетка – это чиновники пытаются исправить допущенные ошибки за счет нас, простых селян. К сожалению, жители Мечетки, а также жителя Нижнего Кисляя и Карайчевки оказались «по разные стороны баррикад» В Мечетке живут наши родственники, которые теперь считают нас «захватчиками», но мы обрабатывали эту землю с 80-х годов. Мы проработали на благо родного села всю жизнь, пахали землю, выращивали скот, учили детей… Получая арендную плату за земельный пай, пусть и невысокую, мы хотим содержать небольшое подсобное хозяйство. Ведь пенсии у нас невелики».

Судебная коллегия по гражданским делам облсуда считает, что Бобровскому райсуду при новом рассмотрении дела следует «правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне исследовать доводы сторон и представленные доказательства и принять правильное судебное решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права».

Как говорится, кто же против? Закон для всех обязателен, ведь «Россия идет по пути укрепления правового государства», как гласит популярный ныне «План Путина».