«Национальный проект развития АПК может не состояться…»

Этот вывод прозвучал по итогам селекторного совещания, прошедшего в администрации Воронежской области. Президентская инициатива «тонет» в словесных баталиях. Как с горечью признал вице-губернатор Иван Дубовской, «при таком отношении, как сегодня, ничего хорошего в ближайшей перспективе не вижу». Во многих районах вообще никто не отвечает за реализацию национального проекта; нет никаких планов по выходу из кризисной ситуации, и никто не становится в очередь за, по сути бесплатными, инвестиционными кредитами. Резкое повышение...

В ОЖИДАНИИ РЕШИМОСТИ

«Национальный проект развития АПК может не состояться», –

этот вывод прозвучал по итогам селекторного совещания, прошедшего в областной администрации. Президентская инициатива «тонет» в словесных баталиях. Вице-губернатор Иван Дубовской с горечью признал, что «при таком отношении, как сегодня, ничего хорошего в ближайшей перспективе не вижу». Во многих районах вообще никто не отвечает за реализацию национального проекта, нет никаких планов по выходу из кризисной ситуации, и никто не становится в очередь за, по сути бесплатными, инвестиционными кредитами. «Нам дали удочку, чтобы рыбу ловили, а мы все ждем, что рыбу развезут по домам, а может, ещё и пожарят!», – такими словами заместитель главы обладминистрации Иван Дубовской призывал руководителей аграрного сектора районов поспешить с реализацией в Воронежской области приоритетной президентской программы развития АПК. «Просто так сегодня никому денег давать не будут».

Резкое повышение цен на горюче-смазочные материалы и падение их на продукцию растениеводства не могло не сказаться на доходности ведения сельского хозяйства. И дальнейшее попустительство Правительства в этих вопросах может развалить президентский проект сверху. Тем не менее, и этот год показал тенденции к росту производства. На 60 тысяч тонн больше прошлогоднего собрано зерна, на 45 тысяч тонн – сахарной свеклы, почти на 140 тысяч тонн – подсолнечника. По предварительным данным, озвученным начальником Главного управления аграрной политики Воронежской области Николаем Котолевским, «более 70 процентов сельхозпредприятий завершат год с прибылью, сумма которой составит почти 900 миллионов рублей».

Но реальная экономическая ситуация далека от оптимизма. Дубовской откровенно признался: «Мне стыдно смотреть в глаза тем, кто предоставляет сельхозпредприятиям товарные кредиты на запчасти, удобрения и горюче-смазочные материалы, технику по лизингу». В соседних регионах, дорожа репутацией и кредитной историей, таких проблем просто не допускают.

С другой стороны, не все умеют пользоваться мерами государственной поддержки. Николай Тимофеевич сообщил, что только на возмещение затрат по компенсации процентной ставки по кредитам из федерального бюджета в этом году выделялось 84 миллиона рублей. В течение года дополнительно выделено 91,2 миллиона рублей, «которые полностью освоить не удалось – то кто-то налоги не доплатил, то документы не представил».

Кроме того, из федерального бюджета в рамках поддержки АПК поступили средства на компенсацию части затрат приобретения средств защиты растений, на семеноводство, племенное животноводство, страхование, на минудобрения. В общей сложности на эти цели регион получил 446 миллионов рублей.

Что касается поддержки малого бизнеса на селе, развития крестьянских подворий, здесь, по словам одного из участников селекторного совещания, «только в отдельных местах наметилось шевеление». В редакцию «Коммуны» попал любопытный документ – постановление администрации Воронежской области «О мерах по поддержке малого предпринимательства на селе», подписанное губернатором. В нем указано на необходимость «принять меры по поддержке фермерских хозяйств и других форм малого предпринимательства», «разработать и внести на утверждение программу развития и поддержки малого бизнеса на селе», «рекомендовать органам местного самоуправления выделить по одной штатной единице, отвечающей за работу фермерских хозяйств».

Все вроде бы правильно, только постановление за №573 датировано… 6 июня 2001 года, а намеченную программу, согласно документу, надо выполнить к 2006 году. Кое-что удалось сделать. Например, создать «фермерский» отдел в Главном управлении АПК, который, не дожидаясь выполнения программы, «реформировали». При получении бюджетных ассигнований КФХ получили равные со всеми права, вроде бы даже увеличилось и количество фермеров, и находящиеся в их пользовании земли. Правда, при детальном рассмотрении видно, что положительные результаты достигнуты за счет развития крупных фермерских хозяйств с тысячами гектаров земли, сотнями голов скота (КФХ «Русь» Лискинского района, КФХ «Газовик» Острогожского района и других), а не тех, кто едва может себе позволить обрабатывать более 200 гектаров пашни.

Или возьмем сельскохозяйственную кредитную потребительскую кооперацию. Областная целевая программа должна быть выполнена к 2006 году, но в Воронежской области она до сих пор пылилась в сейфах. Лишь какие-то бюджетные крохи перепадали фермерам. Конечно, руководителям районов и крупных сельхозпредприятий он не выгоден – ведь при налаживании такой кооперации сельский житель уже не пойдет к ним на поклон при хозяйственной нужде.

На совещании доложено, что 3 ноября 2005 года в Новоусманском районе впервые зарегистрирован такой кооператив. До конца года, вроде бы, они появятся в Каменском, Грибановском, Репьевском и Нижнедевицком районах.

«Надо перейти к более конкретной работе, – призывал собравшихся Николай Котолевский. – Пора завершать лекционный период, а заниматься делом. Если не можете сами, обращайтесь в область – поможем».Дмитрий ДЕНИСЕНКО.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.