Сельское хозяйство

Не отвергай страховку сгоряча

Страхование урожая на случай гибели – всегда актуальная и болезненная тема для воронежских аграриев. Благодаря депутатам Госдумы РФ и Минсельхозу в этом вопросе могут произойти отрадные перемены.

АПК: проблемы и решения | Страхование урожая на случай гибели – всегда актуальная и болезненная тема для воронежских аграриев. Благодаря депутатам Госдумы РФ и Минсельхозу в этом вопросе могут произойти отрадные перемены

Фото Михаила Вязового

Согласно наблюдениям, к началу 2014 года посевы озимой пшеницы в Воронежской области находились в хорошем состоянии. По данным сельхозпроизводителей, всходы зерновых получены на 85-95 процентах посевных площадей (их общее количество – 552 тысячи гектаров). Это обусловлено достаточным запасом продуктивной влаги в почве в период сева.

Марина Усова

---

Подобная картина наблюдалась и три года назад, но в последний день июля 2012-го из-за удара стихии на территории семи районов области погибло 27 тысяч гектаров посевов, в основном озимой пшеницы. Пострадали также зернохранилища и другие сельхозобъекты. Урон составил почти полмиллиарда рублей. Региональному Департаменту аграрной политики пришлось изрядно постараться, чтобы в область пришли федеральные средства для поддержки пострадавших хозяйств.

В 2013 году, когда руководитель департамента Анатолий Спиваков выступал с отчётом в региональном парламенте, вице-спикер областной Думы Ирина Транькова задала вопрос о страховании посевных площадей. Последовал ответ, что на случай гибели урожая будет застраховано не 10 процентов посевов, как в предыдущие годы, а 20.

«Вообще же, мы постараемся распределить ответственность между собственниками, государством и страховыми компаниями», - отметил Анатолий Спиваков.

Фермеры обычно не верят страховым фирмам. И не без оснований. К примеру, только в Поворинском районе два года назад с ними судились сразу четыре хозяйства. И зачастую в разбирательства приходилось вмешиваться руководству Воронежской области.

По этому поводу Анатолий Спиваков пояснил порталу Деревня-Онлайн: «То, что где-то только зафиксировали факт гибели посевов, и сразу выплатили страховые суммы, - такого почти не бывает. Это, как и с автомобильной аварией - попал, попробуй быстро получить страховку! Никогда не получается. Страховики заинтересованы в сохранении своего ресурса и будут бороться до последнего, чтобы оптимизировать выплаты».

И вот Комитет Госдумы по финансовым рынкам подготовил совместно с Минсельхозом законопроект о снижении порога гибели урожая, при котором случай признается страховым: с 30 процентов до 25 процентов от запланированного по однолетним культурам, и с 40 процентов до 30 процентов по многолетним насаждениям. Помимо этого проект закона предусматривает создание Всероссийского объединения страховщиков, в которое должны входить все страховщики, осуществляющие сельхозстрахование с господдержкой.

23 января Комитет Госдумы по финансовым рынкам рекомендовал принять законопроект в первом чтении.

Комментарий

По просьбе «Коммуны» своё мнение о законопроекте высказывает первый заместитель председателя правления страховой группы СОГАЗ Николай Галушин:

- Пересмотр порогового значения, при котором будет законодательно установлено наступление страхового случая, – это правильное и своевременное решение. История страхования в рамках закона насчитывает уже несколько лет. За это время имели место серьёзные и даже катастрофические убытки. Соответственно, на сегодняшний день есть все основания для корректировки закона.

В то же время не стоит забывать, что снижение порога урожайности, при котором будет квалифицироваться наступление страхового случая, должно привести к росту тарифов по страхованию урожая. Возникает резонный вопрос: а смогут ли повышение тарифов перенести сельхозпроизводители? С другой стороны, если тарифы не корректировать, то у страховой отрасли может пропасть интерес заниматься этим бизнесом вообще.

Что касается создания Всероссийского объединения страховщиков… С точки зрения консолидации компенсационных фондов страховщиков, выравнивания практики и стандартов страхования, дополнительного внутреннего контроля за чистоплотностью рядов участников этого рынка, - одно профессиональное объединение целесообразнее, чем два или несколько, осуществляющих деятельность разнонаправленно.

Источник: газета «Коммуна» № 13 (26229), 30.01.2014г.