Позиция. Землю лечить умом и трудом

30.03.2004 00:00

Владимир Сорокин, депутат Воронежской областной Думы: «Чернозем – царь почв – был и есть кормилец России» - все четыре десятка лет, что работаю на земле, эти слова Василия Докучаева остаются моим жизненным кредо. Но если к земле, к нашим воронежским черноземам не изменить отношения, об их плодородии, о высоких урожаях можно только мечтать. Пока же поводов для оптимизма нет. Опыт последних лет свидетельствует: урожаи зерновых обусловлены, как правило, погодными условиями, а никак не технологическим прорывом в сельском...

«Чернозем – царь почв, был и есть кормилец России». Все четыре десятка лет, что работаю на земле, эти слова Василия Докучаева остаются моим жизненным кредо. Но если к земле, к нашим воронежским черноземам не изменить отношения, об их плодородии, о высоких урожаях можно только мечтать. Пока же поводов для оптимизма нет.

Опыт последних лет свидетельствует: урожаи зерновых обусловлены, как правило, погодными условиями, а никак не технологическим прорывом в сельском хозяйстве.

Земля-матушка, как и весь аграрный комплекс, до сих пор испытывают на себе последствия рыночной неразберихи. Даже на государственном уровне не хотят признать, сказать честно и откровенно, что отношение к земле-кормилице сводится сегодня только к одному: как с нее побольше взять, не давая взамен ничего, по принципу: авось, на наш век хватит.

Из-за недостатка средств, техники, отсутствия органических и минеральных удобрений, средств защиты растений сегодня земля работает буквально на износ. А что оставим потомкам?

Как аграрию-практику мне ясно: устойчивые урожаи, высококлассную пшеницу можно получить только при применении самых современных технологий, научно-обоснованных систем земледелия.

Нарушение системы земледелия неизбежно ведет к деградации почв. В последнее время непомерно расширили посевы подсолнечника. Выгодная культура, но у этой выгоды есть оборотная сторона: деградация почв, невосполнимые ее потери. А противостоять этому трудно, потому что отсутствует контроль за использованием земель, нет законов на федеральном уровне, нет соответствующего государственного органа.

Финансовое положение сельхозпредприятий очень неустойчивое, диспаритет цен доводит их до разорения. За последние годы рост цен на промышленную продукцию, приобретаемую сельхопроизводителями, заметно превышал цены на саму сельхозпродукцию. Для приобретения тонны дизельного топлива требуется уже 3,5 тонны зерна или 3 тонны молока. Грустно становится от вида брошенных и развалившихся ферм. Даже некогда сильные хозяйства не могут подняться с колен.

С 1991 года сельскохозяйственная отрасль оказалась лицом к лицу с рыночной стихией. Правительство практически отказалось от государственного регулирования в сфере АПК и поддержки отечественного производителя. Сейчас он не в состоянии конкурировать с зарубежными поставщиками дешевого мяса и мясопродуктов. Россия ежегодно вынуждена тратить свыше 10 миллиардов долларов на закупку мяса, молока и другой сельхозпродукции, что снижает эффективность отрасли, делает ее непривлекательной для инвесторов.

Подводя итоги сельскохозяйственного года, мы вновь с горечью констатировали сокращение мясного стада области. Причем эта картина наблюдается как в крупных товарных и фермерских хозяйствах, так и в приусадебных. Скот стал своего рода разменной монетой, когда слабосильному в финансовом отношении хозяйству срочно требуются деньги на горючее или запчасти, чтобы погасить банковские кредиты, заплатить налоги или зарплату людям. Избавляются от скота сильные, экономически крепкие фирмы, которые стремятся выжать побольше из чернозема, рассматривая фермы со всей живностью как нежелательную обузу. А ведь животноводство – это, помимо прочего, и органические удобрения, бесценный лекарь земли.

Хозяйство, в котором я проработал много лет, пока старается сохранить поголовье животных. Это позволяет вносить по шесть тонн органических удобрений на гектар пашни, что дает возможность врачевать землю, наши черноземы.

Еще один путь выздоровления земли – травопольная система, использование в севообороте бобовых, многолетних трав, прежде всего эспарцета. Кроме агротехнической роли в севообороте, они – основной источник белка для животных.

Незаслуженно выводится из структуры севооборота горох, хотя любой грамотный агроном знает, что размещение зерновых колосовых после зернобобовых повышает урожайность до восьми центнеров. Этого золотого правила я придерживаюсь на протяжении всей моей работы.

В нашем хозяйстве активно используются культурные пастбища, как один из факторов получения экологически чистой и недорогой продукции: за 180 дней летне-пастбищного периода мы получаем 70-80 процентов ее годового объема.

Несмотря на то, что хозяйству с каждым годом все труднее сохранять поголовье крупного рогатого скота, мы держимся, как говорится, до последнего, ведь животноводство – социально значимая отрасль. Это десятки рабочих мест, а при существующей безработице на селе закрыть фермы – значит, оставить без надежды людей.

Еще один путь повышения плодородия – полезащитное лесоразведение. С сожалением надо признать, что в последние годы лесополосы становятся бесхозными. Связано это с реорганизацией общественных хозяйств, созданием фермерских. Уход за ними никто не ведет, деревья варварски вырубают. Правильно поступили в Лисках, где действуют межхозяйственные лесхозы, которые ведут постоянный контроль за состоянием лесополос. На мой взгляд, и в этом направлении нужна государственная политика, которой, к сожалению, нет.

Немало вопросов остается и в использовании земли. Уже свыше десяти лет в России идет так называемая земельная реформа, однако она буксует, и проблемы нарастают как снежный ком. Вижу здесь и свою недоработку как депутата областной Думы.

Все ли делают депутаты, чтобы решить «земельный вопрос»? Нет, к сожалению. К примеру, минимальная норма для вновь образуемых участков из земель сельскохозяйственного назначения установлена в размере 200 гектаров. Я думаю, что здесь депутаты поторопились. На мой взгляд, необходимо выделять землю в пределах поля севооборота, но не более двух полей. У нас их размеры колеблются от 60 до 200 гектаров – здесь и лесополосы, и дороги. Эта норма должна определяться на местах, нужен независимый орган, который бы регулировал оборот земель в пределах установленной компетенции. Здесь как воздух нужна законодательная база на федеральном уровне, чтобы на ее основе формировать региональные правовые акты.

Селу нужны эффективные инструменты поддержки в виде целевых субсидий, регулирования ценовой политики, регулярные и оперативные зерновые интервенции. Необходимо шире использовать такие рыночные механизмы, как субсидирование кредитной ставки, лизинг техники.

Наконец, в стране должна действовать специальная долгосрочная программа возрождения села как залог продовольственной безопасности России. А для этого необходима соответствующая правовая база на федеральном уровне.

Недавнее выездное заседание Госсовета, «Правительственный час» в Государственной Думе, посвященные вопросам реформирования АПК, дают крестьянам надежду, что озабоченность состоянием сельского хозяйства, осознанная руководством страны, даст толчок развитию отрасли.Записала

Надежда ДОЛИНИНА.

Фото Дмитрия ШИКУЛЫ. «Областная Дума» – специальный выпуск Воронежской областной Думы и газеты «Коммуна», №4 (63).
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.

https://communa.ru/selskoe_khozyaystvo/pozitsiya-_zemlyu_lechit_umom_i_trudom/