Спорт
К итогам сезона-2005.. Первый дивизион: триумфаторы и неудачники
27.03.2004 00:00
Порой нам кажется, что про футбол мы всё знаем. Но, как говорится, мы предполагаем, а игра располагает. Вот и в первом дивизионе в концовке первенства болельщики получили такую развязку, которая вызвала искреннее удивление. Многие уверенно давали прогноз, что, к примеру, «Луч-Энергию» из Владивостока просто-напросто не пустят в элиту. Какой команде премьер-лиги захочется покрывать уж слишком большие расстояния? Большинство любителей футбола отдавали...
К итогам сезона-2005.. ФУТБОЛ СО ЗНАКОМ МИНУС
Первый дивизион. ТРИУМФАТОРЫ И НЕУДАЧНИКИ
Порой нам кажется, что про футбол мы всё знаем. Бесконечные разговоры и жаркие споры, слухи и намеки, а порой откровенные сплетни – всё это заставляет нас удивляться, восхищаться и негодовать. Но, как говорится, мы предполагаем, а игра располагает. Вот и в первом дивизионе в концовке первенства болельщики получили такую развязку, которая вызвала искреннее удивление.
Давайте вспомним, какие в разгар турнира назывались итоговые варианты. Многие уверенно давали прогноз, что, к примеру, «Луч-Энергию» из Владивостока просто-напросто не пустят в элиту. Какой команде премьер-лиги захочется покрывать уж слишком большие расстояния? Большинство любителей футбола отдавали предпочтение трем другим наиболее реальным претендентам на выход в класс сильнейших – краснодарской «Кубани», подмосковным «Химкам» и «КамАЗу» из Набережных Челнов. Что ж, такие выводы были вполне резонны: бюджет этих клубов был нацелен на повышение, и кадровая политика отличалась продуманной селекционной работой.
Однако все сложилось совсем по иному сценарию. Дальневосточники, не обращая никакого внимания на стрелы критики в свой адрес, с потрясающей настойчивостью набирали турнирные очки. Это и понятно: никто не мог препятствовать продвижению вперед клуба, который располагал не только солидными финансовыми средствами, но и опытным тренером, и игроками, отнюдь не новичками в нашем футболе. И кто может теперь сказать, что команда не по праву досрочно завоевала одну из путевок в Премьер-лигу?
Но настоящую сенсацию преподнесли спартаковцы Нальчика. Уверен, что никто не мог даже подумать, что эта кавказская команда с очень скромными возможностями сумеет на финише сезона-2005 обойти богатые клубы и стать серебряным призером. А ведь перед стартом, буквально за два дня до утверждения заявки команды, в воздухе витал вопрос: быть или не быть «Спартаку» в турнире.
Видно, по этой причине кабардино-балкарцев долгое время не воспринимали всерьез. Как ни парадоксально, но именно тот факт, что они не числились в фаворитах, помог «Спартаку» пройти всю дистанцию без излишнего волнения и доказать, что величина бюджета, хотя и очень важна, но не является решающим фактором успеха.
Действительно, как с финансовой точки зрения объяснить настоящий провал таких фаворитов, как «Кубань», «Химки» и «КамАЗ?» Ответ прост: эти команды, имея мощные бюджеты, кучу именитых футболистов, тем не менее под занавес сыграли бездарно, если стали раздавать очки направо и налево более слабым соперникам. Никто из них не выполнил поставленной задачи повышения в классе. Но сезон-2006 легкой жизни не обещает – к нынешним грандам добавятся владикавказская «Алания» и грозненский «Терек». Думается, что схватка предстоит более серьезная по сравнению с нынешним сезоном.
Теперь несколько слов об аутсайдерах. Уже в предпоследнем туре решились все вопросы подвальной части турнирной таблицы. К четверке неудачников – саратовскому «Соколу», липецкому «Металлургу», благовещенскому «Амуру» и «Петротресту» из Санкт-Петербурга – присоединился пятый обладатель «волчьего» билета новокузнецкий «Металлург-Кузбасс».
Наиболее печальная участь постигла «Сокол», который еще в сезоне-2004 «сражался» за путевку в премьер-лигу и добился бронзовых наград, а три года назад боролся за выход в финал Кубка России. Видимо, новые областные власти оказались не столь горячими поклонниками самой зрелищной спортивной игры. Недаром начальник команды Павел Стипиди с горькой иронией сказал: «…Игрокам «Сокола» надо присвоить звание героев Саратовской области: футболистам почти год не платят зарплату, а они еще как-то стараются играть».
Двух других неудачников из Липецка и Благовещенска брошенными не назовешь, но выпавшая им горькая доля вполне закономерна. Хозяева «Амура» явно переоценили собственные возможности. Их весенний порыв взлететь над буднями второго дивизиона ничем, кроме желания увидеть зрелище, прежде недоступное, обоснован не был. В Липецке провальный старт «Металлурга» обернулся нежеланием тратиться на экстренные меры по спасению. Спохватились во второй половине первенства, да оказалось, что слишком поздно. «Петротрест» вылет во второй дивизион оформил себе уже с первых туров, причем питерцам не помогли и несколько футбольных подвигов по ходу сезона. Фиаско потерпел и новокузнецкий клуб «Металлург-Кузбасс». Вроде бы и деньги у сибиряков водятся, и инфраструктура создана на зависть многим, и маститых футболистов пригласили летом. И все напрасно…
В заключение, о судьбе «Факела». Лишь чудом остановилась воронежская команда в одном шаге от края пропасти. Хотя начиналось все оптимистично. По итогам первого круга воронежцы уверенно располагались в первой десятке. Именно сделанный по весне и в начале лета очковый запас позволил избежать вылета. Ведь потом затянувшийся финансовый кризис поставил команду в тяжелейшее положение. Несколько ведущих игроков ушли в другие коллективы, и пришлось заканчивать сезон практически без замен. Отдадим должное нашим ребятам, которые хоть и потерпели ряд чувствительных поражений, но чести не уронили. Болельщики благодарны им и тренерскому штабу за то, что в сложившейся ситуации все-таки сумели сохранить Воронежу прописку в первом дивизионе.
Но что ожидает клуб в межсезонье – пока никто не знает. Известно только одно – большинство игроков нынешнего состава планируют заняться поиском новых команд.
Не пора ли руководителям области, спортивным функционерам в самое ближайшее время найти достойный выход из трудного положения. Болельщики нашего города достойны уважения: они твердо верят, что «Факел» по-прежнему будет флагманом воронежского футбола. Сергей ПОГРЕБЕНЧЕНКО.
Итоговая таблица
№КомандаИВНПМО
1«Луч-Энергия» Владивосток422711481-3292
2«Спартак» Нальчик422511667-3686
3КАМАЗ Н.Челны422661080-3284
4«Химки» Химки422313675-3682
5«Кубань» Краснодар422312755-2581
6«Динамо» Махачкала422371264-4176
7«Урал» Свердловская обл.4221101151-3473
8«Орел» Орел4217121355-4863
9«Спартак» Челябинск4216131360-5361
10«Чкаловец-1936» Новосибирск4215111651-5356
11«Анжи» Махачкала4214131547-4855
12«СКА-Энергия» Хабаровск421591840-4354
13«Динамо» Брянск4213131644-4952
14«Витязь-Газпром» Астрахань421491950-5651
15«Локомотив» Чита421482057-6750
16«Авангард» Курск4211151636-4548
17«Факел» Воронеж421372239-6046
18«Металлург-Кузбасс» Новокузнецк4210151748-6145
19«Амур» Благовещенск421072544-7037
20«Металлург» Липецк42753040-7826
21«Петротрест» С.-Петербург42753037-10726
22«Сокол» Саратов (-6)427102537-8425
Примечание. Решением КДП РФС от 9.11.05 с ФК «Сокол» (Саратов) снято 6 очков.
«Факел» в цифрах и фактах
Шестого ноября финишировал XVI чемпионат России среди команд первого дивизиона. Наш «Факел» сыграл не лучшим образом: в 42 матчах воронежцы одержали 13 побед, 7 игр свели вничью, в 22 поединках потерпели поражения, при разности мячей 39-60 набрали 46 очков и заняли 17-е место.
• В пятерку игроков, сыгравших наибольшее число матчей, входят: Дмитрий Прокопенко – 41, Андрей Гордеев, Владимир Скоков – по 39, Александр Щеголев и Игорь Дегтярев – по 36.
• 13 футболистов «Факела» забили 38 мячей. Лучший бомбардир Дмитрий Прокопенко – 9 мячей, на счету Олега Елышева – 6, Игоря Дегтярева и Дмитрия Смирнова – по 4, Максима Бондаренко и Валентина Окорочкова – по 3, Владимира Скокова и Романа Воробьева – по 2, Андрей Никитин, Александр Щеголев, Андрей Мещеряков, Александр Горин и Иван Лужников забили по одному мячу. Один мяч в свои ворота забил Каплан Хуако («СКА-Энергия», Хабаровск).
• 3 дубля на своем счету имеют футболисты «Факела» Дмитрий Прокопенко (33, 62 мин.) и Валентин Окорочков (49, 75 мин.) забивавшие 23 мая в Воронеже в своем матче с саратовским «Соколом» - 4:1, а также Роман Воробьев, который отличился 9 июля в поединке против липецкого «Металлурга» (21, 69 мин.).
• «Факел» одержал две волевые победы над соперниками, где по ходу матча уступал в счете: 29 мая была одержана победа над астраханским «Волгарем-Газпромом» - 2:1, а 27 сентября – над «Анжи» (Махачкала) – 4:3. Оба матча состоялись в Воронеже.
• Ворота «Факела» защищали 2 вратаря: Андрей Саморуков сыграл 26 матчей, пропустил 32 мяча (8 матчей на «0»); Виталий Астахов - 17 матчей, пропустил 28 мячей (4 на «0»).
• 7 раз «Факел» получал право пробить 11-метровые штрафные удары и все их реализовал. Шесть пенальти исполнял Олег Елышев в матчах с командами «Спартак» (Челябинск), «Металлург-Кузбасс» (Новокузнецк), «Урал» (Свердловская область), «Анжи» (Махачкала), «КАМАЗ» (Набережные Челны), «Авангард» (Курск). Один пенальти на счету Дмитрия Прокопенко, который он реализовал в матче с «Волгарем-Газпромом» (Астрахань). Также 6 раз били пенальти соперники «Факела» (из них одно не реализовано).
• 11 вариантов счета было зафиксировано в матчах с участием «Факела»: 1:0 - 12 раз (5 выиграл, 7 проиграл); 2:0 – 5 раз (3 раза выиграл, 2 проиграл); 0:0 и 2:1 – по 4 раза (2 выиграл и 2 проиграл); 4 раза встречался счет – 3:1 (1 выиграл, 3 проиграл); 3 раза – 1:1; 2 раза – 4:1 (один раз выиграл и один проиграл), 3:2 (оба раза проиграл). Также трижды был зафиксирован счет – 4:0 (все проиграл). По одному разу – 3:0 (проиграл) и 4:3 (выиграл).
• Чаще других на замену выходил Андрей Никитин – 17 раз. А пяти игрокам, выходя на замену, удавалось забивать мячи. Дважды это сделал Максим Бондаренко в матчах с «Волгарем-Газпромом» (Астрахань) и «Чкаловцем» (Нововсибирск). По одному разу после замены забивали: Д.Прокопенко и И.Дегтярев в матче со «СКА-Энергией» (Хабаровск), А.Никитин – с «Динамо (Брянск), А.Мещеряков - с «Анжи» (Махачкала).
• Больше всех желтых карточек на счету Владимира Скокова - 10 и Александра Щеголева – 9. Три воронежца были удалены с поля. Это Игорь Тарловский в матче с «Уралом» (Свердловская обл.), Камалутдин Ахмедов в матче с «Анжи» (Махачкала), Андрей Гордеев в матче с командой «Орел».
• Больше всех зрителей с участием «Факела» зафиксировано 5 июня в Краснодаре: в матче «Кубань» - «Факел» (12000). В Воронеже наибольшая посещаемость была 30 марта на матче открытия сезона с командой «Орел» (11000). Наименьшее количество болельщиков было отмечено в Лужниках (654 зрителя) 27 марта в матче с «Авангардом» (Курск) и в Воронеже 17 октября в матче с «Чкаловцем-1936» (Новосибирск) - 3500. Леонид БЕЛЕСИКОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
