А как у них? Китай: разбег после долгого сна

Исходные экономические позиции в 1990 году у России и Китая были примерно равны: ВВП России составлял 2010, а ВВП Китая – 1950 млрд.долларов. Но уже в 2000 году Поднебесная увеличила этот показатель в 2,5 раза, а мы уменьшили в 2 раза. Сегодня цифры ВВП таковы: у Китая – 8,9 трлн. долларов (второй в мире после США), а у России – 1,4 трлн. долларов где-то во втором десятке). Благодаря чему же Китаю удалось добиться таких потрясающих успехов? Всё дело в том, что...

Исходные экономические позиции в 1990 году у наших стран были примерно равны: ВВП России (по паритету покупательной способности) составлял 2010, а ВВП Китая – 1950 млрд. долларов. Но уже в 2000 году Поднебесная увеличила этот показатель в 2,5 раза, а мы уменьшили в 2 раза. Сегодня цифры ВВП таковы: у Китая – 8,9 трлн. долларов (второй в мире после США), а у России – 1,4 трлн. долларов (где-то во втором десятке). Правда, пока мы превосходим китайцев по ВВП на душу населения: у них – 7,2 тыс. долларов, у нас – около 10. Но и здесь они (имея в 9 раз большее по численности население) обгонят нас ещё до 2010 года, потому что там поставлена задача к этому времени увеличить подушевой ВВП в четыре раза. Наше же правительство никак не может (точнее – не хочет) выполнить главное поручение Президента – удвоить российский ВВП.

Благодаря чему же Китаю удалось добиться таких потрясающих успехов?

Всё дело в том, что там проводится рыночная национально ориентированная политика, опирающаяся на главное экономическое преимущество, – наличие практически неисчерпаемого дешёвого трудового ресурса. В России же – либеральная политика, направленная, по сути, на ликвидацию потенциального экономического и военно-политического конкурента Запада.

Китайцы из года в год наращивали свой экономический потенциал, имея по 10 процентов ежегодного роста ВВП в течение последних 30 лет. Мы же сначала разрушали свою экономику под «чутким» руководством и контролем американских советников, а затем стали потихоньку её «развивать». В кавычках потому, что в нашем случае – это процесс стихийный. Точнее, экономика стала развиваться сама по себе ,вопреки деятельности правительства – вследствие простого роста цен на нефть. Правительство же выполняет роль не ускорителя, а тормоза этого процесса.

Обе страны широко вовлечены в мировую торговлю благодаря своему экспортному потенциалу. Только Китай торгует товарами массового спроса, а Россия – дешёвым сырьём. И там, и здесь производство основных экспортных товаров значительно дешевле, чем на мировом рынке. Поэтому обе страны получают сверхдоходы от экспорта: в Китае золотовалютные резервы превысили 1 триллион долларов, а в России – 300 миллиардов. Но кто-нибудь слышал, чтобы Китай хотя бы намеревался стерилизовать часть своих экспортных доходов, создавая какие-либо фонды?! Они справедливо считают, что лучший фонд будущих поколений – эффективная и высокоразвитая экономика страны. Поэтому и нарушают все «рекомендации» американских «учителей», обеспечивая при этом максимальные темпы роста своей экономики.

Так, например, «денежное правило» М.Фридмена гласит, что увеличение денежного предложения свыше 3–5 процентов в год обязательно приведёт к росту инфляции. В Китае же с 1997 года ежегодное увеличение денежной массы составляло в среднем 17 процентов в год – и ничего, никакой инфляции. Наоборот, дефляция ежегодно – примерно 2 процента.

Отношение денежной массы к ВВП там превышает 100 процентов, а г-н Кудрин очень боится перейти за 28 процентов, что приводит к явной нехватке денег для ускоренного развития России (в середине 90-х этот показатель либералы снижали даже до 12 процентов, что привело к пышному «расцвету» бартера, различных денежных суррогатов и, в конце концов, к дефолту). В результате подобное ограничение в России приводит к инфляции, а в Китае более чем стопроцентное превышение – почему-то к дефляции.

В Китае очень высокая норма сбережений (более 40 процентов ВВП), которая в условиях стабильной финансовой системы трансформируется в инвестиции, растущие невероятно быстрыми темпами. В России же всё наоборот: и государство, и частные лица не инвестируют накопленные финансовые ресурсы внутри страны, а вывозят их за рубеж, дабы «уберечь» страну от «лишних», с точки зрения наших либералов, денег.

Только средств пресловутого Стабфонда вывезено в прошлом году более 80 млрд. долларов (всего же за год вывоз государственного и частного капитала превысил 150 млрд.). Частный же бизнес только за последний квартал вывез за рубеж 16 млрд. «зелени», а внутри страны тратит средства отнюдь не на инвестиции, а на покупку предметов роскоши. Кроме внутренних инвестиций в китайскую экономику приходят и огромные прямые иностранные инвестиции (в 2006 году они составили примерно 70 млрд. долларов).

Поэтому если в 1990 г. капиталовложения в основной капитал в Китае составляли 24,3 процента от ВВП, то в 2000 году – уже 36,5 процента. А в России за этот же период времени инвестиции уменьшились в 4 раза. Результат известен. Сейчас – в условиях огромного притока в Россию нефтедолларов – китайские капиталовложения более чем в два раза превышают аналогичные российские. И они почему-то не являются «лишними» деньгами для экономики Китая. А наш министр финансов всё время пугает тем, что использование нефтедолларов в России приведёт к росту инфляции.

Александр АЙВАЗОВ.

Публикуется с разрешения «Литературной газеты».