Арбитражный суд отказал гордуме в иске против мэрии Воронежа

Арбитраж отклонил заявление Воронежской городской Думы о признании недействительным постановление мэра о разделении энергосбытовой и сетевой функций МУП «Воронежская горэлектросеть». В заявлении также содержалось ходатайство о наложении обеспечительных мер на постановление главы города. В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Думы. Суд счел, что нет достаточных...

Арбитраж отклонил заявление Воронежской городской Думы о признании недействительным постановление мэра о разделении энергосбытовой и сетевой функций МУП «Воронежская горэлектросеть» Как известно, с этого года, в связи с принятием Федерального закона № 36 «Об электроэнергетике», предприятиям энергетического комплекса предписывается разделение энергосбытовой и сетевой функций.

В соответствии с требованиями закона мэр Воронежа Борис Скрынников подписал постановление, в соответствии с которым функция купли-продажи электроэнергии на территории города остается за муниципальным унитарным предприятием «Горэлектросеть», а транспортировка электроэнергии передается ОАО «Воронежская сетевая компания».

В сентябре этого года депутаты Воронежской городской Думы сочли постановление главы городского округа ненормативным правовым актом, ссылаясь на то, что он «нарушает права и законные интересы граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Главным доводом депутатов стало то, что, по их мнению, администрация города произвела реорганизацию предприятия недолжным образом и без согласия депутатского корпуса.

Депутаты обратились в Воронежский арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления мэра. Кроме того, в заявлении содержалось ходатайство о наложении обеспечительных мер на постановление главы города. Другими словами, народные избранники просили суд приостановить действие постановления до вынесения судебного решения.

В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Думы. Суд счел, что нет достаточных доказательств существования реальной угрозы того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб.

По мнению вице-мэра Марины Плиевой, действия главы города были вызваны необходимостью соблюдения федерального законодательства, которое жестко предписывает разделение сбытовой и сетевой функций предприятий энергетики. Ведь глава города – гарант законности на территории муниципального образования. Кроме того, на сегодняшний день сами нормы федерального законодательства рекомендуют судам не спешить с применением подобных обеспечительных мер.

Источник: сайт администрации города Воронежа