«Домодедовским авиалиниям» отказано в удовлетворении иска к ВАСО

Московский арбитражный суд 23 июня отказал ОАО «Домодедовские авиалинии» в удовлетворении иска о взыскании солидарно с ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и ОАО «АК имени Илюшина» более 185 млн.рублей и 615 тыс.долларов, сообщили агентству «Интерфакс-АФИ» в суде. По заявлению истца, убытки причинены компании в результате приказа Ространснадзора от 22 августа 2005 года о приостановке эксплуатации Ил-96-300 в связи с выявленными конструктивными недостатками самолетов этого типа...

Суд отказал «Домодедовским авиалиниям» в иске
о взыскании боле 185 млн. рублей и $615 тыс. Московский арбитражный суд 23 июня отказал ОАО «Домодедовские авиалинии» в удовлетворении иска о взыскании солидарно с ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (РТС: VASO) (ВАСО) и ОАО «АК имени Илюшина» более 185 миллионов рублей и 615 тысяч долларов, сообщили агентству «Интерфакс-АФИ» в суде. В соответствии в законом данное решение может быть обжаловано в апелляционном суде.

Как сообщалось ранее, третьим лицом по иску выступает Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор).

Представитель истца на одном из предшествующих заседаний заявил, что просит солидарно взыскать с ответчиков в возмещение убытков 185,4 миллиона рублей и 615 тысяч долларов. Убытки, по его словам, причинены компании в результате приказа Ространснадзора от 22 августа 2005 года о приостановке эксплуатации Ил-96-300 в связи с выявленными конструктивными недостатками самолетов этого типа.

По мнению истца, недостатки допущены как разработчиками, так и производителями самолетов, в связи с чем иск заявлен к ответчикам солидарно. У «Домодедовских авиалиний» в эксплуатации находятся три самолета Ил-96-300.

Представитель ВАСО сказал на заседании, что иск заявлен необоснованно, так как вины предприятия в причинении убытков нет. Самолеты, сказал он, были проданы в 1994-1999 годах, претензий в период эксплуатации к ним не было, гарантия на самолеты закончилась, и они были в надлежащем техническом состоянии.

Представитель ОАО «АК имени Ильюшина» заявил на заседании, что исковые требования не признает, и оснований для удовлетворения иска, по его мнению, нет. Для предоставления мотивированного отзыва нужны документы, в связи с чем пока отзывы на иск представить невозможно, заявил он. (ИНТЕРФАКС-АФИ)

Дмитрий Орищенко.

Воронежское бюро
Интерфакс-Черноземье.