Мнение экономиста. «Капитал»: 140 лет спустя

20.12.2007 10:13

Минуло 140 лет с тех пор, как выход в свет «Капитала» положил начало наиболее жизнеспособному направлению экономической науки. Использованный Марксом диалектико-материалистический метод познания развития народного хозяйства позволяет предвидеть и общие тенденции экономического прогресса, и зигзаги экономической истории, находить эффективные решения по различным вопросам науки и практики. В том числе - инфляции, основные направления подавления которой Маркс давно выразил математически.

Минуло 140 лет с тех пор, как выход в свет «Капитала» положил начало новому, причем явно наиболее жизнеспособному, направлению экономической науки. Секрет долговременной востребованности этого направления – в использовании при его разработке Карлом Марксом диалектико-материалистического метода познания развития народного хозяйства, который позволяет предвидеть, с одной стороны, общие тенденции экономического прогресса, а с другой – возможные перемены и зигзаги в экономической истории.

Исключительную жизнеспособность основных идей «Капитала» сегодня признают не только все объективно мыслящие специалисты, но и те серьезные непрофессионалы – читатели «Капитала», чье общественное положение, казалось бы, должно отталкивать их от марксизма. Так, мэр Москвы Юрий Лужков, отвергая неизбежность «коммунистической революции», все же признает, что «история капитализма, по крайней мере – до определенного момента, представляла собой сбывающийся прогноз Маркса».

И действительно, в «Капитале» мы видим систему логически строгих доказательств той самой постепенной централизации капитала и обобществления производства, обострения социальных противоречий, которые за минувшие 140 лет достигли современного уровня транснациональных монополий, глобализации экономики, частичной экспроприации частной и развития государственной собственности, нередко даже перераспределения сверхдоходов эксплуататоров в пользу трудящихся – через госбюджет и регулирование трудовых отношений.

Примечательно, что в «Капитале» под «коммунистической революцией» имеется в виду не обязательно гражданская война, но обязательно – переход к общему владению «землей и произведенными самим трудом средствами производства». В «Капитале» нет даты свершения данной революции, но доказывается, что этот процесс будет менее долгим и тяжелым, чем становление капиталистических отношений: «Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами; здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов».

«Капитал» – исследование многопроблемное, позволяющее даже сегодня находить эффективные решения по различным конкретным вопросам, волнующим науку и практику. В качестве примера обратимся к проблеме инфляции, основные направления подавления которой Маркс давно математически выразил в законе количества денег, необходимых для обращения. Согласно этому закону, сокращение инфляции может быть достигнуто прежде всего за счет роста массы товаров и услуг в расчете на единицу денег, реально участвующих в обмене.

Следуя этому закону, придется признать, что при значительном профиците бюджета инфляция в России не должна увязываться с печатным станком и выпуском в обращение лишних денег. Ни в коей мере она не связана и с якобы чрезмерным увеличением доходов основной массы населения за счет превышения темпов роста зарплаты в сравнении с ростом производительности труда. Во всяком случае, этому противоречит такой факт: удельный вес в ВВП доходов 90% населения РФ составляет всего 42 %, против 49 % в США, тогда как уровень инфляции у нас в несколько раз выше.

Покажем, что главная причина высокой инфляции при низких доходах населения (столь низких, что они не обеспечивают условий даже простого воспроизводства населения и подняли РФ на первое место в мире по естественной убыли ее граждан) состоит в том, что инфляция выгодна нашим монополиям, а государство в своей социально-экономической политике пока что ориентируется прежде всего на интересы олигархов. Обратимся к таблице 1.

Таблица 1

Доля экспорта в объемах производства, %	2006
Удобрения	89
Нефть и нефтепродукты	73
Лесоматериалы необработанные около	50
Зерно	15
Избыток экспорта над импортом, в % к доходам 90 % населения	33

Приведенные данные свидетельствуют, сколь значительна та часть произведенных в РФ товаров, которая на внутренний рынок не поступает, поскольку уходит за рубеж, но затем не компенсируется ввозом других, востребованных в России товаров. Это сокращает возможный объем предложения на нашем рынке, а значит, вызывает общее повышение розничных цен.

Предположим, что правительство проявит реальную озабоченность проблемой инфляции и введет квоты на экспорт удобрений, ограничив их вывоз на уровне 55 процентов от объемов производства, против нынешних 89 процентов. Тогда собственникам соответствующих предприятий придется увеличить поставки на внутренний рынок с 11 до 45 процентов от объемов производства. Цены на удобрения для наших сельхозпроизводителей, естественно, основательно снизятся. Это будет содействовать росту производства и снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции, повысит платежеспособность рубля, уменьшит инфляцию.

Аналогично квотирование экспорта нефтепродуктов, металлов, лесоматериалов вызовет падение цен внутри страны и на эти товары. Значит, дешевле станут услуги ЖКХ, транспорта; понизится себестоимость и возрастет конкурентоспособность промышленности, сельского хозяйства, строительства. Даже в тех случаях, когда имеются реальные возможности наращивать экспорт без ущерба для покрытия внутренних нужд в отдельных товарах, можно потребовать от экспортеров, чтобы они наполняли наш рынок используя значительную часть своей экспортной выручки на импорт товаров, необходимых для ускорения социально-экономического развития страны: средств производства, лекарственных препаратов и медицинского оборудования, потребительских товаров массового спроса. И в этом случае наш рынок станет полнее, цены упадут, об инфляции придется забыть.

Само собой разумеется, что все это заметно сократит доходы наших монополий. Но пора публично и откровенно определиться, какой курс для руководства страны важнее – продолжающий ориентацию на интересы равно приближенных олигархов или отдающий приоритет благополучию большинства россиян. А таблица 1 в этой связи позволяет заявить, что уже в 2006 году существовала реальная возможность за счет сбалансирования внешнеторгового оборота иметь под денежные доходы 90% россиян на 33% больше товаров, чем их поступило на самом деле. Следовательно, вполне можно было рассчитывать на нулевую инфляцию даже при дальнейшем росте зарплат, пенсий и пособий примерно на 23%. И это – без учета эффекта ускорения экономического роста за счет укрепления покупательной силы рубля.

Напомним о таком немеркнущем творческом достижении «Капитала», как общий закон земельной ренты, согласно которому рост интенсификации производства, развитие рынка земли и дробление землепользований имеют своим результатом увеличение рентных платежей (в форме арендной платы, процентов по ипотеке, цены земли и т. п. ), а потому и удорожание продуктов земледелия, добывающей промышленности, строительства, жилья. Игнорирование этого закона уже сегодня болезненно сказывается на социально-экономическом развитии постсоветской России, а в перспективе может иметь еще более тяжкие последствия.

Дело в том, что известная дешевизна продовольственных товаров, энергетического и рудного сырья в СССР была связана не только с возможностями государственного контроля за ценами, но и с тем, что благодаря национализации земли производители пользовались ею бесплатно. То же – в строительстве: не нужно было тратиться на покупку земли, и это снижало себестоимость строительства, повышало доступность, в частности, жилья для населения.

В 1989 году в РФ было построено 1140 тысяч квартир, 84 процента из которых россияне получили бесплатно. Но отказ от общенародной собственности и дробление землепользований заложили основы роста ренты и цен на все товары, производимые с использованием разнокачественных земель. Поэтому достаточно было оживить инвестиции в строительство (в 2006 году построено 604 тысячи квартир), как немедленно подорожали земли городов и пригородных территорий, дороже стало и приобретение жилья.

С аналогичной картиной мы столкнемся как только начнутся серьезные вложения в восстановление сельскохозяйственного производства. А эта перспектива вызывает особую тревогу в свете ожидаемого вступления России во ВТО, поскольку рост ренты станет фактором снижения конкурентоспособности нашего сельского хозяйства. Вот почему важно понять, что знание теории ренты К. Маркса позволяет не только признать ошибочность решений по приватизации земли и активизации ее рыночного оборота, но и дает возможность приступить к разработке системы мер по локализации роста ренты и земельных цен, в том числе за счет стимулирования укрупнения землепользований, увеличения сроков аренды, максимального изъятия ренты для использования в целях ускорения социально-экономического развития страны.

Особо отметим долговременную практическую значимость марксовой теории циклического развития капиталистической экономики, которую лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев определял в качестве непревзойденного вклада в мировую науку. И действительно, обоснованная Марксом неизбежность повторения через 8-12 лет экономических кризисов, с последующим переходом к депрессии, оживлению, подъему и новому кризису,- сохраняется уже 180 лет. К этому настолько привыкли экономисты-практики, что – независимо от идеологических пристрастий – сегодня прогнозируют на ближайшие годы очередной экономический спад, примерно напоминающий ситуацию 1981,1991,2001 годов, не исключая возможности и более глубоких потрясений.

Соответственно на государственном уровне разрабатываются меры, призванные сгладить негативные последствия ожидаемого неблагополучия – от сдерживания так называемого перегрева экономики, сокращения кредиторской и дебиторской задолженности до диверсификации структуры производства и поиска более устойчивых рынков сбыта. Намечаются варианты ослабления позиций конкурентов на внешних рынках, достижения преимуществ за счет ущемления малого и среднего бизнеса внутри страны. Предусматриваются определенные способы политического противодействия вероятному усилению социальных конфликтов, включая ужесточение трудового законодательства, административного и уголовного права, укрепление аппарата идеологического и политического подавления активных форм протеста со стороны жертв экономических неурядиц.

Теория цикличности капиталистического воспроизводства повышает возможность научно обоснованного управления экономикой. Так, становится ясно, что инвестиции в обновление активной части основных фондов (машин и оборудование) наиболее целесообразны в фазе депрессии, когда цены на средства производства достигают минимума. Инвестиции в развитие пассивной части основных средств (здания, сооружения) предпочтительно увеличивать несколько позднее – в фазе восстановительного роста, когда обнаруживается необходимость в расширении производственных мощностей. В фазе подъема следует ограничивать сроки аренды имущества и ужесточать условия долгосрочного кредита. Те, кто с этими принципами не считается, являются наиболее вероятными кандидатами в банкроты при неизбежном новом экономическом кризисе.

С позиций методологии «Капитала», цикличность производства в современных условиях должна заметно отличаться от цикличности столетней давности, поскольку капитализм свободной конкуренции превратился в государственно-монополистический капитализм. Как итог – экономические кризисы 1914 и 1939 годах оказались существенно укороченными, благодаря началу Первой, а затем Второй мировой войны. Кризис 2001 года был ослаблен ввиду усиления милитаризации США под флагом событий 11 сентября 2001 года.

Ожидаемый в ближайшие несколько лет очередной экономический спад, как и все предыдущие, обещает обострение конкурентной борьбы на внешних и внутреннем рынках, сокращение численности предпринимательского сословия (в основном – за счет мелкого и среднего бизнеса), рост безработицы, преступности, ухудшение демографической ситуации.

Для капиталистической России, с одной стороны, проблемы грядущего кризиса будут утяжелены не только приближающейся второй волной падения рождаемости, но и тем, что он начнется раньше, чем завершится фаза восстановительного роста, то есть. раньше, чем в промышленности и сельском хозяйстве будут достигнуты показатели 1989 года. С другой стороны, у России пока сохраняется шанс ослабить для себя негативные последствия грядущего кризиса, – если руководство страны решится на существенный рост реальных доходов населения и развитие внутреннего рынка, а также переориентирует экспорт на устойчиво растущий рынок коммунистического Китая, Вьетнама и ряда других стран.

Как видно из приведенных частных примеров, «Капитал» и сегодня, спустя 140 лет, остается основательным источником практически ценных знаний, необходимых для эффективного управления развитием народного хозяйства. Поэтому можно лишь сожалеть, что усилиями выполняющих социальный заказ чиновников и обслуживающих их околонаучных невежд многое уже сделано и продолжает делаться для того, чтобы наши студенты, экономисты-практики и в целом интеллигенция не знали дорогу к этой сокровищнице всемирного интеллектуального богатства.