Мнение учёного. Кризис в мире и России

30.11.2012 09:33

(Окончание). О природе и причинах финансово-экономического кризиса размышляет профессор Г.В.Костин (Воронеж).

Георгий Костин, доктор технических наук, профессор

г.Воронеж

(ОКОНЧАНИЕ. Начало в №№168,171, 172, 174)

Было установлено ущербное соотношение рубля по отношению к доллару: по покупательной способности – в шесть раз, по энергетическому эквиваленту – в три раза. Изготовление 100-долларовой купюры обходится США в 2,5 цента, а покупают они в России за нее одну тонну нефти. В общем, ведут себя так, как делил награбленное известный герой оперетты «Свадьба в Малиновке»: «Это – мне (штаны), это – тоже мне (женский бюстгальтер). А деньги? Это – тебе, я себе ночью еще напечатаю!»

С 2000 года с огромным трудом Россия начала из финансовой мышеловки выползать, а тут мировой кризис. И в том, и в другом надежда возлагалась на два вида ресурсов: на Стабилизационный фонд и на наличие природных ресурсов. О необходимости развивать производство тоже шли разговоры, но все разговорами и ограничивалось.

Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы (ЗВР) России – пустышка. Расчеты показывают, что внесенный по технологии российских экономистов-бухгалтеров в Стабилизационный фонд рубль через 10 лет бесследно исчезает.

Директор Института проблем рынка, академик РАН Николай Петраков считает, что «кризис вызван появлением больших легких денег. Золота в Российском ЗВР – менее двух процентов. Основная его часть – ценные бумаги американских финансовых корпораций». Т.е. та же бумажная макулатура, тот же готовый в любой момент лопнуть мыльный пузырь.

Природные энергоресурсы России действительно немаловажный рычаг в преодолении финансово-экономического кризиса. Какое-никакое, а наполнение рубля материальными ценностями, чего не могут себе позволить ни доллар, ни евро. Но этот рычаг используется абсолютно неэффективно.

Во-первых, нефть и газ продаются за рубеж не за золото или рубли, а за долларовую макулатуру. Так, тонна нефти на внутреннем рынке продается примерно за 15 тысяч рублей, или за 500 долларов, а Америка покупает у нас нефть в 200 раз дешевле!

Во-вторых, за рубеж идет сырая нефть и газ, прибыль от экспорта которых в 500 – 2000 раз меньше, чем прибыль от использования нефти, газа и электроэнергии в производстве и эксплуатации ракетно-космической и авиационной техники.

Поскольку борьба с кризисом рыночными методами требует постоянных финансовых вливаний как в международные, так и в российские банки, то делается это исключительно за счет кошелька беднейших девяти десятых населения. А это грозит перерастанием финансово-экономического кризиса в социально-экономический, что мы уже наблюдаем в Европе и в США.

Что делать? Из любого положения всегда есть как минимум два выхода.

Первый – продолжать начатое: участвовать в надувании мирового финансового пузыря, спасать доллар и собственные банки, добивать свое производство вступлением в ВТО, возлагать возникающие трудности на плечи населения, говорить и объяснять… Естественно, надеясь на то, что когда рванет, Россия за счет своих материальных ресурсов пострадает меньше других.

Кстати, в зале коллегии Министерства общего машиностроения (ракетно-космического) висел единственный плакат: «Кто хочет – делает, кто не хочет – объясняет».

Второй выход – перестать тушить пожар бензином и принять действенные антикризисные меры. Можно просто: отказаться от рыночного мышления и перейти на эффективную модель развития. Но, видимо, убедить находящееся у власти поколение в этом не представляется возможным: еще не все шишки на этом поприще набиты.

Остается принять хотя бы некоторые превентивные антикризисные меры. Эти меры и механизмы их реализации автор неоднократно предлагал, в том числе и непосредственно руководству страны. Ни одного даже критического (!) ответа не было получено. Поэтому придется ограничиться хотя бы тем, что делать ни в коем случае нельзя:

– нельзя повторять дефолт 1998 года и спустя рукава смотреть на рост цен;

– нельзя продавать энергоресурсы за катастрофически обесценивающийся доллар;

– нельзя вести международную торговлю по ущербному соотношению рубля и иностранных валют;

– нельзя вступать в ВТО;

– нельзя кормить кукушат: поддерживать частные банки, мириться с грабежом промышленности посредниками, не замечать сверхприбыльность финансового и спекулятивного сектора…

И все-таки не могу удержаться от хотя бы обозначения арсенала превентивных эффективных мер преодоления кризиса. Не так воспитан. Критикуя, обязан предлагать:

– провести частично конфискационную денежную реформу, переложив ее бремя на неправедно обогатившуюся и особо богатую часть населения;

– перейти на рублевые расчеты за энергоресурсы, а валютные расчеты вести по их золотому эквиваленту или покупательной способности;

– установить соотношение рубля к иностранным валютам по их покупательной способности;

– ввести золотое обеспечение рубля;

– ввести, если и не систематическое снижение розничных цен, то хотя бы какое ни есть управление ценами, особенно на энергоносители и все виды услуг;

– отменить вступление России в ВТО или хотя бы занять жесткую позицию, не допускающую нанесение даже минимального ущерба любому российскому товаропроизводителю;

– ввести требование оценки рентабельности любого вида деятельности и прогрессивное налогообложение на все виды сверхдоходов;

– определить приоритетные отрасли промышленности и предприятия-локомотивы, обеспечив их всеми видами ресурсов;

– если и создавать Стабилизационный фонд, то исключительно в виде материальных ценностей или драгметаллов, а не долларовой макулатуры, зарубежных денежных суррогатов и пустопорожних обязательств западных «партнеров»;

– все наличные средства направлять не в стабилизационные фонды, а в реальное производство, убрав всех без исключения паразитов-посредников между государством, центральным банком и предприятиями.

Справка «Коммуны»

Г.В.Костин – доктор технических наук, профессор, действительный член четырех российских и международной академий, кавалер орденов Ленина, Трудового Красного знамени, международного ордена Белого орла.
Имеет 87 свидетельств и патентов на изобретения, опубликовал более 240 научных работ. В том числе – монографии «Надежность сложных технических систем», «Теория конверсии», «Организация эффективного производства уникальных изделий высоких технологий», «Труд руководителя», «Концепция планово-управляемой двухуровневой экономики».
Заместитель главного конструктора КБХА – 1974 – 1980, директор Воронежского механического завода (1980–1993). Один из авторов, организатор отработки и серийного изготовления ракетных двигателей для систем «Союз», «Протон», «Энергия-Буран», «Сатана».
Сопредседатель Совета директоров при Председателе Совета Министров СССР, член Высшего экономического совета при Верховном Совете РСФСР.
Депутат Государственной Думы РФ двух созывов, председатель Комитета ГД РФ по конверсии и высоким технологиям.

Источник: газета «Коммуна» №177 (26005), 30.11.2012г.

https://www.communa.ru/ekonomika/mnenie_uchyenogo-_krizis_v_mire_i_rossii_5/