Экономика
Мнение учёного. О чём грустит экономика
17.09.2013 09:37
Профессор И.Загайтов (Воронеж): В экономике безвыходных ситуаций почти никогда не бывает. Была бы политическая воля.
Даже когда кажется, что народное хозяйство оказалось в тупике, смелые, грамотные и умные руководители всегда найдут выход. Была бы только политическая воля…
Экономика – живой организм. Она может расти и увядать, болеть и выздоравливать. Больше того, она способна к переживаниям. Например, экономика торжествует, когда ей удаётся достигнуть высоких темпов устойчивого роста общественного богатства. Она, наоборот, грустит, когда эффективное развитие осталось в прошлом, а его кое-кто, по разным причинам, не хочет вспоминать.
Исаак Загайтов,
рофессор. г.Воронеж
Подтверждение тому – материалы последнего Форума 20 руководителей стран, которые относят к ведущим экономикам мира. Особый интерес для нас представило по существу программное выступление на этом форуме Владимира Путина, подчеркнувшего, что в современном состоянии экономики больше всего огорчает два момента – низкие темпы экономического роста и дефицит рабочих мест.
Заметим, что ситуация с данными показателями в нашей стране не всегда была столь же грустной, как в настоящее время. Обратимся к таблице 1.
Таблица 1. Среднегодовые темпы роста
|
Показатели
|
1938-1961 гг.
|
1962-1989 гг.
|
1989-2012 гг.
|
|
Национальный доход ВВП)
|
+5,9
|
+6,0
|
+0,1
|
|
Промышленность
|
+6,5
|
+9,4
|
-0,7
|
|
Сельское хозяйство
|
+0,6
|
+1,4
|
-0,7
|
|
Прирост рабочих мест в реальной экономике
|
+0,8
|
+0,3
|
-1,4
|
Как видим, различия экономических показателей советского и постсоветского периодов достаточно выразительны. А тот факт, что эти данные, как правило, в СМИ замалчиваются, объясняются просто – так удобней для виновников ныне грустного состояния нашей экономики. Так удобней и для их духовных наследников, которым совсем не хотелось бы вспоминать, что советское «экономическое чудо» (в оценке западных журналистов того времени) было достигнуто с использованием марксистской теории экономического роста.
Беда их в том, что время не стоит на месте, и то грустное состояние, в которое опускается экономика России, всё более настойчиво ставит вопрос: случайно ли, что в последние десятилетия экономическое чудо демонстрирует Китай, где к руководству народным хозяйством опять-таки пришли марксисты.
Как итог такого руководства Китай при ограниченных ресурсах земли, энергетического и рудного сырья, тем не менее, за последние 23 года увеличил объёмы производства валового продукта почти в 5,5 раза, промышленного производства в девять раз и сельскохозяйственной продукции более чем в два раза. Тогда как РФ, спустя 23 года после развала СССР, всё еще топчется на показателях объёмов ВВП 1989 года, при размерах промышленного и сельскохозяйственного производства на уровне более чем сорокалетней давности.
А поскольку в интересах защиты доходов «стратегических частных собственников» хотелось бы объяснить прежний советский и нынешний китайский феномен без упоминания теории К.Маркса, то в публичный оборот вбрасывается мысль, якобы достижение высоких темпов роста производства (а соответственно и численности рабочих мест) возможно только в развивающихся странах.
Но примем к сведению, что, во-первых, по оценке руководителей нашей страны, РФ в настоящее время перестала быть развитой страной и относится к группе развивающихся стран, подобно Бразилии, Китаю, ЮАР, и, следовательно, казалось бы, должна иметь сравнимые с ними показатели экономического роста.
Во-вторых, сопоставив темпы развития экономики РФ с развитыми капиталистическими странами, где активно использовались кейнсианские принципы активного государственного регулирования экономического роста, мы обнаружим, что за последние 23 года в Западной Европе и в США размер ВВП вырос почти в два раза, существенно увеличилась численность рабочих мест. Наоборот, у нас за эти годы в реальной экономике произошел спад, в социальной сфере – определённый регресс, и одновременно официальная статистика отметила сокращение рабочих мест в промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве и на транспорте - суммарно на 17,5 млн.
Иначе и быть не могло, поскольку управлять современной экономикой, отвергая не только К.Маркса, но и Д.Кейнса, значит, обрекать народное хозяйство на деградацию. И всё вновь и вновь наступая на старые грабли, с грустью повторять: «Хотели как лучше, а получилось…».
Действительно хотели, как лучше, когда ставили задачу – за 10 лет удвоить ВВП после разрушенной ельцинистами России, для чего нужно было обеспечить среднегодовой рост производства 7,1 процента.
Но поскольку нашим либералам, руководившим экономическим блоком правительства, выполнить эту задачу не удалось, они предложили «Концепцию-2020» (Президент её утвердил в ноябре 2008 года), в которой наметили тоже оптимистический, но несколько сниженный ежегодный рост ВВП (около 6,5 процента). И опять провал, причем на этот раз – в глубокий кризис.
Тогда, ставшая еще более либеральной, команда Дмитрия Медведева предлагает заменить «Концепцию -2020» на «Пятилетку эффективности» с темпами роста ВВП, сниженными до 5 процентов в год.
Результат известен. В прошлом году ВВП страны увеличился на 3,4 процента, промышленное производство на 2,6 процента. В первом полугодии 2013 года рост ВВП упал до 1,4 процента, в промышленности составил ноль процентов.
Серьёзный спад отмечен в черной металлургии, в добыче газа и даже в дышащем на ладан машиностроении. И всё это на фоне заметного подъёма в США, Японии, Германии. Не говоря уже о высоких темпах экономического роста в Китае, Вьетнаме, ряде других стран.
А могло ли быть иначе, если наше ультралиберальное Правительство, в отличие от лидеров развитых стран Запада, гордится тем, что у нас больше, чем за рубежом, свободы для отечественных и заграничных олигархов в «перетягивании ими одеяла на себя». В том числе при невозврате экспортной выручки и вывозе капиталов, в сохранении «оффшорных зон», плоской шкалы налогообложения, в обеспечении привилегий сращивающемуся с олигархами чиновничеству и др.? В этой связи потери от вступления в ВТО – лишь еще один грустный эпизод в длинной цепи удушающих нашу экономику решений.
Но последствия вступления в ВТО предсказаны были давно: нас ожидает сужение возможностей сбыта отечественных товаров как минимум на российском рынке. А затем вполне логичная рекомендация населению: жить по средствам, постепенно затягивая пояса.
Конечно, нельзя допустить, чтобы грусть по состоянию нашей экономики превращалась в депрессию. Экономика – очень живучий организм. В экономике безвыходных ситуаций почти никогда не бывает. Даже когда кажется, что народное хозяйство оказалось в тупике, смелые, грамотные и умные руководители всегда найдут перспективно значимый выход. Даже если этот выход потребует принятия политических решений, неудобных для господствующей в стране экономической элиты.
Не говоря даже о Китае, оглянемся на США, где возобновляется экономический подъём. Обратим внимание, что этому предшествовала серьёзная борьба команды Президента Обамы за повышение платёжеспособного спроса малообеспеченных групп населения. В целях развития внутреннего рынка, за счет сдерживания аппетитов олигархических структур.
К сожалению, в руководстве нашего Правительства пока что не видно готовности использовать последний американский опыт кейнсианского способа оживления экономики – путём радикальной дифференциации налогового бремени, поощрения минимальных ставок процентов за кредит, стимулирования развития трудоёмких отраслей народного хозяйства, особенно машиностроения, приоритетного внимания к науке, образованию и др.
Впечатление таково, что отношение к сложившейся экономической ситуации наших руководителей хотя и огорчает, но не очень тревожит. У них, похоже, сохраняется уверенность, что «невидимая рука рынка» в конечном счете скажет своё слово и отблагодарит за эту уверенность к 2020 году ростом ВВП до 30 тыс. дол. на душу населения, создаст 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест и принесёт еще много хороших показателей, над достижением которых Правительство Дмитрия Медведева обязано активно работать в соответствии с известными майскими указами Президента.
Грустно это сознавать, особенно если узнаёшь, что и функции контроля экономической деятельности Правительства по линии Счетной палаты перекладываются опять-таки на плечи либералов.
Источник: газета «Коммуна» № 136 (26158), 17.09.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .
