Экономика
Мнение учёного. Сто лет России на весах истории
19.11.2013 09:31
Исаак Загайтов (Воронеж): Когда Россия «вспрянет ото сна» ангажированных оценок, тогда объективно написанная История отметит эпоху, начатую Октябрём 1917 года, как период величия России.
Социально-экономические успехи в советский период были достигнуты в основном за счёт собственных ресурсов, без опоры на эффективных частных собственников и без надежд на массовый приток зарубежных инвестиций
Сегодня так много противоречивых оценок одних и тех же исторических событий, что рядом с тезисом - «время воздаст должное делам минувших дней» – получило широкое распространение представление, что история якобы в принципе не может быть объективной наукой, поскольку находится под влиянием субъективных оценок тех, кто в каждый данный момент допущен к её изложению.
Исаак ЗАГАЙТОВ,
профессор, г.Воронеж
Однако ,с позиций экономической науки, изложение истории вполне может стать объективным, если при оценке дней минувших в качестве главного показателя эффективности или неэффективности исторических событий будет рассматриваться их влияние на общественный прогресс, а значит, на динамику общественного богатства. То есть на прирост материальных, интеллектуальных, природных благ и перспективно дееспособного населения.
В последние 140 лет экономисты накопили определённый опыт численного измерения совокупной массы создаваемых в ведущих странах мира материальных благ. В частности, с помощью показателей валового продукта, национального дохода и др. Но при этом следует иметь в виду, что пока остаётся неясным, как можно численно соизмерить производство материальных благ и прироста (или снижения) объёма научных знаний, культуры и образования, изменения массы природных ресурсов, изменения численности населения.
Тем не менее, при оценке социально-экономической эффективности отдельных исторически значимых событий сохраняется возможность использовать если не обобщенные, то достаточно содержательные частные показатели, которые в совокупности позволяют получить примерное представление о динамике общественного богатства.
Так, например, согласно исследованиям известного статистика, С.Прокоповича (позднее – министр Временного правительства и белоэмигрант), завершенных к 300-летию дома Романовых, Россия – «самая бедная из культурных стран. Болгарин и серб имеют дохода в полтора раза более, чем русский, немец – почти в три раза более, англичанин – в четыре раза, австралиец и американец – в 5,5 раз» (Опыт исчисления народного дохода 50 губерний Европейской России в 1900-1913 гг. С.-Петербург. с.26).
В то же время известно, что темпы роста населения России в этот период опережали соответствующие показатели Западной Европы, несмотря на удручающе низкую продолжительность жизни (примерно 39 лет, против 54 в Западной Европе и в США).
После отмены крепостного права в развитии России наметилось существенное ускорение, однако темпы этого ускорения оказались заметно ниже, чем скажем, в США и Германии. Это было связано не только с худшими природными условиями хозяйственной деятельности, но и с сохранением свыше 40 процентов земель на праве помещичьей собственности, с засильем иностранного капитала, с тем, что даже в европейских губерниях России свыше 52 процентов населения старше девяти лет были не просто неграмотными - не могли даже читать и писать.
Социально-экономическая отсталость особенно явственно проявилась уже в 1904-1905гг. в войне с Японией, а позднее – в способности кредиторов принудить Россию к участию в кровопролитной и разорительной Первой мировой войне (для защиты их колониальных интересов).
Обратимся к таблице 1, иллюстрирующей динамику некоторых важнейших показателей развития нашей страны за 1913-2012 годы. Чтобы таким способом подойти к ответу на вопрос - о месте данного периода в одиннадцативековой истории России. В том числе – чтобы проверить, в какой мере обосновано (либо не обосновано) ставшее модным утверждение, якобы минувшее столетие –это эпоха сменявших друг друга российских трагедий.
За последние 100 лет и Россия и Германия в ходе двух мировых войн понесли огромные потери, причем в обоих случаях наши потери оказались более тяжкими.
Было еще одно нелёгкое испытание - Россия в 1917 году, а Германия в 1918 году пережили революционную смену власти. Но в нашей стране революция в октябре 1917 года привела к власти Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, тогда как немецкие колчаки, деникины и врангели революцию 1918 года задушили, передав бразды правления страной своим сначала либералам, а позднее – фашистам.
Каковы же итоги? О них можно судить по материалам таблицы №1.
|
Показатели
|
1913 г.
|
1990 г.
|
2012 г.
|
|
Население, млн. чел:
|
|
Россия
|
159
|
290
|
|
|
В т.ч. РФ
|
89
|
148
|
143
|
|
Германия
|
55
|
79
|
82
|
|
Германия к РФ, %
|
62
|
53
|
57
|
|
ВВП, млрд. дол. (цены 2000)
|
|
Россия
|
330
|
3325
|
|
|
В т.ч. РФ
|
225
|
2010
|
2014
|
|
Германия
|
310
|
1815
|
3399
|
|
Германия к РФ, %
|
138
|
90
|
168
|
Как видим, несмотря на жертвы мировых войн и репрессий, несмотря на массу ошибок в управлении экономикой, связанных с тем, что к руководству Россией пришли не выходцы из элитных семей, а в основном дети умело владевших «серпом и молотом», сапожным ножом и кухонными инструментами, тем не менее, за 1913-1990гг. ВВП России увеличился в 10,1 раз, в том числе на территории РФ – в 8,9 раз, тогда как в Германии за тот же период рост ВВП составил лишь 6,2 раза.
А теперь рассмотрим динамику народонаселения.
За 77 лет, в 1913-1990гг. население России увеличилось на 131 млн. человек, что превышает рост численности россиян за последние 200 лет правления дома Романовых. При этом на территории РФ в эти годы численность жителей увеличилась на 66 процентов (в городах в 5,6 раза), тогда как в Германии – менее чем на 44 процента.
Добавим, что в этот период были радикально улучшены условия продовольственного, медицинского и коммунального обеспечения подавляющей части населения, а средняя продолжительность жизни наших граждан увеличилась на 31 год, против 22 в Германии.
Примечательно, что все выше отмеченные социально-экономические успехи были достигнуты в основном за счет собственных ресурсов, без опоры на эффективных частных собственников и без надежд на массовый приток зарубежных инвестиций. И, несмотря на то, что создавались условия для опережающих темпов развития национальных окраин (в 1913-1990гг. рост ВВП в союзных республиках составил 12,5 раза, численность населения увеличивалась в 1,5 раза быстрее, чем в РСФСР).
Трудно понять, какие зигзаги логики позволяют хулителям нашей истории забыть, что именно в советские годы Россия впервые вышла на второе место в мире по экономической мощи и по объёмам научной продукции, стала «самой читающей» в мире.
Не сомневаюсь, что когда тяжкие оковы экономической безграмотности падут, и Россия «вспрянет ото сна» ангажированных оценок, тогда объективно написанная История отметит эпоху, начатую Октябрём 1917 года, как период ВЕЛИЧИЯ России. Укажет и на вершителей деяний не только жертвенных, героических, созидательных, но и на предателей дела отцов.
Воздаст должное тем «внукам Арбата», которые основательно потоптались на советском прошлом, а ныне с удовольствием жуют открытые в то время месторождения полезных ископаемых, построенные «совками» электростанции, металлургические предприятия. Кто доедает советскую космонавтику, помещения еще недавно передового многоотраслевого машиностроения и коммунального хозяйства.
И никакая пропаганда в этом случае им не поможет, тем более что об их «успехах» на ниве управления социально-экономическим развитием страны убедительно расскажут, в том числе и показатели таблицы 1 за 1990 – 2012 гг.– за 20 с лишним лет ничего похожего на экономические и демографические достижения предшествующего периода на территории России они не показали. Впрочем, их исторически значимый вклад в цивилизацию всё же позитивно оценён за рубежом – от Нобелевской премии М.Горбачева до звания лучшего министра финансов А. Кудрина.
Источник: газета «Коммуна» № 171 (26193), 19.11.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .
