«Мы сговору препятствуем. . . »

В 2007 году Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области выявило десять нарушений законодательства на продовольственном рынке. Как сообщил на своей пресс-конференции руководитель УФАС Владимир Шамрай, в основном были нарушены нормы коллективного доминирования. Сегодня по ряду ключевых направлений работают две-три фирмы, контролирующие более 50% регионального рынка.

Десять нарушений законодательства выявило на продовольственном рынке в 2007 году Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (УФАС). Как сообщил на своей пресс-конференции Владимир Шамрай, руководитель УФАС, «в основном были нарушены нормы коллективного доминирования».

Он пояснил, что сегодня по ряду ключевых направлений работают две-три фирмы, контролирующие в совокупности более 50% регионального рынка. Так, к примеру, происходит в переработке молочной продукции, где и были совершены «ряд согласованных действий». В результате более мелкие фирмы были вынуждены уйти с рынка, что привело к увеличению цен на молочную продукцию. «Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства предусмотрена в виде оборотных штрафов, то есть от 1% до 15% от годовой выручки предприятия», – подчеркнул Владимир Владимирович.

УФАС по Воронежской области в прошлом году выявило три случая незаконного сговора между банками и крупными страховщиками. «Некоторые банки выдавали кредиты только при условии, что клиент застрахует свое имущество в определенной страховой компании, что является нарушением закона о конкуренции», – отметил Шамрай.

Окончательного решения ни по одному случаю пока не вынесено. Однако один участник сговора добровольно вышел из него, в результате чего был амнистирован. В августе 2007 года филиал страховой компании «Росгосстрах-Центр» в Воронеже добровольно предоставил в антимонопольное ведомство данные о ряде договоров с банками в сфере ипотечного кредитования.

Ещё одна «проблемная» сфера – нарушения антимонопольного законодательства в сфере энергетики. Связаны они в основном с необходимостью разделения функций транспортировки и сбыта. По словам Владимира Шамрая, разделение ведет к необходимости заключать новые договора с потребителями. Однако некоторые предприятия пытаются и далее работать на основании старых договоров. В конце прошлого года УФАС рассмотрело шесть дел в этой сфере. Они касались в основном мелких заводских подстанций, от которых подпитываются ряд субабонентов. Так в частности, рассматривались ситуации на воронежском заводе «Эталон», в МУП «Воронежпассажиртранс» и на некоторых других предприятиях.