Экономика
«Социальная инициатива»: продолжение темы. А власть – в стороне
25.01.2005 00:00
В ловушку «Социальной инициативы» попали сотни воронежцев. В этой нашумевшей истории почему-то принято видеть две стороны – саму «Социальную инициативу» и пострадавших от нее людей. А ведь была и третья сторона – власть. И власть была явно на стороне «Социальной инициативы». Без поддержки власти эта структура не пришла бы в Воронеж, а придя, так бы ни с чем и ушла. Но она – пришла, и тогдашний мэр подписал...
А ВЛАСТЬ, КАК ВСЕГДА, В СТОРОНЕ
В ловушку «Социальной инициативы»
попали сотни воронежцев.
Что им теперь делать?
Сразу скажу: я – один их тех более чем трехсот человек (а вместе с семьями эта цифра, как минимум, в три-четыре раза больше), кто стал жертвой нашумевшего в Воронеже, да и по всей России, проекта «Социальная инициатива». О том, как лопнул этот проект и как тысячи людей, надеявшиеся улучшить свои жилищные условия, остались ни с чем, сегодня широко известно. Известно и то, что в отношении руководителей «Социальной инициативы» возбуждено уголовное дело, кто-то из них арестован, кто-то находится под подпиской о невыезде.
Взяться же за перо меня заставил ряд публикаций в воронежской прессе, в том числе и в «Коммуне».
Честное слово, обидно и горько читать некоторые из них. Цитирую: «Все знают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, однако пословица эта никак не приживается в России»… Или: «То ли в Воронеже население поголовно безграмотно, не читало «Буратино» и не слышало про Алису и кота Базилио, то ли под городом какой-то пласт тектонический, излучение от которого оглупляет все живое, но фантастической наивности воронежцев можно только поражаться…»
Я, как и сотни моих невольных товарищей по несчастью, вовсе не наивен, читали мы и «Буратино», знаем и про кота Базилио и Алису. Только в нашем случае ссылки отдельных журналистов на них совсем не уместны и даже не этичны. Мы вовсе не гнались за «бесплатным сыром», а выкладывали свои кровные, и немалые. И выкладывали вовсе не от их избытка или от избытка квадратных метров в своем жилье.
Сошлюсь на свой собственный пример.
В «хрущевке» площадью в 27,8 квадратных метра ютятся три семьи. Достаток каждой из них с трудом укладывается в установленный в России прожиточный минимум: одни штаны – на четыре года. Отказывая себе в самом необходимом, нередко – в еде, особенно в мясе, молоке и фруктах, с трудом копили хотя бы на однокомнатную квартиру. Естественно, изучали рынок жилья, приглядывались, где хотя бы чуть-чуть дешевле, по нашим возможностям. Ну и увидели, казалось бы, подходящий вариант – в «Социальной инициативе».
Но 330 тысяч рублей за однокомнатную квартиру в ценах трехлетней давности – это вам что, желание вкусить бесплатного сыра? 450 тысяч рублей, которые полгода спустя внесла тоже за однокомнатную квартиру Ольга Михайловна Антонова (у нее в небольшой квартирке живут две семьи), – это что, тоже «бесплатный сыр»? И таких примеров – десятки и сотни. Причем стоит особо подчеркнуть, что, согласно договорам, мы получили бы от «Социальной инициативы» квартиры без отделки. О каком «бесплатном сыре» можно говорить, если отделка потянула бы еще тысяч на сто, не меньше…
Но самое обидное в другом. Сегодня в нашумевшей истории почему-то принято видеть две стороны – саму «Социальную инициативу» и пострадавших от нее людей. А ведь была и третья сторона – власть. И власть была явно на стороне «Социальной инициативы». Без поддержки власти эта структура не пришла бы в наш город, а придя, так бы ни с чем и ушла.
Но она – пришла, и тогдашний мэр Ковалев подписал документ о выделении трех площадок – на улицах Антонова-Овсеенко, Бестужева, Ленинградской. Вскоре он ушел в отставку, и и.о. мэра Севергин подписал постановления о предоставлении этих площадок в аренду, явно имея в виду «Социальную инициативу».
Новый мэр – новые документы в пользу проекта. Один из них – постановление от 6 декабря 2004 года за № 1885 «О разрешении коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (ИНН 7709280417) проектирования и строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на ранее отведенном земельном участке по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б». В пункте 2.2 сказано четко: «Осуществить строительство и сдачу объекта в эксплуатацию в установленном порядке». Под постановлением подпись: «Глава города Б.М.Скрынников».
Как после такой подписи человека, шедшего на выборы под лозунгом «Воронежу – честную власть», не поверить в благие намерения «Инициативы»?
А вспомним презентацию проекта, которая с большой торжественностью и солидностью проходила в «Апексе». Один из чиновников, причем уже областной администрации, с гордостью за свое направление работы вещал о том, что наконец-то в наш город пришли солидные инвесторы, которые будут строить жилье и быстро, и качественно, и дешевле.
А с какой значимостью прошло освящение новостройки на улице Антонова-Овсеенко! Там были представители управы Коминтерновского района и городской администрации, других структур власти, для еще большей торжественности, пригласили кадетов. Все говорили важные речи, а служитель епархии прочитал молитву и окропил первый камень святой водой. Гремел духовой оркестр, а в основание будущего дома заложили капсулу с обращением к потомкам…
Да, у «Социальной инициативы» была мощная реклама. Но лучшей и самой эффективной рекламой служила поддержка властей. Причем поддержка была такой, что даже привыкшие сомневаться забыли о своих сомнениях.
А вот сегодня власть – в стороне. Наша инициативная группа десятки раз делала попытки попасть на прием к главе города Б.М.Скрынникову. Напрасно. Он то болеет, то занят другими делами. От чиновников же рангом пониже ответы следуют однотипные: «Это не наша компетенция, обращайтесь в прокуратуру». Получается, что когда «Социальная инициатива» привлекала к себе вкладчиков, власть была на ее стороне, когда же «Инициатива» кинула этих вкладчиков, власть спокойно умыла руки.
А ведь документам «Социальной инициативы» здесь почему-то охотно давали «зеленую улицу»…
Рядом с этим щитом в фундамент будущего дома в торжественной
обстановке, с участием властей всего уровня заложили капсулу
с «Обращением к потомкам». Но стен у дома так и не появилось.
Не стыдно ли перед потомками?
Впрочем, махать руками после драки мы не собираемся, слишком дорого для нас это «удовольствие». И потому пытаемся найти разумный выход из ситуации. Один из таких путей нам, в частности подсказали руководители строительных организаций Воронежа, которым «Инициатива», кстати, тоже нанесла немалый моральный ущерб. Те площадки, которые были отведены городом для «Социальной инициативы» и проплачены фактически за счет наших взносов, они могли бы взять вместе с нами, дольщиками «Инициативы», с тем, чтобы потом предоставить нам квартиры по приемлемой, с учетом ситуации, цене. И чем меньше будет для строительных организаций так называемое обременение, тем легче будет решить проблемы обманутых дольщиков.
Прислушается ли власть к нашим предложениям, не знаю. Может, и не прислушается. Но тогда окончательно станет ясно, что с «Социальной инициативой» она – на одной стороне. И значит, место ее – на скамье подсудимых. Владимир ПОПОВ,
ветеран Вооруженных Сил.
Фото Михаила ВЯЗОВОГО.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
