Экономика
Точка зрения. Экономический спад уже не за горами
08.05.2007 00:00
Предвидение – настолько важный инструмент эффективного управления, что нужно признать: неспособный предвидеть, не вправе управлять. Причем, несмотря на то, что не каждое предвидение обязательно сбывается. Предвидения могут регулярно сбываться только тогда, когда они базируются на практически выверенных знаниях. Иногда и в рамках богатой интуиции, но, как правило, и более надежно, благодаря знанию объективных экономических законов и закономерностей. Пример тому...
Предвидение – настолько важный инструмент эффективного управления, что нужно признать: неспособный предвидеть, не вправе управлять. Причем, несмотря на то, что не каждое предвидение обязательно сбывается.
1.Когда экономические предвидения сбываются и не сбываются.
Отвлекаясь от случайностей, описываемых «законом больших чисел», предвидения могут регулярно сбываться только тогда, когда они базируются на практически выверенных знаниях. Иногда и в рамках богатой интуиции, но, как правило, и более надежно, благодаря знанию объективных экономических законов и закономерностей.
Пример тому – всесторонне научно обоснованное (свыше 140 лет назад) предвидение классиками исторической тенденции капиталистического накопления:
«превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда… (Путем разорения. – авт.) многих капиталистов немногими, развивается кооперативная форма процесса труда, сознательное техническое применение науки, втягивание всех народов в сеть мирового рынка… Централизация средств производства и обобществления труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».
Что это предвидение в полной мере оправдывается, свидетельствует не только 70-летняя история СССР, где на основе экспроприации экспроприаторов удалось, почти удвоив численность населения, превратить Россию «лапотную» во вторую мировую индустриально-аграрную державу, самую читающую в мире. То же мы наблюдаем сегодня в Китае. После отказа от капиталистического пути развития всего за 50 лет доля Китая в мировом ВВП возросла с 3,7 до 12%. А по объему промышленного производства страна вплотную приблизилась к уровню США.
Но самое примечательное, что предвидение классиков сбывается и в тех странах, где капиталистические отношения пока остаются преобладающими. Параллельно централизации капитала в руках все меньшей группы экспроприаторов растет организованное давление трудящегося люда, побуждающее к постепенной и частичной социализации народного хозяйства – через государственные и общественные каналы регулирования распределения части выжатой у работающих прибыли.
Не все предвидения сбывались как у классиков, так и у их последователей. Известно немало успешных и неудачных экономических предвидений в публичных выступлениях И.В.Сталина. Одно из мало известных относится к 1951 году, когда он заявил, что в связи с сужением географических границ капиталистического рынка темпы роста экономики западных стран будут замедляться.
В действительности оказалось, что если в 1900-1950 годах среднегодовой темп роста ВВП в развитых странах Запада составил 2,2%, то в 1950-2000 годы он увеличился до 3,2% (в СССР с 1922 по 1980 год – 5,1%).
Ошибка в данном случае была связана с игнорированием ранее не изученных последствий конкурентной борьбы двух противостоящих мировых систем. А эта борьба усилила в западных странах стимулы научно-технического прогресса, содействовала гуманизации социального законодательства, росту доходов трудящихся – а значит, расширению платежеспособного спроса и потенциала экономического роста.
Заметно трагичней последствия конфуза с предвидениями наших руководящих либералов.
Они обещали процветание по мере смены социалистических ориентиров на погоню за прибылью, гарантировали «накормить Россию» заменой колхозов и совхозов на мелкие фермерские хозяйства. Доказывали неизбежность повышения темпов и эффективности экономики с помощью приватизации государственного имущества, либерализации внешней торговли, введения свободного рыночного оборота земли, плоской шкалой налогообложения, амнистией криминально вывезенных доходов, размещением за рубежом под 1,5-2% тех государственных средств, которые отечественные предприятия хотели бы получить даже под 5% годовых, и т.д.
Отличительная особенность этих предвидений – они были ошибочными не в деталях, не в том, что касается новых либо слабо изученных процессов. Их ущербность была очевидной большинству экономистов-профессионалов изначально, поскольку преимущество крупного сельскохозяйственного и промышленного производства перед мелким уже было доказано как отечественным, так и зарубежным опытом. Поскольку государственное регулирование внешней торговли, инвестиционной деятельности, доходов населения давно стало повсеместной практикой. И если критикам российского либерального переворота не удавалось довести свои знания до основной массы населения, то лишь по одной причине – ввиду монополии либералов на власть, включая средства массовой информации.
За эти ошибки в предвидении сегодня Россия расплачивается не только основательным технико-технологическим, культурным и моральным регрессом, но и самым продолжительным за последние 750 лет вымиранием населения.
2. Когда предвидится очередной кризис
Чтобы ответить на поставленный вопрос, нужно знать, что кризисы бывают трех видов: импульсивные, связанные с серьезными природными катаклизмами; трансформационные, обусловленные социальными бедами (войны, неадекватный курс социально-экономической политики); циклические, в основе которых лежат по преимуществу экономические причины.
Наиболее жестокий импульсивный кризис Россия пережила в 1601-1603 годы в результате нескольких подряд неурожаев. В качестве трансформационных кризисов последнего столетия отметим спады производства в 1914-1921, 1941-1946 и 1990-1998 годы. Циклические кризисы характерны только для технически развитой капиталистической экономики и после 1825 года повторяются регулярно – примерно через 9-11 лет (табл. 1).
Мировые циклические кризисы
Годы начала кризисаМежкризисный период (число лет)
1857-
18669
18737
18829
18908
190010
19077
19147
19206
19299
19378
194811
19579
197013
19744
19817
199110
200110
Циклический кризис считается тяжелым, если он длится более одного года и сопровождается падением объемов производства свыше 7-10% (кризис 1929-1933 годов вызвал спад производства в Германии и США до 35-45%). За кризисом обычно следует непродолжительная фаза застоя, а затем оживление – на период восстановления докризисных показателей. Завершает цикл фаза подъема, которая редко продолжается до 8 лет.
За подъемом всегда следует кризис, поскольку погоня за прибылью диктует предпринимателю необходимость производить товаров больше, продавать их подороже, а в то же время экономить на зарплате производителям. В итоге платежеспособный спрос отстает от предложения товаров, накапливаются их «излишки», объемы производства приходится сокращать. Растут количество банкротств, безработица, обнищание, преступность и, естественно, социальное напряжение.
Чтобы оттянуть наступление кризиса, а в дальнейшем его ослабить, в зависимости от возможностей государственного регулирования экономики, используются механизмы регулирования ставок налогового бремени, кредитов, формирования запасов, стимулирования занятости и диверсификации производства, поощрения экспорта и сокращения импорта. Все это усиливает политические противоречия, которые подчас поднимаются на уровень военных столкновений. Так, Первая мировая война начиналась на фоне поразившего капиталистический мир кризиса 1914 года. Вторая мировая война совпала с развитием экономического кризиса 1939 года. Примечательно, что ослаблению экономического кризиса в 2001 году во многом содействовало финансирование объявленной Джорджем Бушем «третьей мировой войны» (с терроризмом).
А поскольку не только марксистская теория, но и экономическая практика последних 150 лет убедительно свидетельствует, что система капиталистических отношений предопределяет неизбежность экономических кризисов с периодичностью в среднем 9-11 лет, в ряде публикаций 1999 года мы сочли необходимым предупредить: «мировая экономика должна столкнуться с очередным спадом объемов производства уже в ближайшее время» (Кол. авторов. – Экономика АПК. Воронеж, 1999, с. 54-55). Как и следовало ожидать, предвидение оправдалось. Оправдалось потому, что опиралось на знание закона продолжительности капиталистических циклов.
С позиций данного закона, несложно предвидеть, что очередной промышленный спад должен поразить страны Запада примерно в 2009-2011 годы, а следовательно, у России еще имеется время, чтобы не только минимизировать негативные последствия данного кризиса для нашей экономики, но и использовать его позитивные перспективы. Как это удалось в 30-е годы СССР – за счет резко возросшего импорта техники и технологий по снизившимся благодаря кризису ценам.
Важно понять, что сохранение нынешнего курса социально-экономической политики в свете грядущего экономического кризиса может иметь для России весьма неблагоприятные последствия.
Во-первых, ввиду все более возрастающей зависимости от экспорта: по удобрениям на 90%, по нефти и нефтепродуктам – на две трети, в целом по промышленности – более чем на 50%. Во-вторых, потому что подавляющая часть этого экспорта завязана именно на те страны, которые могут стать зачинателями и жертвами кризиса. В-третьих, потому что либеральная финансовая, кредитная и социальная политика настолько сжали платежеспособный спрос предприятий и основной массы населения, что российский внутренний рынок вынужден будет реагировать на кризис особо болезненно.
3. Как «лечиться» от кризиса.
В каком же направлении необходимо менять ориентиры управления хозяйственной деятельностью, чтобы наша экономика меньше зависела от угроз, порождаемых неблагоприятной перспективой конъюнктуры мирового капиталистического рынка?
Прежде всего необходимо добиться, чтобы этот курс перестал определяться алчными интересами наших олигархов и был перенацелен на интересы трудящегося люда. Тогда можно будет обеспечивать существенный рост и динамичное сбалансирование объемов производства и импорта – с платежеспособным спросом населения и предприятий. А потому кризис перепроизводства станет изначально невозможен.
В системе мер по локализации негативных последствий грядущего кризиса следовало бы предусмотреть:
1. Раскрепощение кредитного потенциала Стабилизационного фонда и части ныне обслуживающих западную экономику резервов Центробанка – в целях реанимации многоотраслевого отечественного машиностроения, АПК, ЖКХ и дорожного хозяйства, укрепления материально-технической базы здравоохранения, образования, науки, обороноспособности страны. Это основательно расширит внутренний рынок, превратит его в надежный амортизатор колебаний внешнеэкономической конъюнктуры.
2. Максимальное поощрение сокращения избыточного экспорта по товарам, которые могут быть эффективно использованы внутри страны (удобрения, металл, энергоносители). Это позволит существенно снизить их цены на внутреннем рынке, повысит рентабельность и конкурентоспособность перерабатывающих отраслей, заметно сократит теневой оборот прибыли сырьевиков.
3. Одним из инструментов сбалансирования экспорта и импорта должно стать укрепление рубля – до уровня его реальной покупательной способности 12-15 рублей за доллар. Значение данного направления экономической политики приобретает все более важное значение по мере приближения экономического кризиса, в частности и потому, что пропорционально снизит затраты государства и наших предпринимателей на обслуживание внешнего долга, ныне достигшего одной трети ВВП. Кроме того, это станет стимулом удешевления импорта насущно необходимых видов техники, технологий, лекарственных препаратов и т.п.
4. Нужно не только диверсифицировать, но и переориентировать внешнеэкономическую деятельность, и особенно экспорт, на такие страны, как Китай, которым плановое регулирование хозяйственной деятельности позволяет обеспечивать бескризисное развитие экономики.
Впечатление таково, что в высших звеньях управления нашей экономикой, по крайней мере – частично, начинают просматриваться некоторые подвижки в данном направлении. Проблема лишь в том, чтобы они получили системное развитие, а не оказались забытыми в общем багаже предвыборных обещаний.
Исаак ЗАГАЙТОВ,
профессор Воронежского агроуниверситета,
доктор экономических наук.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
