Вино провинилось

А все потому, что с прилавков оптово-розничной торговли стали исчезать импортные образцы виноделия Молдовы и Грузии – заработало постановление главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, запретившего ввоз и реализацию в нашей стране вин и винного десерта. Свое решение главврач обосновал тем, что за последнее время экспертами из Роспотребнадзора выявляются крупные партии суррогатного вина, крайне опасного для потребления. И чаще в этих списках контрафактной спиртосодержащей продукции фигурируют грузинко-молдовские изделия. В чем же видят теперь выгоду отечественные...

А все потому, что в эти дни с прилавков оптово-розничной торговли стали исчезать импортные образцы виноделия Молдовы и Грузии – заработало постановление главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, запретившего ввоз и реализацию в нашей стране вин и винного десерта. Свое решение главврач обосновал тем, что за последнее время экспертами из Роспотребнадзора выявляются крупные партии суррогатного вина, крайне опасного для потребления. И чаще в этих списках контрафактной спиртосодержащей продукции фигурируют грузинко-молдовские изделия.

Вот какую информацию предоставила «Коммуне» пресс-атташе областного Роспотребнадзора Ирина Жилова: из 44 проверенных экспертами их службы городских оптово-торговых организаций, осуществляющих хранение и сбыт алкоголя, забраковано 320 декалитров молдавских и грузинских вин шести наименований, не соответствовавших требованиях ГОСТа по органолептическим показателям, наличию осадка, герметичности упаковки.

А теперь представьте, сколько миллионов декалитров не реализованного по всей стране вина теперь арестуют, если учесть, что именно оно среди всего имеющегося в наличии выбора составляет почти половину! Точную цифру сегодня не назовет никто – ни в Роспотребнадзоре, ни в Министерстве пищевой промышленности РФ, ни сами товаропроизводители. Ведь кроме той, что до сегодняшнего дня официально реализовывалась в оптово-розничной торговле, есть еще и так называемая теневая подделка. Забеспокоились теперь и в самих южных республиках, где виноделие всегда являлось стратегическим и бюджетообразующим.

В чем же видят теперь выгоду отечественные ликероводочные заводы и предприятия по выпуску десертного вина? Прежде всего – в наращивании объемов производства. Посудите сами, не страдать же из-за этих, пусть и временных, запретов на импортное вино, российскому потребителю! Есть же еще в продаже, причем в широком ассортименте, кубанские вина. Или продукция градусами покруче. Разница лишь в цене.

Причина, влияющая на решение фискальных служб, которые определяют наименования, подпадающие под частичный запрет импортных вин, понятна, но, к сожалению, не нова. Войну суррогатному производству на государственном уровне объявляли не единожды. И каждый раз – безуспешно. И дело вовсе не в том, что теневики научились подделывать алкоголь в домашних условиях (особого ума не надо: обзаведись оргтехникой и упаковочной машинкой, закупи стеклопосуду у приемщиков и вливай в эту тару, что вздумается).

Просто наведение порядка на местном потребительском рынке чаще заканчивается, увы, не в пользу истинных товаропроизводителей и потребителей алкоголя, а спекулянтов. Вспомните, как на заре горбачевской «перестройки» борьба с пьянством и самогоноварением привела к вырубке великолепных плантаций виноградника, в том числе в Грузии и той же Молдавии. Для того, чтобы их восстановить, потребуется не один год. Залихорадило и ликероводочные заводы. Госмонополия на алкоголь и уголовная ответственность за самогоноварение в 90-е годы были отменены, что привело к возросшему теневому производству алкоголя сомнительного качества.

Паленую «червивку» чаще изготавливали в домашних условиях на основе низкосортного спирта. Хуже, если это оказывался технический спирт или еще какая-нибудь вредная гадость. И получалось так, что качественная заводская продукция росла в цене, производство ее, естественно, падало, а подпольная, напротив, за свою дешевизну пользовалась спросом. Ведь пить большинству потребителей было все равно что –бы было что! В результате заводы простаивают, а бюджеты всех уровней недополучают налоги с алкогольных продаж. Теневой бизнес – процветает.

Возникают определенные сложности и с акцизными марками, которые, кстати, кустари тоже научились подделывать. А из-за этих марок цена бутылки ежегодно растет, поскольку выражает потребность в налоговом пополнении, да и сам внешний вид изделия, на которое наклеиваются эти марки (кроме федеральной есть и региональная) не делает его презентабельным. А, согласитесь, на праздничный стол хочется выставить что-то оригинальное.

Соблазнившись на суррогат, люди платят здоровьем, а то и жизнью. По данным Министерства здравоохранения России, в 90-е годы ежегодно от потребления «бормотухи» в стране погибло до 40 тысяч людей. Цифры эти на сегодня стали чуть поменьше. В Роспотребнадзоре области сообщили о 356 случаях летального исхода и почти 1,5 тысяи отравлений, зарегистрированных в прошлом году.

Вряд ли нынешний запрет на частичную реализацию импорта существенно решит проблему снижения смертности из-за отравления алкоголем. Государству, не сумевшему удержать в руках нити монополии на спиртосодержащую продукцию, теперь будет ох как нелегко победить самогонщиков и кустарей всех мастей. Одних только превентивных мер недостаточно. Нужна жесткая политика в отношении тех, кто промышляет самогоноварением.

Региональные бюджеты не пострадают, поскольку акцизная плата на импорт алкоголя в России до сих пор в регионах почему-то не взимается. Пострадают истинные гурманы, любители грузино-молдавских вин: очевидно, теперь им придется изменить своим вкусам. Сергей Кройчик.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.