Экономика
Заметки экономиста. Как живется капитализму в России
02.11.2006 00:00
Какова же эффективность второго пришествия капитализма в РФ? Цифры убеждают: Россия вернулась к тому прогрессирующему отставанию от западных соседей, которое наблюдалось в досоветский период. Нынешний российский капитализм многократно менее конкурентоспособен, чем в годы своего первого пришествия. Факторами конкурентоспособности в последние десятилетия стали не только индивидуальные производственные издержки, «откаты», реклама и пропаганда. Во все возрастающем объеме это уровень социализации экономической политики...
Взгляд ученого на экономические и демографические процессы
Прошло свыше 150 лет с тех пор, как классики марксизма воздали должное великой роли капитализма в прогрессе человечества. Статистика позволяет убедиться в их правоте в той мере, в какой имеются данные об объемах созданного валового продукта, прироста дееспособности населения, прироста основных фондов, разведанных и подготовленных к освоению природных богатств. А поскольку в относительно более чистом виде дольше всего капитализм существует в Западной Европе, покажем, как здесь капитализм ускорил общественный прогресс *(таблица 1).
Таблица 1. Темпы роста в Западной Европе, процентов в год.
Показатели1000-1820гг.1820-2004гг.1820-2004 к
1000-1820 (раз)
Валовой внутренний продукт 0,302,107,0
Численность населения0,200,623,10
Производительность труда0,101,4814,8
Цифры впечатляют: в сравнении с темпами общественного прогресса эпохи феодализма капитализм в Западной Европе убедительно продемонстрировал свои преимущества: по валовому продукту – в 7 раз, по производительности труда – почти в 15 раз. Это относится и к России. Например, если в 1801-1861 годах среднегодовой прирост урожаев зерновых составлял всего 0,4 килограмма на гектар, то после отмены крепостного права к 1913 году достиг 4,5 килограмма в год. Еще выразительнее были темпы роста промышленного производства.
Однако поскольку в России капитализм утверждался с существенным опозданием, когда самые «лакомые» рынки оказались занятыми, а «правила игры» уже были установлены под интересы ранее стартовавших держав, то, естественно, на одних и тех же рельсах капиталистического развития Россия все больше отставала от своих западных соседей. Поэтому если в 1870 году по производству ВВП на душу населения она отставала от Франции и Германии на 60 лет, то в 1913 году отрыв оказался на три года большим. На два года возросло отставание и по продолжительности жизни (таблица 2)
Таблица 2. Отставание России от Франции и Германии (лет)
Показатели1870 г.1913 г. 1980 г. 2004 г.
Валовой продукт на душу населения60631341
Средняя продолжительность предстоящей жизни населения1416311
Ситуация начала изменяться только по мере вызревания в России ней элементов социалистических отношений. Так, если в современных границах РФ в 1913 году было произведено ВВП в 2,3 раза меньше, чем суммарно в Германии и Франции, то в 1980 году этот показатель снизился до 1,3 раза. Но особый интерес представляют показатели развития человеческого капитала. Например, по численности населения в 1913 году Российская Федерация уступала Германии и Франции (вместе взятым) на 7,5 миллиона человек, а в 1990 году уже превосходила эти страны на 12,5 миллиона человек.
Дополним эти данные показателями темпов роста образованности россиян, французов, немцев, о развитии науки, культуры, спорта – и станет ясно, что социальные последствия перехода России с капиталистического на социалистический путь развития оказались еще более впечатляющими, чем в сфере экономики. И это несмотря на то, что России довелось понести значительно большие потери в ходе двух мировых войн, а затем вовсе не на нее изливался финансовый дождь планов Дауэса и Маршалла.
Таким образом, сколь ни трагичны были для России жертвы военных действий, жертвы репрессий (0,75 миллиона расстрелянных «за контрреволюционные и иные особо опасные преступления» в 1921-1940 годах), тем не менее, их демографические последствия оказались не столь глубокими, как потери Германии и Франции от порожденных капиталистической конкуренцией циклических кризисов, безработицы, дефолтов, банкротств, заказных убийств и тому подобных потрясений.
Обратим внимание: в зависимости от времени и места развитие капитализма и социализма может происходить с различной эффективностью. Так, если в 1990-1950 годах во всех развитых странах Запада ВВП увеличился в 2,9 раза, а в 1950-2000 – в 5,4 раза, то в США этот рост соответственно составил 4,6 и 4,7 раза; в такой развивающейся капиталистической стране, как Бразилия, – 7,3 и 10 раз, в Индии – 1,4 и 9,2 раза. Причем более высокие темпы роста просматриваются там, где удавалось ввести в действие более сильные «лекарства» от врожденных пороков капиталистической системы хозяйствования: от рыночной стихии и диспаритета цен, от безработицы и углубления дифференциации доходов, от недобросовестной конкуренции, от презрения к социальным и экологическим нуждам населения во имя максимизации прибыли.
Время доказало, что мощным стимулятором роста капиталистической экономики оказался советский опыт социализации общественного развития – в форме государственного регулирования процессов воспроизводства материальных благ, услуг, народонаселения и природных условий жизнедеятельности. Отсюда основательный рост роли государства в развитии образования, здравоохранения, в решении экологических и демографических проблем, в защите отечественных производителей, особенно в сельском хозяйстве; в толерантном регулировании трудовых отношений.
Отсюда и тот факт, что в РФ, по мере ослабления функций общественного регулирования социально-экономического развития, начали, ухудшаться экономические и демографические показатели. Этот процесс определился примерно с середины 70-х годов, заметно ускорился во второй половине 80-х, принял обвальный характер, когда переход от недостроенного, но уже основательно обюрокраченного социализма начал осуществляться в форме «шокового» очищения от всего, что напоминало о социалистических отношениях, позволивших превратить Россию «лапотную», на 57 процентов безграмотную, во вторую мировую державу.
Какова же эффективность второго пришествия капитализма в РФ? Вернемся к таблице 2 и вспомним, что цифры – упрямая вещь. Они однозначно убеждают: реставрация капитализма не просто вернула нас к тому прогрессирующему отставанию от западных соседей, которое наблюдалось в досоветский период. В сравнении с 1870-1913 годами возрос темп нашего отставания в 1980-2004 годах, отрыв по ВВП от Германии и Франции ускорился в 17 раз, по длительности жизни – в 7 раз. И если по производству ВВП на душу населения в 1990 году РФ находилась на уровне Греции, то в настоящее время опустилась к показателям Алжира и Колумбии. Следовательно, нынешний российский капитализм многократно менее конкурентоспособен, чем в годы своего первого пришествия.
И это естественно, поскольку факторами конкурентоспособности в последние десятилетия стали не только индивидуальные производственные издержки, «откаты», реклама и пропаганда. Во все возрастающем объеме – это уровень социализации экономической политики, поскольку сокращение дифференциации доходов расширяет внутренний рынок; прогрессивные шкалы налогооблажения снижают размеры паразитического потребления и позволяют повышать норму накоплений; растущие уровни оплаты труда, а также государственные инвестиции в образование и здравоохранение обеспечивают рост дееспособности рабочей силы; реальная демократизация общественной жизни ограничивает бюрократизацию управления, сглаживает социальные антагонизмы, и т. д.
В советские годы этим конкурентным преимуществом Россия пользовалась, но растеряла его на дороге либеральных реформ. Потому резко сократился внутренний рынок сбыта отечественной продукции: по мясу – в 2,2 раза, по молоку – в 1,7 раза, по различным видам сельскохозяйственной техники и удобрений – в 7-15 раз, по обуви и тканям – в 3-8 раз, и т.д. Упало производство даже в отраслях, ориентированных на экспорт: в 2005 году добыча нефти была на 46 миллионов тонн, а переработка на 103 миллиона тонн ниже, чем в 1990 году; производство проката – на 9 миллионов тонн; вывозка деловой древесины уменьшилась более чем в 2 раза, пиломатериалов – почти в 4 раза.
Заметный рост отмечен в основном на рынке пива, водки, безалкогольных напитков, гробов (в 1,4 раза).
Если к тому же принять во внимание, что за 1990-2005 годы удельный вес убыточных предприятий увеличился с 3-9 до 36-42 процентов, то о преимуществах капиталистически организованного производства в России спорить бесполезно. Полезней обратиться к рисунку 1, на основе которого несложно подсчитать, что суммарно за годы реставрации капиталистических отношений Россия уже недосчиталась примерно 41 тысячи долларов ВВП на душу населения и около 17 миллионов потенциальных соотечественников. В случае успешного выполнения утвержденной Правительством Программы социально-экономического развития РФ на 2006-2008 годы к выше приведенным цифрам придется добавить 8 тысяч долларов и 2,5 миллиона человек.
Рисунок1.Динамика ВВП и численности населения России в 1870-2008гг.
[[img]=p1996757686.jpg (c)]
В этой связи нельзя не заметить, что сегодня нам особенно опасно самообольщаться статистикой темпов роста ВВП в последние пять лет, поскольку в данном случае речь идет на столько об увеличении производства товаров, сколько об ускоренном росте налогов и далеко не перспективно значимых услуг. Так, в 2005 году в приросте ВВП одна треть – результат повышения экспортных цен. За январь-февраль 2006 года при увеличении ВВП на 4,1 процента рост промышленного производства составил 2,7 процента, по сельскому хозяйству – 1,1 процента. В строительстве отмечен спад на 5,4 процента, а иллюзия благополучия достигнута за счет оборотов розничной торговли (+10,8 %) и платных услуг населению (+6,8 %).
В то же время за последние пять лет отмечено дальнейшее повышение коэффициента смертности – с 14,3 в 1996-2000 годах до 16,1 в 2001-2005. А поскольку, согласно последним оценкам, издержки сохранения одной человеческой жизни в России составляют около 4 миллионов рублей, то на повышении смертности страна потеряла без малого 2 процента ВВП. Если же к этому добавить не воспроизведенный в последнее пятилетие износ основных фондов народного хозяйства и невосполненное геологоразведкой потребление природного сырья, то становится ясно, что реальные темпы прироста общественного богатства капиталистической России в начале XXI века не столько скромны, сколько сомнительны.
Чтобы преломить сложившуюся ситуацию, необходимо сделать правильный вывод из сопоставления динамики общественного развития государств, которые, в отличие от России, практикуют более или менее радикальные методы преодоления противоречий капиталистических ориентиров хозяйственной деятельности, прежде всего в части соотношений между интересами частных лиц и общества в целом. А это потребует большего внимания к опыту такого нашего западного соседа, как Беларусь, которая, не располагая зарубежными благожелателями и по-российски богатыми ресурсами сырья, смогла увеличить ВВП за последние 10 лет на 76% (Россия – на 53%) и, значительно больше России пострадав от Чернобыля, имеет при этом на 13% меньший уровень смертности.
Не менее интересен опыт такого восточного соседа, как Китай, который, при остром дефиците энергоресурсов, сельскохозяйственных земель и квалифицированных кадров, за те же 10 лет увеличил ВВП в 2,1 раза, а длительность предстоящей жизни своих граждан – на 2 года.
С учетом новых реалий полезно было бы использовать и отечественный опыт НЭПа, позволившего за 10 лет увеличить производство национального дохода в 2,7 раза, численность населения – на 21,3 процента.
Исаак Загайтов,
профессор Воронежского государственного
агроуниверситета имени К.Д.Глинки.
* Рассчитано по: Мировая экономика и международные отношения №9, 2001, с. 90-114; Е. Гайдар. Долгое время. М. «Дело», 2005; Обзор экономического положения Европы. 2005 год, №1. ООН. 2005 год.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
