Городские проблемы. Презрев и мертвых, и живых

Когда-то на этом месте в Воронеже было кладбище. Потом, спустя десятилетия, здесь появился парк, которому дали емкое и выразительное название – «парк живых и мертвых». А в 60-70-е годы прошлого века, словно издеваясь над памятью предков, здесь соорудили крупнейшее зрелищное заведение и танцевальные площадки. Разве не кощунство – хлопать в ладоши над костями предков и входить в экстаз под мелодии джаза на месте былых надгробий? А сейчас здесь готовится еще одно надругательство. Теперь уже надругательство над природой. Ведь сохранившиеся остатки прежнего парка, согласно постановлению муниципального Совета Воронежа № 91-11 от 29 апреля 1999 года, относятся к «озелененной территории...

Когда-то на этом месте в Воронеже было кладбище. Потом, спустя десятилетия, здесь появился парк, которому дали емкое и выразительное название – «парк живых и мертвых». А в 60-70-е годы прошлого века, словно издеваясь над памятью предков, здесь соорудили крупнейшее зрелищное заведение и танцевальные площадки. Разве не кощунство – хлопать в ладоши над костями предков и входить в экстаз под мелодии джаза на месте былых надгробий? А сейчас здесь готовится еще одно надругательство. Теперь уже надругательство над природой. Ведь сохранившиеся остатки прежнего парка, согласно постановлению муниципального Совета Воронежа № 91-11 от 29 апреля 1999 года, относятся к «озелененной территории общего пользования, входящей в зеленый фонд города». Между тем нынешние городские власти, презрев решение пятилетней давности, занялись истреблением этой озелененной территории: без малого четыре тысячи квадратных метров этого парка проданы ОАО «Универсам Нижегородский», который принадлежит скандально известному предпринимателю из Нижнего Новгорода Андрею Климентьеву, для строительства здесь очередного супермаркета.

Любопытно, что в информационном сообщении, которое возвещало о торгах, точный адрес продаваемого участка не указывался. Значился только кадастровый номер. Кроме того, в одних бумагах был указан участок по адресу ул. Ворошилова, договор же купли-продажи заключен на участок по ул. 20-летия Октября. Впрочем, неважно, по какой улице обозначили продаваемую территорию, но ведь это – парк. Для осуществления проекта Климентьева будет уничтожено около сотни деревьев. Все это странно, тем более, что статья 45 «Градостроительного кодекса» гласит, что зеленые зоны общего пользования не подлежат застройке. Здесь можно возводить лишь малые архитектурные формы, например, киоски, павильоны.

Воронежцы пытаются защитить парк. С официальными просьбами к мэру города Борису Скрынникову обращались митрополит Воронежский и Борисоглебский Сергий, атаман Северо-Донского казачества полковник Виктор Галушкин, члены Советского районного отделения «Российского Союза ветеранов Афганистана». Письмо в защиту парка губернатору области написал заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций С.В.Житинкин. Собраны сотни подписей жителей города, но перевесят ли они одну подпись мэра?

Примечательно, что разрешение на строительство в парке супермаркета мэр города Борис Скрынников подписал первого апреля этого года. То есть в День смеха. Но почему-то смешно никому не стало. Не засмеялись горожане, а для предпринимателей, которые оформили аренду на эту землю раньше и на большие сроки, все это стало просто шоком. Что же получается? Город сдает землю вместе с арендаторами? Вовсе нет. Тем, кто оформил документы на участки в парке раньше и исправно платил все налоги, соблюдал законодательные нормативы, было предложено убраться. Так и написали «…предлагаем вам в ближайшие три дня убрать или перенести кафе, расположенное на отведенном вам в аренду земельном участке…

Десятки предпринимателей не скрывают своего справедливого возмущения. Вот, например, что говорит одна из них, Татьяна Чернышова::

– Землю в центре города отдали по цене 1000 рублей за квадратный метр, а чтобы никто не перекупил, выставили ее на торги якобы за 4 миллиона 400 тысяч. Почему мы поквартально вносим арендную плату за 302 кв. м в размере 28375 тыс. рублей, а нижегородцы заплатили столько же за 3638 кв. м? В Воронеже нашлось бы много желающих на таких условиях приобрести землю в центре города. Почему эта земля не предлагалась своим предпринимателям? Тем, кто здесь живет, у кого здесь живут дети, и кто сможет распорядиться этой землей не в ущерб, а на благо горожан?

Сплошные вопросы. Причем вопросы без ответов. Новоявленный обладатель земли воронежской Андрей Климентьев на пресс-конференции заявил, что если ему не дадут построить стоянки и пятиэтажный магазин именно на этом месте, он потребует от города материальной компенсации в размере 40 млн. рублей. Не успев ничего построить, он уже диктует нам свои условия. Все предельно ясно. Не ясно только, почему за позицию некоторых руководителей, готовых продавать все, что угодно (а вскоре – и Центральный рынок) должны расплачиваться воронежцы. Впрочем, если бы у нас в стране имела место персональная ответственность чиновников за принятые решения, все вопросы отпали бы сами собой.Алексей Иванов.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.