Книжная полка. Тропой иронии

Десять лет тому назад на страницах районной газеты «Семилукская жизнь» впервые были напечатаны сатирические стихи Виктора Лютова. Некоторое время спустя они вышли и на областной, и на межобластной, и даже на российский уровень: печатались в «Коммуне», «Береге», «Молодом коммунаре», «Юго-Восточном экспрессе», в столичной «Сельской жизни». В 1996 году в Воронеже появилась первая книжка Лютова – «Где живут несчастные люди дикари». Два года тому назад издана вторая – «А средь великих я стоял четвертым». А третья - «Игра по нулям» - пришла к любителям сатиры и юмора совсем недавно. Выпущена она в библиотеке газеты «Коммуна». Cтихи Виктора Лютова весьма популярны и любимы...

Десять лет тому назад на страницах районной газеты «Семилукская жизнь» впервые были напечатаны сатирические стихи Виктора Лютова. Некоторое время спустя они вышли и на областной, и на межобластной, и даже на российский уровень: печатались в «Коммуне», «Береге», «Молодом коммунаре», «Юго-Восточном экспрессе», в столичной «Сельской жизни». В 1996 году в Воронеже появилась первая книжка В. Лютова – «Где живут несчастные люди дикари», два года тому назад издана вторая – «А средь великих я стоял четвертым».

А третья пришла к любителям сатиры и юмора совсем недавно: она выпущена в Библиотеке газеты «Коммуна» и называется «Игра по нулям».

Не раз приходилось убеждаться в том, что стихи Виктора Лютова весьма популярны, любимы читателями. Их ждут, их перечитывают. Чем достигается такая популярность? Литераторы, работающие в жанре сатиры и юмора, могут идти разными путями. Можно обращаться к так называемым «вечным темам». Но достигается это, как правило, за счет определенного снижения уровня злободневности произведения. Но можно обратить свой взгляд и на сегодняшний день, на сиюминутные проблемы. Такие произведения зачастую не живут долго. Но злободневность, безусловно, привлекательна для читающей публики.

Даже названия стихотворений Виктора Лютова говорят о том, что стихи эти – о наших днях: «Обмен валюты», «Авторам прожиточного минимума», «Переговоры с Парижским Клубом», «Закон о выборах в Думу», «О вреде отключения электроэнергии» и т. д. Разве можно, к примеру, пройти мимо стихотворения, если оно носит название «Очередное письмо жителя хутора Красный Солонец президенту России В. В. Путину»? И если строки его – прямо «в десятку»:
Аж берет меня веселье:
вот надул уж, так надул! Всю огромную Рассею
лихо в ваучер «обул»! О ком идет речь, конечно, всякому понятно.

А вот стихотворение «Письмо начальнику телевидения». И в нем – тоже знакомая картина:

Вот, намедни мы сидели
всей семьей, упершись в телек.
Ну, имеет, в самом деле,
право отдохнуть семья!
Я скажу Вам без витийства –
что-то там у Вас не чисто.
Сорок случаев убийства
насчитал за вечер я. Темы у поэта – буквально «под рукой», в сегодняшней жизни. Которая, как известно, определяет и будущее. Он умеет показывать отельные жизненные факты в свете серьезных проблем времени. В его стихах как бы отражается народный протест против сегодняшнего беспредела: Вас, друзья, пусть эта чаша минет.
Вспоминать без ужаса нет сил…
Тем, что в потребительской корзине
, месяц попитаться я решил… («Наши эксперименты»). Или: Как нелегко сегодня детям!
Забудешь русский тут в момент:
инвестор, менеджмент, маркетинг,
секвестр, франчайзинг, …президент ! («Фиаско») Цитировать стихи В.Лютова трудно, потому что несколько строк не всегда о чем-нибудь говорят. Почти у каждого его стихотворения есть своеобразная сюжетная линия, и это придает произведениям поэта свою интонацию. Ни с каким другим автором его не перепутаешь, он идет своей тропой. И это – немалое достоинство. Такая интонация сохранена и в разделе «Лирическое настроение», в котором В. Лютов предстает перед читателем в ином качестве.

В. Лютов никогда не прибегает к аллегориям. Те, кто называет его стихи баснями, строго говоря, не правы. Жанр своих произведений автор определил сам в рецензируемой книге: «Иронические стихи». И это определение, на мой взгляд, очень точное.

Поэта легко упрекнуть: мол, пишет он «однодневки». Но вспомните историю литературы: в том же самом упрекали в свое время Маяковского, Демьяна Бедного, Безыменского и многих других. Я не хочу здесь никого и ничего сравнивать. Просто надо понимать, что «однодневность» сама по себе – это не недостаток, а довольно часто – достоинство произведения. Понятие это – весьма условное, и характеризует оно только лишь тематическую сторону написанного. Во всяком случае, произведения В.Лютова до читателя завтрашнего дня, пожелавшего узнать что-нибудь о дне сегодняшнем, могут донести информации гораздо больше и она будет гораздо правдивее, чем обычно бывает в исследованиях иных историков:

Ну что ж, пора сказать по сути.
Достаньте, малыши, дневник.
Хороший мальчик – Вова Путин.
почти примерный ученик.
С Сенатом, с Думой не ругался,
но крепко держит их в руке.
И с иностранцами общался
он на достойном языке.
Талантлив мальчик от природы.
Решений легких не искал.
Но реферат про жизнь народа
довольно средний написал… («Последний урок») Или (из того же стихотворения): Смышленый мальчик. И веселый.
Но так порой бывает зол!
Он оставлял без света школу.
Ему за поведенье – кол.
Я Толю тут ругать не стану.
Нам впору пожалеть его:
Дружил он с Борей-хулиганом.
И нахватался не того.
А Патрушеву и Грызлову
за год по двойке вывожу.
Да, оба умные на слово.
Но дел пока не нахожу… Только дойдут ли эти стихи до читателя завтрашнего дня? Газета есть газета. Вышел номер – и вот о нем уже забыли. Другое дело – книга. Она будет жить на книжных полках библиотек, в книжных собраниях читателей. Но уж больно малы тиражи сегодняшних книжек наших земляков. Книжка В. Лютова вышла тиражом две тысячи экземпляров. Для нынешнего времени вроде бы и неплохо. Но вспомним: всего полтора десятка лет тому назад эти тиражи были и в пять, и в десять раз выше.

Остается только сожалеть и надеяться… Евгений НОВИЧИХИН.