О наболевшем. Историю – под снос?

Усилиями частных застройщиков исчезает исторический облик Воронежа. Городские власти, как правило, безмолвствует. Последний пример – «дом Быстржинских» на улице Платонова. Здание, в котором несколько дней провёл Лев Толстой, готовится под снос. На публикацию откликнулись письмом представители воронежской общественности.

«Коммуна» не раз уже писала о том, что благодаря усилиям частных застройщиков у Воронежа исчезает неповторимый исторический облик. Сначала с уникальных зданий срываются мемориальные доски, а через некоторое время и сами здания идут под снос.

Городские власти, как правило, безмолвствует. Последний пример – «дом Быстржинских» на улице Платонова. Историческое здание, в котором несколько дней провёл Лев Толстой, готовится под снос. Выступления газеты взволновали многих жителей города. Редакция получила письмо представителей воронежской общественности, которое мы публикуем с небольшими сокращениями.

На протяжении нескольких веков создавалось и накапливалось историко-культурное наследие города. Уже в последнее время, в конце ХХ и начале XXI веков, воронежской общественностью были предприняты колоссальные усилия по сбережению исторической ауры Воронежа. Историки-краеведы провели массовое обследование старой застройки и выявление в архивах необходимых документальных материалов.

Эта работа велась в тесном контакте с ведущими столичными культурологами. Специалисты из Министерства культуры РСФСР (а затем РФ) и Института культурологии Академии наук России курировали составление перечня зданий и других объектов, поставленных на государственный учёт как памятники архитектуры и истории. Под эгидой столичных организаций были изданы воронежские материалы Свода памятников России. Обращаем на это особое внимание, так как сегодня ценность историко-архитектурной застройки нивелируется высказываниями невежественных воронежских чиновников-градостроителей.

Учёные и студенты Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, сотрудники Центральных реставрационных мастерских из Москвы, специалисты-архитекторы занимались разработкой охранных зон и проектов реставрации отдельных памятников. Благодаря им, Воронеж стал располагать необходимой документацией для учёта историко-архитектурного наследия при составлении нового Генерального плана города.

Однако сегодня непрофессионализм ведущих воронежских чиновников-архитекторов и власть капитала, пришедшая на смену власти культуры, перечёркивают все эти многолетние усилия – и наших прошлых поколений, и ныне живущих воронежцев, неравнодушных к истории и облику своего города. Проектировщики чаще всего рассматривают историческую часть города только как полигон для их ультрасовременных опытов в градостроительстве и архитектуре. Они не только нарушают основополагающие законы в области охраны памятников, но и просто плюют в душу тем воронежцам, которые очень болезненно воспринимают негативные перемены в исторической среде города.

Ещё в 2005 году, после серии публикаций в прессе по инициативе общественной организации по охране исторического наследия «ЭКОС», руководство области и города было вынуждено провести парламентские слушания по этой проблеме. Казалось, стоит ждать каких-либо улучшений, но вместо этого дело только осложнилось. События, происходящие в последние месяцы, заставили нас написать это письмо и уже не просить, а требовать внимания к проблеме.

Властями проигнорированы два вопиющих и широко известных факта.

Первый из них: в историческом ядре Воронежа, в самой уникальной его части, где на холмах в XVI и XVII веках стояла крепость, ставшая колыбелью всего города, свершился акт невиданного архитектурного вандализма. В непосредственной близости от главного корпуса ВГУ, между Ильинским и Спасским храмами возведён примитивный, но громадный девятиэтажный жилой дом, загубивший святое для города место. Однако общественность до сих пор не получила ответа, кто же является автором преступного (не побоимся этого слова!) в истории воронежского зодчества проекта, и какие меры предпринимаются, чтобы избежать в дальнейшем таких архитектурных деяний.

Второй факт. Прямым нарушением законодательства об охране историко-культурного наследия стал снос в 2006-2007 годах двух памятников истории и архитектуры, домов №4 и №6 на улице Дзержинского, имевших ценное оформление в духе модерна начала ХХ века и доносивших до нас память о посещении этого уголка города рядом известных деятелей государства и культуры в советское время. Однако ни административными, ни правоохранительными органами до сих пор не принято никаких действенных мер по этому факту.

Под циничной вывеской реконструкции или даже реставрации двух домов-памятников на их месте началось строительство многоэтажного здания. Попытка проектировщиков сохранить в качестве памятников только фасады зданий обернулась полной несостоятельностью таких замыслов и показала невозможность реального воплощения подобных идей в дальнейшем.

Новым безобразием стала угроза, вплотную нависшая над ещё одним ценным памятником истории и архитектуры – бывшей усадьбой дворян Быстржинских на улице Платонова, 9, 11, которую в 1894 году посещал писатель Лев Толстой. Опять вынашиваются идеи сохранения только «одной стенки» здания, на которой висела доска, посвящённая великому русскому писателю.

Мы очень обеспокоены и ситуацией вокруг Гарденинского историко-архитектурного комплекса в Фабричном переулке (дома № 10, 12 и другие), который тоже по праву считается общероссийским достоянием. Если в 1970-1980-е годы специалисты с упоением разрабатывали проекты реставрации и музеефикации комплекса, то теперь начавшееся разрушение зданий отбрасывает культурные традиции города на тот низкий, дикий уровень, когда Воронеж не понимал огромной ценности старых зданий города, построенных фабрикантами Гардениными в эпоху барокко.

Власти обязаны подыскать таких хозяев Гарденинского комплекса, которые обеспечили бы его безусловную сохранность и восстановительные работы. Неужели не стыдно нашим чиновникам быть иванами, не помнящими родства?

Эти примеры – у всех на виду. Добавим ещё, что «каменные джунгли» грубо наступают на парки и пригородные лесопарки, лишают полноценного отдыха воронежцев, до предела зажатых в тисках центра города, перегруженного новостройками и потоками автотранспорта.

Что делается, чтобы немедленно защитить зелёное достояние города? Ответа опять нет. Самое удивительное, что проект нового Генерального плана города практически разрешает внедрение строителей в парковые зоны, и это не может не вызывать справедливого возмущения. В этой связи удивляет непротивленческая позиция областного управления культуры и туризма. Нам думается, что такое осторожное выжидание вовсе не на пользу делу.

Депутаты областной и городской Дум могли бы в полный голос заявить о своей причастности к этим насущным вопросам, но они также не проявляют активности.

Что касается гражданского долга профессиональных градостроителей, то приходится сделать вывод, что взывать к нему бесполезно.

Юрий Кармазин, зав.кафедрой архитектурного проектирования и градостроительства
Воронежского государственного архитектурно-строительного университета,
доктор архитектуры, профессор;

Николай Гуненков, профессор ВГАСУ, заслуженный архитектор России;

Виктор Митин, профессор ВГАСУ, кандидат архитектуры,
член Союза архитекторов России;

Владимир Глазьев, декан исторического факультета ВГУ,
профессор, доктор исторических наук;

Александр Акиньшин, профессор ВГУ, кандидат исторических наук;

Алексей Смирнов, член правления Воронежского отделения
Союза художников России, Заслуженный художник РФ;

Олег Ласунский, член Союза российских писателей,
председатель Воронежского историко-культурного общества,
кандидат филологических наук;

Евгений Новичихин, председатель правления Воронежского отделения
Союза писателей России, заслуженный работник культуры РФ;

Виктор Будаков, член правления Воронежского отделения
Союза писателей России, заслуженный работник культуры РФ.