Культура

Память оптом и в розницу

Судя по всему, скандальные истории с продажей воронежских памятников исчерпали себя. Кредиторам МУП «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района» вряд ли удастся когда-либо продать военную технику, установленную на территории музея-диорамы. Еще пару недель назад считалось, что кредитор данного МУПа обладает законным правом на реализацию техники. Во-первых, 13 памятников...

Судя по всему, скандальные истории с продажей воронежских памятников исчерпали себя. Например, кредиторам муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района» вряд ли удастся когда-либо продать военную технику, установленную на территории мемориального комплекса «Диорама».

Еще пару недель назад считалось, что кредитор названного МУПа обладает законным правом на реализацию указанной техники. Во-первых, 13 памятников времен Великой Отечественной войны, в свое время были переданы на баланс предприятия городскими властями. Во-вторых, МУП – банкрот, здесь с лета 2005 года действует конкурсное производство (управляющий – Вадим Фролов, представитель московской организации «Авангард»). В-третьих, 9 февраля 2006 года кредиторы предприятия провели собрание и приняли решение о продаже на специализированных торгах экспонатов мемориального комплекса «Диорама».

К огорчению кредиторов и радости воронежской общественности, в ситуацию вникли специалисты отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций управляющих Росрегистрации по Воронежской области. Они приняли во внимание письмо администрации города Воронежа, которое инициировало проведение проверки по вопросу законности решения собрания кредиторов МУПа. В письме, к слову, отмечалось, что в соответствии с постановлением главы городского округа от 27 октября 2005 года мемориальный комплекс является памятником истории и культуры местного значения.

– По результатам проведенной нами проверки составлен протокол, с которым управляющий Вадим Фролов ознакомлен 19 апреля, – сказал начальник отдела Росрегистрации по Воронежской области Сергей Панин. – В нем, в частности, зафиксировано, что у конкурсного управляющего отсутствуют акты, подтверждающие передачу мемориального комплекса в хозяйственное ведение МУП «УКХиБ Левобережного района». Но, несмотря на это, по распоряжению господина Фролова еще летом 2005 года была проведена инвентаризация имущества мемориального комплекса. Между прочим, тринадцать единиц военной техники были оценены независимыми экспертами в 3 миллиона 700 тысяч рублей. Сумма, согласитесь, немалая, особенно для тех, кто следует принципам «экономической целесообразности».

20 апреля 2006 года служба Росрегистрации по Воронежской области направила заявление в арбитражный суд Воронежской области о привлечении Вадима Фролова к административной ответственности по статье 14.13. п.1.3. КоАП РФ. Данная статья предусматривает штрафные санкции, а также дисквалификацию арбитражного управляющего на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Кроме того, прокуратурой Воронежской области в целях предупреждения правонарушений и надлежащего соблюдения требований законодательства РФ Вадиму Фролову объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. Также господин Фролов предупрежден о персональной ответственности в случае его нарушения.

Похоже, теперь «экономическая целесообразность» отступит перед истинным патриотизмом воронежцев, который запальчивые москвичи стали называть «квасным».

И вообще, памятники, будь то военная техника музея-диорамы» или памятники Ленину, Бунину, Пушкину и так далее, должны находиться на своих местах, содержаться, обслуживаться подобающим образом и служить тем целям, для которых они установлены. Это следует из комментария начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Владимира Стеблецова: Он подчеркнул: «В соответствии с ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» на собственников объектов культурного наследия местного значения, независимо от того, в чей собственности находится объект подобного рода, возлагается обязанность по обеспечению сохранности, неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия, обеспечения доступа к нему других лиц».

Как говорится, пусть никому не повадно будет торговать Памятью оптом и в розницу. Хотя сомнение все же остается, поскольку в наше время всякое возможно. Николай СТАРЫХ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.