Культура
Письмо в «Коммуну». Молчать не хочется!
23.12.2008 09:42
27 ноября в газете «Воронежский курьер» появилась статья П.Лепендина «Олицетворение интеллигентности». Редакционный комментарий в Воронежском театре драмы имени А.Кольцова восприняли как оскорбительный. Попытка объясниться с журналистами ничего не дала. И пришло решение написать в «Коммуну». На этот раз за перо в одиночку взялся Серей Карпов, актер театра драмы имени, народный артист РФ, депутат городской Думы.
Уважаемая редакция! Пусть вас не удивляет то, что пишу в «Коммуну», хотя речь – о другой газете. Была попытка объясниться с журналистами той газеты, но ничего не получилось. И пришло решение написать в «Коммуну». Понимаю, что ставлю редакцию в неудобное положение, зная деликатную позицию «Коммуны» по отношению к публикациям других газет. Но у нас нет другого пути защитить доброе имя театра и его коллектива.
Итак, все по порядку.
27 ноября в газете областной администрации «Воронежский курьер» появилась статья П.Лепендина «Олицетворение интеллигентности», посвященная чествованию известного воронежского театроведа, профессора З.Я.Анчиполовского. В ней подробно рассказывалось о юбилейном вечере в Доме актера. А постскриптумом было напечатано следующее (цитирую дословно):
«Многие на вечере заметили отсутствие актеров Кольцовского театра, того самого, о котором Зиновий Яковлевич написал львиную долю своих книг. Можно ли было промолчать, сделать вид, что ничего не случилось. Но молчать не хочется. Удивляюсь тому цинизму, с которым господин Иванов и господа актеры проигнорировали этот вечер. Понимаю, в театре на выпуске – премьера. Однако далеко не вся труппа занята, да и выделить час на то, чтобы прийти и поздравить своего летописца, можно было бы. Конечно, Бог судья этим людям. Но, право стыдно. По-моему, это свидетельствует о том, насколько низко пал уровень культуры в старейшем театре Воронежа за годы правления в нем Анатолия Иванова».
Данную приписку к статье в Кольцовском театре восприняли как несправедливую и оскорбительную. Состоялось собрание коллектива, на котором было принято решение направить письмо в «Воронежский курьер». Под ним подписались 40 человек – практически все актеры.
Надо признать, перед тем как отправить коллективное письмо, некоторые высказывали сомнения, не надеялись, что к нему в «Курьере» отнесутся доброжелательно, с пониманием. Эти сомнения основывались на опыте общения с некоторыми СМИ, которые не приучены признавать свои ошибки и последнее слово всегда оставляют за собой. Увы, так и произошло.
Нет, наше письмо появилось на странице «Воронежского курьера» (номер за 16 декабря). Но оно было сопровождено редакционным комментарием под рубрикой «Позвольте не согласиться» и красноречивым заголовком «Претензии не принимаются» (прямо-таки как в гарантийной мастерской).
Редакционный комментарий, написанный Г.Полтаевым, сделан не по существу изложенного в письме, а изобилует общими рассуждениями. Журналист, например, рассуждает на тему неприятных ему коллективных писем, которые лишены индивидуальности. А коллективные, подписанные творческими людьми, неприятны вдвойне, поскольку, мол, не понимаешь, с кем имеешь дело – с талантом или бездарностью.
Но при чем тут мера таланта, если люди пишут о нанесенной им обиде? Видимо, журналист путает коллективное письмо с анонимным. У нас же все 40 подписей обозначены четко: фамилия, должность, звание. А может быть, насчет «бездарности» сказано для того, чтобы побольнее ударить по самолюбию артиста?
По существу, весь редакционный комментарий являет собой более развернутый вариант постскриптума, который я процитировал выше, и подводит к мысли: извиняться редакции не за что.
А заканчивает Г.Полтаев значительной фразой: «Ну и самое главное – журналист имеет право на высказывание своего мнения». Тем самым он дает понять, что это право другим не дано. А если вдруг кто и решится высказать свое мнение, то журналисты цыкнут на него и поставят на место. Видимо, это и есть «самое главное» для «Воронежского курьера».
И все же, почему факт отсутствия на юбилейном вечере артистов Кольцовского театра (хотя, замечу, юбиляра со сцены Дома актера поздравили директор театра И.Чижмаков и народная артистка РФ Л.Кравцова) получил такую громкую реакцию на газетной странице? Ведь, согласитесь, юбилей сам по себе – весьма деликатное событие, здесь как-то неудобно считать гостей по головам, оценивать подношения и т. п. Оказывается – удобно.
Вот и используется надуманный повод, чтобы лишний раз, походя, мазнуть дёгтем по коллективу театра. А основной мишенью выбран наш главный режиссер Анатолий Васильевич Иванов. Ни для кого не секрет, что в определенных театральных кругах города его имя до сих пор вызывает раздражение. Да и не только это чувство.
Посмотрите, сколько гнева вкладывается в обвинение творческого коллектива театра. Мол, господин Иванов и господа артисты не просто проигнорировали вечер, а проигнорировали с цинизмом. Да, можно просто не прийти на вечер. А вот как не прийти с цинизмом, хоть убей, не пойму.
И, наконец, ударная фраза П.Лепендина, призванная окончательно «добить» коллектив театра: «Это свидетельствует о том, насколько низко пал уровень культуры в старейшем театре Воронежа за годы правления в нем Анатолия Иванова».
Честное слово, не знал до этого, что уровень культуры театра определяется участием в юбилеях и чествованиях. По наивности считал, что культура театра определяется уровнем режиссуры, качеством игры актеров, зрительским интересом, фестивальными победами… Интересно, а если бы не было напряженных предпремьерных репетиций, и труппа в полном составе явилась на юбилейный вечер, то тогда бы культурный уровень театра непоколебимо вырос?
Проникшись рассуждениями Г.Полтаева о вредности коллективных писем, на этот раз я в одиночку взялся за перо. А для заголовка к письму взял слова из текста П.Лепендина – «молчать не хочется».
