Продолжение темы. Разорить, чтобы нажиться

30.12.2003 00:00

Стоило в электронных СМИ прозвучать словам председателя городского комитета по имуществу Сергея Федорова о том, что Воронежский Союз художников использует выставочный зал на улице Кирова как магазин, как молва об этом разнеслась по городу. Потом она обросла всевозможными домыслами, вызванными магическим воздействием больших сумм. Но как же все-таки реально живут (бедствуют!) воронежские художники?

Стоило в электронных СМИ прозвучать словам председателя городского комитета по имуществу Сергея Федорова о том, что Воронежский Союз художников использует выставочный зал на улице Кирова как магазин, «где проводится торговля картинами и иными товарами», как молва об этом разнеслась по городу. Потом она обросла всевозможными домыслами, вызванными магическим воздействием больших сумм: «Цена вопроса – шесть миллионов, город теряет два миллиона рублей в год»… Но как же все-таки реально живут (бедствуют!) воронежские художники? Какими немыслимыми усилиями выживает наш Союз (один из авторитетных и уважаемых в России) во времена «дикого капитализма» и «первичного накопления»? А сколько он делает для города безвозмездно (!), пытаясь сохранить художественную культуру! Не хочется оправдываться, ибо тот, кто оправдывается, уже виноват наполовину.

Но, думается, что клевета, льющаяся из уст городской администрации, имеет далеко идущие цели.

Надо признать, что хотя Союз художников с экономической точки зрения не представляет из себя серьезного противника – у нас на счету в данной момент несколько сот рублей, – но в силу своей общественной значимости он кое-что из себя все-таки представляет. И с этим даже чиновники-коммерсанты вынуждены считаться.

А если отнять у Союза его доброе имя – скоро будем праздновать его 70-летие, – то с ним можно сделать все, что угодно. В том числе и лишить собственности. Как говорят, в этом заинтересованы «очень серьезные люди».

Собственность – вот что не дает покоя г-ну Федорову и иже с ним. Шесть миллионов – это та прибыль, которую «может» получить город, если сдаст площадь выставочного зала в аренду, например, какому-нибудь банку (плюс «откат», разумеется, ибо, как известно, «за так» такие помещения в центре города на одной из самых оживленных улиц не сдаются). А тут мало того, что с Союза художников надо брать плату на 25 процентов меньше, как с культурного учреждения, то есть 1,5 миллиона рублей в год,, – так они и того платить не могут.

Как Союз художников «наживается» на эксплуатации выставочного зала – рассказываем.

Прибыль, которую он нам дает, – это около 300 тысяч рублей в год. Складывается она из продажи картин в художественном салоне и редких и кратких (5-7 дней) коммерческих выставок (изделия из камня, верхняя одежда, меха). В самом выставочном зале с вернисажей работы почти не продаются. Но, как правило, это выставки лучших художников и лучших работ, которые стоят дорого, ибо имеют на это право – большую художественную ценность. Покупают же в основном ширпотреб-китч. Вкус и деньги, как известно, чаще всего в одном человеке не уживаются.

Расходы на содержание зала обходятся чуть более 500 тысяч рублей. Разница в 200 тысяч в период «безвозмездного пользования» (10 лет) покрывалась за счет субаренды. Как известно, небольшие помещения на территории Выставочного зала занимают «Элмар-Трейд» (офисное оборудование), «Антиквар» и киоск с видеокассетами.

С августа 2004 года, когда закончился договор с городской администрацией за пользование помещением, эти фирмы платят арендную плату непосредственно ей, как собственнику помещения. И именно тогда аренда стала в три и более раза выше, чем та, которую брал Воронежский Союз художников (или г-ну Федорову об этом не известно?) Для Союза художников зал теперь стал абсолютно убыточным.

Если к этим убыткам добавить арендную плату, которую запросил город, то совершенно понятно, что Союз художников сам вынужден будет отказаться от зала. Это называется одним словом – загнали в угол.

Собственно, что значит «вынужден»? Об этом уже никто не спрашивает. Предписание судебных приставов от 8 февраля гласит: «Освободить зал в течение пяти дней». Слава Богу, если городская администрация выполнит свое обещание и передаст выставочный зал городскому управлению культуры, и он останется культурным учреждением. Но почему-то кажется, что этого не будет. Ведь выставочный зал никогда не будет приносить прибыль, даже если городская администрация введет высокие цены на входные билеты (чего до сих пор не было вообще).

Но это еще не все. У нас нет сомнений, что главная цель «отцов города» – здание Союза художников на улице Пушкинской, которое сейчас находится в его собственности (благодаря судебному расследованию). Отобрать его у нас намерены так же «цивилизованно». Надо только навесить непомерные долги, арестовать и продать с молотка тем самым «серьезным людям».

Вместе с постановлением об освобождении выставочного зала приставы предъявили иск на выплату долга за арендную плату в размере 553 тысяч рублей. Это только за 5 месяцев 2004 года. Поскольку весь 2005 год мы тоже занимали зал и там выставлялись, то вскоре, без сомнения, нам предъявят иск об уплате арендной платы за прошлый год, а это более 2 миллионов рублей.

После чиновничьей атаки летом 2004 года нам было сказано, что вопрос с залом будет решен положительно: либо его передадут в ведение областного управления культуры (вариант, который нас и, думается, всех устроил бы более всего), либо городскому. Собственно, мы остались в зале до окончательного решения вопроса. Вопрос решался, а счетчик работал. Когда обнаружилось, что документы на изымание арендной платы переданы в суд, руководство творческого Союза естественно забеспокоилось. Полетели письма во все концы. Но чиновники успокаивали: не волнуйтесь, это только процедура, никто с вас деньги брать не будет.

Берут!

Причем, у нас не было даже возможности защищаться. В конце концов, договор об аренде мы не подписывали. В крайнем случае, нам могли бы присудить сумму, на которую Союз «обогатился» за эти полтора года, занимая помещение зала. Все-таки мы платили за его содержание, платили налоги. И, как уже говорилось, в два-три раза больше, чем на нем заработали.

Удар может быть нанесен и с еще одной стороны. Ведь в договоре на пользование мастерскими нам тоже отказали, а договора об их аренде нет. Фактически сейчас мы и мастерскими пользуемся «незаконно». Счет по арендной плате, который нам могут выставить за них, тоже будет исчисляться миллионами. Ведь арендную плату с нас требуют как с учредителей – 2000 рублей за квадратный метр площади. Как раз стоимости здания на улице Пушкинской хватит, чтобы заплатить долги. А поскольку после этого расплачиваться нам уже нечем, то мастерские тоже заберут.

Вот примерный сценарий уничтожения Союза художников в Воронеже. Интересно, что он начал осуществляться с приходом во власть известного предпринимателя Сергея Федорова. Его коммерческий талант ни у кого сомнений не вызывает. Но где его талант руководителя крупного города, понимание важности культуры и искусства в его жизни? Где его желание видеть свой город краше и сделать культурной столицей Черноземья?

Печально, но факт: дальше «купи-продай» интересы главы важнейшего воронежского ведомства не простираются.

К сожалению, коммерческий подход становится преобладающим во всех сферах нашей городской жизни. Даже там, где он категорически противопоказан, – в культуре, здравоохранении и образовании. Ведь во все времена люди стремились к богатству, чтобы удовлетворить свои духовные запросы. Какие культурные запросы у многих современных предпринимателей – известно. И, к сожалению, именно они определяют, как нам жить, что любить, чем заниматься.

Символично начало с такой помпой объявленного Года Культуры в Воронеже. В январе навсегда закрылся Молодежный театр, теперь у художников отнимают выставочный зал, их Союзу грозит полное разорение. Валентина СУМИНА,

член Союза художников России.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.