Культура
Резонанс. Власть и пресса
05.06.2009 10:00
Публикации «Коммуны» о взаимоотношениях власти и прессы, о планах реформирования местных газет вызвали большой резонанс в коллективах редакций, у начальства и депутатов, у читателей «Коммуны» и её дочерних изданий. Публикуем некоторые из откликов.
Недавние публикации «Коммуны» о взаимоотношениях власти и прессы, о планах реформирования местных газет вызвали неожиданно большой резонанс в коллективах редакций, у начальства и депутатов всех уровней, у многочисленных читателей «Коммуны» и её дочерних изданий. Публикуем некоторые из откликов.
А «парикмахер» кто?..
Анатолий СТАРУХИН,
член Союза журналистов России с 1966 года,
заслуженный работник культуры РФ
Отношение власти к периодической печати в нашем регионе в связи со сменой губернатора не то чтобы существенно изменилось, оно приобрело некую сенсационность. Ну, вроде бы похерят Управление по делам печати, и бюджетом «районок» займётся Управление делами… Бог с ним. Может, слишком глубоко продумали вопрос, потому и приняли соломоново решение: вместо сельских газеток появятся вкладыши в областном издании.
Правда, чтобы до всякого Кузьмича с Петровичем на хуторе Малый Солонец это супериздание дошло, надо взвинтить тираж этого «супера» минимум в полсотни раз, что, в общем-то, нереально. И это не все: цену на сверхзатратное по сравнению с «районкой» издание потребуется снизить «до плинтуса». Только тогда те же Кузьмич с Петровичем изыщут в своем грошовом бюджете некую лишнюю монетку и купят «неподъемную» газетку. Кому, как не Алексею Васильевичу, новому нашему губернатору, а еще вчера – министру сельского хозяйства, доподлинно не знать буквально ментальное отношение селянина к своей родной, не ведомо уж, в каком колене родословной, районной газете, где пишут обо всем – вплоть до продажи теткой Марьей высокоудойной козы.
Да, ещё загадочнее роль отводится «Молодому коммунару» – якобы только как публикатору официальных документов органов власти (!?). Так и хочется воскликнуть: за что его так! У него – такие традиции! Из его творческой лаборатории вышли поистине великие люди, гордость отечественной журналистики.
Что касается предлагаемого официоза, то, уж простите, он сегодня отнюдь не украшает никакую газету - читатели его просто выбрасывают по причине специфической непонятности, оставляя для прочтения что-нибудь живое и вкусненькое. Проще и куда дешевле – всякие документы в Интернете разместить.
Не менее парадоксально иное: а как же нам быть с молодежной тематикой? Государство ведь молодежь не отрицает. Напротив, хотя бы словесно хвалит, приветствует и даже обещает допустить ее к управлению державой. И вот у нее в отдельно взятой губернии решили выдернуть из рук самый правильный рупор!
Далее. Создается взамен порушенного современный, звучный медиа-холдинг. Вы полагаете, он окажется менее аппетитоёмким на бюджетные целковые? Вы верите в то, что он вберет в свое нутро лишь десятую часть от прежних работников? Тогда назовите мне реформу, которая бы сократила чиновничий муравейник в России!
Мы подошли к мысли: а кто все эти новации предлагает, кто у них отец и матушка? Если говорить о них как о журналистах - люди малоизвестные. В медиа-руководители рвутся люди, которым еще долго надо доказывать собственную профпригодность. Успешно они пока усвоили одно: чтить начальство, а по возможности – и превозносить его. Все остальное - инакомыслие, и вообще вторичное. То, что в планах реставрации присутствует авантюризм, видно и по кадровым наметкам: широко открыть двери для своих, убрать прежних. Как выразилась «Коммуна», газеты хотят «причесать». Но кто «парикмахер»? Похоже, тот, кто стричь еще не умеет, но ножницы из рук мастеров просто вырывает.
- Любопытная происходит трансформация, - заявил мне на днях в Семилукском районе ветеран сельского хозяйства, кстати, два созыва отслуживший людям в роли депутата Воронежской областной Думы. – Еще будучи депутатом, разговорился со своим начальником. Он мне: вот встретимся в твоем загородном доме и потолкуем… Я ему: нету у меня дома, есть обычная дачка в кооперативе. Он: да ты что?! И больше он меня не замечал, даже не здоровался. Все сейчас рвутся к деньгам. И новая плеяда журналистов – тоже…
Увы, сегодня истина – в рубле. «Первое лицо» в обкоме партии получало зарплату вчетверо большую, нежели усредненный инженер. Сегодняшний разрыв недосягаемо велик. И – опасен. То, что в далекие времена называлось комчванством, привилегиями, ныне – обыденная реальность. Казалось бы, априори всё должно выглядеть наоборот. Увы…
Конечно же, - поделился со мной коллега-журналист, - проект реформирования СМИ в нашей области сверстан «под себя». То есть под тех, кто усердно отплясывает административную кадриль, стремясь ускоренно войти во власть, срастись с нею, хотя настоящая журналистика при этом отторгается…
У кого какой интерес...
Павел КАБАНОВ,
политолог, кандидат исторических наук.
Идея областного медиа-холдинга не нова. Ещё в 2002 году мне, тогда начальнику Управления стратегического планирования, губернатор Владимир Кулаков поручил изучить проект холдинга, разработанный небезызвестным В.Шароновым. Пересказывать его нет смысла, потому что суть повторена в «записке» О.Соколовой: создать в области некий медиа-монстр, функционирующий на бюджетные деньги, контролирующий рынок рекламы и, соответственно, областные и районные СМИ.
И там, и там речь идёт о контроле над СМИ. В проекте Шаронова это сделано более тонко, Соколова же стесняться не стала. И в определённой степени она права: за последние два-три года ситуация сильно изменилась – от независимых СМИ остались рожки да ножки, большинство редакторов норовят задружить с властью, в надежде получить кусочек бюджетного пирога.
По-моему, основная тема дискуссии должна состоять в выяснении ответа на вопрос: «Хотят ли воронежские журналисты свободы слова, или им комфортнее в роли обслуживающего персонала?»
Семь лет назад нам – В.Кобяшеву, И.Щёлокову и мне - удалось убедить губернатора в нецелесообразности создания холдинга. Кроме опасности передела медийного рынка с последующими конфликтами между конкурирующими СМИ, аргументом служила политическая вредность проекта. Когда власть тотально контролирует СМИ, она начинает жить в мире иллюзий, принимая похвалу купленных журналистов за истинное мнение народа (последние годы правления В.Кулакова – наглядное тому подтверждение).
Если же абстрагироваться от политической составляющей, то в основе обоих проектов лежит желание, говоря словами одного киноперсонажа, «срубить деньжат по-легкому» - контроль над рынком и бюджетными потоками вскружил голову многим воронежским чиновникам.
Что же до проекта 2002 года, то он способствовал появлению телеканала «Губерния» (в его создании большую роль сыграл Марк Берколайко) и расходной статьи в облбюджете «на информационное сопровождение деятельности администрации», проще говоря – на покупку лояльности журналистского корпуса. За прошедшие пять лет на телеканал и подпитку других СМИ было израсходовано более полумиллиарда народных рублей…
Кому «районка» помешала?
Мария ХРИПУШИНА.
Хохольский район.
С тревогой узнала из статьи в газете «Коммуна» о том, что районные газеты может постичь печальная участь, и мы вместо нашей небольшой, но любимой «районки» будем получать какую-то газету из Воронежа, которую у нас в селе вообще сегодня никто не выписывает.
Как же так? Ведь мы, считай, всю жизнь прожили с «районкой», выросли с ней и состарились, и ближе, доступнее газеты просто быть не может. К тому же и в «районке» понимают нас, наши заботы, наши проблемы. Туда можно запросто позвонить и даже заехать, дать обычное житейское объявление или поздравление. Да и правдивее газеты тоже нет: как им врать, если они живут рядом с нами?
Впрочем, такие попытки выбирать за нас, что читать, а что – не читать, делаются уже несколько лет. Так, почтальоны бесплатно раздают одну из центральных газет. Газета неплохая, но – чужая. Она – о том, чем занимаются большие и далёкие от нас руководители, о большой политике, о жизни разных стран. Но о том, что происходит в соседних сёлах, о том, как летом будут ходить автобусы или когда начнут продавать на ИПС цыплят, мы из этой газеты никогда не узнаем. А ведь эта повседневная информация порой для нас важнее, чем репортаж о сомалийских пиратах.
И теперь всё это хотят у нас отнять! Как отняли не так давно участковые больницы – и теперь, чтобы поправить здоровье, жителям дальних сёл приходится ехать в районный центр. Как отняли у нас колхозы и сельхозартели – а хозяйничающим на нашей земле пришлым инвесторам нет никакого дела до интересов сельских жителей и, тем более, пенсионеров.
Теперь, выходит, очередь и за районной газетой?
Но я думаю, что новый губернатор Алексей Васильевич Гордеев – человек разумный. Он не позволит, чтобы в чиновничьих кабинетах одним взмахом топора решалась судьба нашей духовной пищи. Более того – нашей духовной жизни, составной частью которой являются районные газеты.